Microsoftin pelijulkaisijoillle jakamat ohjeet määräävät, että Xbox 360 -pelien julkaisujen on tapahduttava vähintään samanaikaisesti muiden alustojen kanssa ja sisällön sekä ominaisuuksien on oltava vähintään samat, kuin muillakin alustoilla. Mikäli näin ei ole, pitää Microsoft itsellään oikeuden estää pelin julkaisu Xbox 360:lle.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että varsinkin pienjulkaisijoilla on paineita tehdä konsolipelinsä Microsoftin ehdoilla, mikäli haluavat tuotteensa mahdollisimman monelle alustalle.
Nyt Sonyn suhteita ulkopuolisiin pelijulkaisijoihin hoitava Rob Dyer on hyökännyt Microsoftin politiikkaa vastaan ja syyttää firmaa huonomman teknologian suojelusta.
– Mielestäni he haluavat pitää homman mahdollisimman keskinkertaisena, joten jos haluat tehdä jotain blu-raylle, haluat yli yhdeksän gigaa lisäsisältöä tai jotain sen suuntaista, sinun on syytä muistaa, ettei Microsoft pysty hanskaamaan sitä, Dyer tykitti.
Dyer kuitenkin arvostaa Microsoftin tapaa pitää kiinni politiikastaan, mutta uskoo silti, että lopulta häviäjäksi jää kuluttaja, joka jää ilman mahdollisesti innovatiivista sisältöä.
– Haluan tehdä selväksi, että Chris Lewisin (Euroopan Xbox-johtaja) kommentti, että tämä politiikka on kuluttajien parhaaksi ja näin he suojelevat kuluttajia, on ihailtava asenne, mulla miltä heitä oikein suojellaan? Näyttäisi siltä, että mahdollisuudelta nähdä mahtavaa sisältöä paremmalla teknologialla, Dyer totesi.
Kommentit
Sony taas vauhdissa....
Sony taas vauhdissa....
Microsoft taas vauhdissa....
Microsoft taas vauhdissa....
Eikös se ole "fakta" että xbox live o...
Eikös se ole "fakta" että xbox live on ankarempi itsenäisiä kehittäjiä kohtaan?
Silkkaa typerää mainosmiesten nokkapo...
Silkkaa typerää mainosmiesten nokkapokkaa. Lewis on ihan yhtä väärässä siinä, että politiikka on kuluttajien parhaaksi kuin Dyer on lennättäessään vyön alle kohdistettuja vastapiikkejään. Konsolisotureihin uponnee molemmilla rintamilla mutta kokonaisvaltaista trolliruokintaa vastustavien joukossa aiheuttanee lähinnä akuuttia migreeniä.
Miten noi Dyerin kommentit jotka täss...
Miten noi Dyerin kommentit jotka tässä uutisessa on mainittu (mm. blu-raystä) liittyy mitenkään XBLA:an josta uutisen alussa puhutaan?
Miten helvetissä blu-ray liittyy lada...
Miten helvetissä blu-ray liittyy ladattaviin peleihin?
@kanbela & Sniper: Anteeksi, että noi...
@kanbela & Sniper: Anteeksi, että noi XBLA-jutut jäi hämäämään. Nuo Microsoftin säännöt siis koskevat kaikkia Xbox 360:lle julkaistavia pelejä.
Olisi hauska vertailla blu-ray -pelin...
Olisi hauska vertailla blu-ray -pelin kustannuksia verrattuna digitaalisesti jaetun pelin kustannuksiin....
Aikoinaanhan kritisoitiin myös Sonyn tavasta "ryöstää" pelitaloilta kohtuuttomia psn-maksuja, kun taas Microsoft keräsi maksut suoraan pelaajilta.
Rob Dyer ei kritisoinut pelkästään XB...
Rob Dyer ei kritisoinut pelkästään XBLA:a, vaan myöskin Microsoftin tapaa rajoittaa pelejä vaatimalla niiden toimivan vähintään samalla tasolla, kuin kilpailevilla alustoilla. Tämä nimittäin estää myös Blu-rayn paremman hyödyntämisen useissa peleissä. Uutinen kannattaa lukea kunnolla ja vilkaista myös lähdelinkkiä mikäli jokin asia jää epäselväksi.
Uutista oli tiivistetty varsin voimakkaasti ja tämä saa Dyerin lausunnon tuntumaan jotenkin tyhmältä. Olen itse hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Tämä sama sisältöpolitiikka rajoittaa nimittäin myös PC-pelejä.
Aah, markkinamiesten konsolisotaa oli...
Aah, markkinamiesten konsolisotaa olikin jo ikävä. Aloittelisivat nyt suosiolla seuraavaa sukupolvea, jotta päästäisiin taas harrastamaan nokkapokkaa vääräuskoisten kanssa. ;)
Tottahan tuo siis varmasti on, että MS:n vaatimukset estävät PS3:n mahdollisuuksien hyödyntämistä, mutta toisaalta suurin osa pelintekijöistä tekisi pelinsä kuitenkin molemmille alustoille identtiseksi kustannusten vähentämiseksi ja mahdollisten ostajien määrän lisäämiseksi, joten eipä tuolla varmaankaan suurta vaikutusta ole, kun X0:n rauta ei taivu BR-yhteensopivaksi.
...ja Microsoftiahan ei yhtään ärsytt...
...ja Microsoftiahan ei yhtään ärsyttäisi, jos jokaisesta multiplattarista saisi "paremman" tai ainakin enemmän sisältöä tarjoavan version Playstation 3:lle? Lienee aika luonnollista, että tällainen rajoitus halutaan aikaiseksi.
Hieno trollaus, Dyer.
Tosin Microsoft voisi höllentää rajoituksiaan sikäli, että julkaisu voisi tapahtua PS3-version jälkeen - onhan PS3:llekin julkaistu Xbox yksinoikeuksia jälkikäteen. Tuskin nämä Mass Effect 2:n myynnit ainakaan huono juttu Sonylle oli.
Niin. Eihän se dvd-asema muutu itseks...
Niin. Eihän se dvd-asema muutu itsekseen br-asemaksi. Eikä ole tarpeenkaan. Mielestäni aika tasapainoisia nuo pelit ovat olleet aina, mitä nyt useampi lätty saattaa boksin puolella olla. Johon muuten olen jo tottunut pleikka-aikoinani. Typerää piikittelyä josta ei kyllä kostu muiden kuin fanipoikain housut. :)
@ Jombaboy: Onhna se fakta, mutta ...
@ Jombaboy:
Onhna se fakta, mutta silti tyhmää mennä tommosia laukomaan julkisuudessa.
@ Execta: Kertoisitko meille tyhme...
@ Execta:
Kertoisitko meille tyhmemmille (ainakin minulle) syyn, jonka takia tuollaisten asioiden laukominen on tyhmää? :)
Mitä muutakaan häneltä voi odottaa? Omasta mielestäni olisi vielä tyhmempää mennä kehumaan kilpailijan laitteita. Sitä paitsi asiat, jotka hän mainitsee, ovat varsin yleispäteviä eivätkä näin koske vain ps3:a. Esimerkiksi monissa myös PC:lle ilmestyvissä peleissä on selvästi havaittavissa jälkiä Microsoftin sisältöpolitiikasta esimerkiksi pelattavuuden ja grafiikoiden osalta.
Sotamateriaalia!!! Nakkaa bensaa liek...
Sotamateriaalia!!! Nakkaa bensaa liekkeihin! *Wooooshhhh*
Aha....just....vai niin...noh hyvä et...
Aha....just....vai niin...noh hyvä että edes julkaisevat edes jotenkuten molemmille konsoleille...Mutta voin suaraan sanoa että en ole huomannut mitään "korkeampi laatuisia ominaisuuksia" PS3:ssa muuta kuin BR elokuvat(huom.ELOKUVAT)....Siinäpä se onkin....Uskallan jopa sanoa että laatu on heikompi verrattuna Xboxiin esim. Star ocean:TLH joo ps3 versiossa peli on yhdellä levyllä ja saa anime tyylisen valikon ja japanin kielen MUTTA resoluutio on paskempi kuin boxin versiossa JA peli tallentaa kysymättä melkein 2 GB KOVALEVYLLE!!!(sama paska homma muissakin "parempi laatuisissa" ps3 peleissä) JA MINKÄ vitun TAKIA!!! Paremmat latausajat vai?? Täyttä HUMPUUKIA!!"parempi resoluutio"??? MY ASS!! Ainoa hyvä puoli ja vahva ero PS3:ssa on ilmainen netissä pelaaminen esim.Red Dead Redemption..Että näin Perkele..Ja jos joku *!£$$€[{#¤ "konsolisota" pelleily alkaa niin E.V.V.K ;P..... http://www.youtube.com/watch?v=QGNQCAT-w7w
Joo, konsolisota on aika naurettavaa ...
Joo, konsolisota on aika naurettavaa puuhaa... Tai no taistelu fanien välillä.
Hymähdän aina kun näen konsolisota uu...
Hymähdän aina kun näen konsolisota uutisen ja liekit puhekuplan päällä.
Molemmat PS3 ja 360 ovat ns. suljetum...
Molemmat PS3 ja 360 ovat ns. suljetumpia alustoja, mutta 360 on näistä vielä suljetumpi.
On sitten taas tapauskohtaista onko tästä miten paljon hyötyä (julkaisijan raha, tuki, markkinointi, näkyvyys, alustan edut, ym) tai haittaa ("teette vain meille", "ette saa päivittää vapaasti peliä", "ilmaista lisäsisältöä emme hyväksy", "Steam-yhteistyö tai vastaava ei käy", "pelin koko on oltava sitä-ja-tätä", ym). pelinkehittäjille - sopimuksia rustataan varmaan viikoittain ja me emme tietysti tiedä niiden yksityiskohdista. Kulisseissa käydään aina "bisnestä" suuntaan ja toiseen. Aina näissä ei käy välttämättä hyvin pelintekijälle ns. pidemmässä juoksussa.
Dyerin kommenteissa on siis ihan asiaa, mutta hän esittää ne PR-henkilön tyypillisillä tyylillä. Eli kannattaa suodattaa PR-osasto pois. Oliverin uutinen on myös aika suppea, joten kannattaa lukea lähdelinkki kokonaan. Tuo Blu-ray ei ehkä ole haastiksen olennaisin osa..
Mä olin unohtanu jo koko konsolisodan...
Mä olin unohtanu jo koko konsolisodan! En ole edes muistanu käydä lukemassa ko. ketjua iäisyyksiin... Täyyykin korjata asia ensitilassa. BTW eikös konsolisodassa sinänsä ole joku tulitauko, kun kummallakaan ei ole paukkuja / tarvetta seuraavan sukupolven konsolin kehittämiseen?
Minä hymähdän aina kun menen vessaan ...
Minä hymähdän aina kun menen vessaan ja tunnen liekin kuplan jälkeen.
Kyllähän näillä kommenteilla on tietysti vissi perä, jotenkin tässä nyt osoitetaan vaan taso jolla liikutaan. Jos alustat olisi täysin identtisiä esim. aioittensa tallennuskapasiteetin suhteen, olisi nälvinnät vielä hakemalla haetumpia. Eikö markkinajohtaja (Nintendoa ei nyt lasketa) saa määritellä mitä ja miten konsolillaan toivovat julkaisevan? Jos kommenttia olisi tullut Sonyn leiristä, altavastaajan aseman johdosta kaivettaisiin joku Lone Ranger -mentaliteetti, ja asia käännettäisiin niin että "no ainakin Sonyllä on jotkut laatuvaatimukset pelien suhteen!"
Harmittiko L.A. Noiren levynvaihdot?
Kyllä, ne kokonaiset sekunnit mitä niihin meni.
Maksaisinko vaikka extraa jos saisin pelit yhdellä levyllä? Todennäköisesti, mukavuudenhaluisena pölvästinä.
Dyerin setti on omaan korvaan ainakin melko moukkamaista, mutta niin on MS:n bluray-vastaisuuskin.
Kaikki on p*askaa paitsi kahvi, ja sekin väärin keitettynä.
Jaahas ollaanpas täällä sivustolla ga...
Jaahas ollaanpas täällä sivustolla gay phobista porukkaa kun ei voi käyttää h*** sanaa ollenkaan...perkelettä,vittua ja saatanaa voi kyllä käyttää ...hohhoijaa..... :p katotaan piilotatteko nämäkin sanat tästä kommentista?? Mutta on se "konsolisota" idioottien touhua..
@Tuhomursu Ajatteles jos ne 3 tai 5 ...
@Tuhomursu
Ajatteles jos ne 3 tai 5 levyä eivät olisikaan vain Kamppania, vaan vaikka Multiplayerin eri mappeja olisi eri levyillä ja niitä pitäisi vaihdella lennosta, miten seuraava kartta äänestetäänkin.
Tai esimerkiksi musiikkipeleissä voisi olla paljon hyötyä saada levyille mukaan lisää kappaleita, koska taustavideot (tuttuja KONAMIn peleistä, ei rock bandeissa) vievät julmetusti tilaa HDna.
@ruusteri Heh, sama.
@ruusteri
Heh, sama.
@Pallero No juu, mutta kuka oikeas...
@Pallero
No juu, mutta kuka oikeasti jakaisi moninpelin useammalle levylle? Ei näin alkeellista munausta voi päästä tapahtumaan.
Asia erikseenhän on sitten se työ mitä tehdään kehittäjillä, jotta matsku saadaan sovitettua XO:n levyille. Toisaalta on aika hankala nähdä sellaistakaan tilannetta, että uusien pelien assetteja luodessa ei olisi pelityökaluihin säädetty asetukset XO-optimoinnille. Tietysti tämä kysyy aikaa ja työtunteja pitkässä juoksussa. Olisi ihan mukava kysyä Dyeriltä, että olisivatko valmiita Sonyllä edes yhteiseen/samankaltaiseen pelialustaan kun kerran erilaisuudesta on nillitettävä kuin idiootti.
Itse menivät Cellin tietä, ja sekö sitten on ollut kehittäjille pelkkää juhlaa? Jos olisivat pelaajia ajatelleet yhtään MS:ää enempää olisi valittu tunnettu kehitysympäristö ja arkkitehtuuri, jotta pelintekijät eivät joutuisi opiskelemaan uutta tai miettiä miten jotkut asiat toteuttaa PS3:lla mitkä PC/XO:lla toimivat.
@tassutin: "Esimerkiksi monissa myös...
@tassutin:
"Esimerkiksi monissa myös PC:lle ilmestyvissä peleissä on selvästi havaittavissa jälkiä Microsoftin sisältöpolitiikasta esimerkiksi pelattavuuden ja grafiikoiden osalta."
No eiköhän tämä johdu vain ja ainoastaan pelitalon omista säästöinnoista. Peli speksataan niin, että se toimii kaikilla alustoilla. Tällöin peliä ei tarvitse suunnitella kaikille laitteille erikseen ja säästetään tuotantokustannuksissa kun pelistä tehdään "vain yksi versio".
edit:
Ja samaa mieltä Tuhomursun kanssa. En usko, että Sony on hyötynyt mitenkään Cellin arkkitehtuurista. Multiplatoissa meni tosiaan pari vuotta, että ruudunpäivitys saatiin kuriin ja osa peleistä oli oikeasti todella ala-arvoisia.
Itse toivon todella, että Sony ja Microsoft lyövät viisaat päänsä yhteen ja tekevät tosiaan seuraavaksi sen PlayBoxin ja keskittyvät jatkossa vain pelien myyntiin.
"Harmittiko L.A. Noiren levynvaihdot?...
"Harmittiko L.A. Noiren levynvaihdot?"
Tavallaan tuo kysymyksesi on ihan asiallinen, mutta tavallaan taas epäolennainen. Kysymys on oikeastaan siitä, että DVD on formaattina (niin peleille, kuin elokuvillekin) vanhentunut, eikä se palvele enää nykyajan tilavaatimuksia. Se mikä oli ihan hyvä valinta vuonna 2005 ei olkeastaan ole sitä enää. Tietenkään ei ole iso homma vaihtaa levyä (koska nykyään joutuu venailemaan päivityksiä ja asennuksia muutenkin), mutta oikeasti näin ei enää tarvitsisi olla. On lapsellista ajatella, että kehitys menee HD-aikaan, mutta levyformaatin pitäisi pysyä samana kaikki vuodet.
Peliforumeilla (yleisesti) on välillä vallalla sellainen käsitys, että MS jotenkin rakastaa DVD-formaattia ja haluaa kynsin hampain pitää siitä kiinni. Tai että DVD-levyn tila on "tarpeeksi" peleille eikä enempää tarvita. Höpsis. Se nyt ei vain pääsee formaatista eroon ennen seuraavan sukupolven konsolia - joka AIVAN VARMASTI tulee käyttämään jotain muuta levyformaattia kuin DVD (se ei ole luultavasti Blu-ray, mutta joku "vastaava"). MS ei tehnyt suoranaista väärää valintaa, mutta se ei tehnyt kovin kestävää valintaa (levyformaatin suhteen). PS4 käyttää luultavasti edelleen Blu-raytä.
Lebe80: Monopolit on pahasta. Hinn...
Lebe80:
Monopolit on pahasta. Hinnat nousee ja laadusta ei tarvitse enää välittää senkään vertaa koska ei ole kilpailua tai se on vähäistä.
Seuraavissa konsoleissa voisivat otta...
Seuraavissa konsoleissa voisivat ottaa LP:n kokoiset aihiot käyttöön ja levynlukijat samanlaisiksi retropeleiksi - neulojen tilalla laaserit, mutta ehdottomasti sellainen nostettava kampi. Teknisesti voisi olla vähintään bluray-tasoa ja fyysisesti isommassa lätyssä ei varmaan tila loppuisi ihan heti.
Näin se menee.
@ lebe 80 No joo. Ehkä tuo PC esim...
@ lebe 80
No joo. Ehkä tuo PC esimerkki on vähän kaukaa haettu.
Minkä ihmeen takia Sonyn ja Micrsoftin pitäisi lyödä viisaat päät yhteen? Viiisaita päitä on nimittäin molemmissa yrityksissä jo ihan tarpeeksi ja ne luovat kilpailua keskenään, josta kuluttaja hyötyy. Uskon, että näiden kahden liitosta ei seuraisi muuta kuin iso kasa huonoja kompromisseja, kun toinen on tottunut tekemään asiat eri tavalla. Jos taas kaikki toteutettavissa olevat molemmilta puolilta tulevat ehdotukset taas hyväksyttäisiin seuraavaan konsoliin kohoaisi sen hinta pilviin jo siitä syystä, että kilpailua ei oli tarpeeksi.
Onko Pleikkarin yksinoikeus peleissä ...
Onko Pleikkarin yksinoikeus peleissä ollut innovatiivista lisäsisältöä levyn täydeltä?
Digger: Yksikään PS3:n peleistä ei ol...
Digger: Yksikään PS3:n peleistä ei ole vieläkään täyttänyt BD-50-levyä, joten vastaus lienee ei.
Onko ylipäätään ollut sitä sisältöä e...
Onko ylipäätään ollut sitä sisältöä enemmän verrattuna Xboxin peleihin?
"Onko ylipäätään ollut sitä sisältöä ...
"Onko ylipäätään ollut sitä sisältöä enemmän verrattuna Xboxin peleihin?"
On, mutta se ei välttämättä liity varsinaisesti levyformaattiin. Kyse on vain usein siitä, että pelintekijät lisäävät jotain uutta tai extraa jos PS3-versio tulee myöhemmin (voin listata pelejä joissa on jotain "extraa" vs 360-versio, mutta lieneekö tarpeellista?). Siinä tapauksessa voi ajatella, että kumpi on parempi: Saada peli aiemmin kuin joku muu ja nauttia hyvistä pelihetkistä, tai saada peli jossa on jotain lisäsisältöä ja nauttia pelistä hieman myöhemmin. Lienee mielipidekysymys.
Mutta nykyäänhän PS3-peleissä on yleensä muhkeampaa ja osalle jopa "parempaa" PCM, DTS ym ääniraitaa mukana (vaihtelee varmaan pelikohtaisesti) samalla kun 360-versio saa tyytyä "normi" Dolby Digitaliin. Tämä johtuu siitä, että Blu-rayllä on tilaa äänelle aivan eri tavalla. Mutta äänellähän täällä ei ole pahemmin väliä, kunhan pari pikseliä on enemmän kuvassa.. => Hymiö.
Blu-ray on formaatti, joka antaa *valinnanvaraa*. Se ei tarkoita, että kaikki käyttävät sitä tilaa maksimaalisesti hyödyksi. Eikä se tarkoita, että sitä tilaa aina tarvitaan yltiöpäisesti. Mutta JOS tilaa tarvitaan (osa peleistä) niin sitä löytyy. DVD:n kanssa ollaan aina/usein tilanteessa "laitetaan vain se tarpeellinen - mitään yli ei mahdu jos ei pakata tai kompressoida".
DVD on kuoleva formaatti. Se oli mulle erittäin rakas leffakeräilyn kohde vuosia ja olo on tavallaan haikea. Mutta Blu-rayn (ja osin aikoinaan HD DVD:n myös) jälkeen ei ole enää taakse katsomista. 25gb on tulevaisuudessa "minimi" kun levyformaattia mietitään. 50gb on vielä parempi.
Mun on vaikea ymmärtää, miksi joku pelifani haluaisi roikkua DVD:ssä tänä päivänä (siis nyt vielä on pakko, mutta yleisesti) tai mikä oudointa: Toivoa sen jatkoa seuraavalle sukupolvelle. Mulle on sinänsä sama mitä levyformaattia tuleva Xbox 720 (tms) käyttää - kunhan siinä on vähintään yhtä paljon kapasiteettia kuin Blu-rayssä. Kehittäjillä pitää olla mahdollisuutta käyttää lisää tilaa halutessaan. MUTTA: Vain halutessaan.
Toisaalta isompi ei koskaan ole vältt...
Toisaalta isompi ei koskaan ole välttämättä parempi. Toki sillä saavutetaan joidenkin arvostamaa aina vain tekno-orgastisempaa kuvan- ja äänenlaatua mutta siihenpä se sitten jääkin.
Diggerin kanta on täysin validi, koska sellaista aitoa lisäarvoa ei lisätila ole tuonut mukanaan. Siihen tilaan voisi esim. pelissä kuin pelissä mahduttaa vaikka sen soundtrackin tai ties millaista kuumottavaa making of -krääsää mutta eipä tuollaisia yksinkertaisia konstejakaan vain tunnuta hyödynnettävän. Edes yksinoikeuksissa. On sääli.
Ja jos multiplattareissa moisen kokeileminen ketään ylipäätään kiinnostaisi niin siellähän tulisi nopeasti vastaan tuo Dyerinkin angstittama MS-politiikka vaikka WaLuigi sen heikkouden jo ihan hyvin summasikin: mitäpä sitä multiplattareissa yhden osapuolen etuja hyödyntämään, kun ihan sillä samalla vaivalla pärjää molemmilla rintamilla.
"Blu-ray on formaatti, joka antaa *va...
"Blu-ray on formaatti, joka antaa *valinnanvaraa*."
Blu-Ray ei ole antanut PS3:lle käytännössä mitään muuta "lisäarvoa" kuin pakollisia installointeja. Elokuvat erikseen.
"Blu-Ray ei ole antanut PS3:lle käytä...
"Blu-Ray ei ole antanut PS3:lle käytännössä mitään muuta "lisäarvoa" kuin pakollisia installointeja."
Totta kai se on. Et ilmeisesti ole perehtynyt PS3 exclusive-peleihin tai vaikkapa uudempiin ääniformaatteihin? Se ei ole antanut SINULLE paljoa lisäarvoa, mutta onneksi et edusta kaikkia pelaajia.
Multiplattareissa mennään juuri sen DVD:n ehdoilla ja muutenkin kahden konsolin paineessa, joten siellä Blu-rayn hyödyt ovat pienemmät. Mutta itse pidän siitä että kaikki sälä on samalla levyllä (vs useampi levy). Eli sielläkin nimenomaan se "valinnanvara" on käytössä silloin/jos/kun sitä tarvitaan.
MS on sen verran kokenut kettu, ettei se rajoita kapasiteettia (enää) seuraavassa sukupolvessa ja DVD on alttiimpi piratismille muutenkin. Se tosin on mielenkiintoista, että tekeekö MS sitten oman levynformaatin.. Se ei taida taipua Blu-ray-puoleen, vaikka saisi samalla leffafaneja ostamaan konsoleja.
"Et ilmeisesti ole perehtynyt PS3 exc...
"Et ilmeisesti ole perehtynyt PS3 exclusive-peleihin tai vaikkapa uudempiin ääniformaatteihin?"
On nähty ja koettu mutta eipä noissa mitään erikoista ole tullut huomattua jotta voitaisiin puhua lisäarvosta sanan varsinaisessa merkityksessä. Uudet ääniformaatitkin ovat enemmän elokuvien heiniä.
Eiköhän tää ole aika selvää. Microsof...
Eiköhän tää ole aika selvää. Microsoft teki vuonnna 2005 päätöksen käyttää dvd-levyjä konsolissaan, mikä oli varmasti kustannuskysymys (dvd-asemat ja -levyt on halpoja).
Sony taas valitsi konsoliinsa blu-ray aseman. Syyt olivat jälleen taloudelliset, sillä rautavalmistajana Sonylla oli oma lehmä ojassa blu-rayn menestymisen osalta, ja PS3 osoittautukin oleelliseksi välikappaleeksi blu-rayn ja hd-dvd:n kärhämässä. Toisaalta blu-ray asemat olivat 2006 ihan eri hinnoissa kun nykyään, mikä osaltaan nosti konsolin hintaa ja vähensi myyntejä.
Nykyään dvd-soitin elää auringonlaskuaan, ja se saattaa rajoittaa Xbox-pelejä samalla tapaa kun HD-reson puute rajoittaa Wii-pelejä. Ongelmana nämä kaksi ovat kuitenkin aivan eri kaliiperia, sillä näistä kahdesta vain Nintendo on julkaisemassa uutta konsolia.
Soitinta lukuunottamatta X360 ja PS3 ovat kuitenkin tasavahvoja, ja tilaongelma on lopulta helposti kierrettävissä käyttämällä useampia dvd-levyjä. Xboxin myynnit ovat tällä hetkellä kotikonsoleiden kärjessä, ja erityisesti vahva asema Yhdysvalloissa antaa Microsoftille valtaa harjoittaa uutisessa mainittua politiikkaa julkaisijoita kohtaan. Ei julkaisijat tanssi MS:n pillin mukaan, mikäli eivät itsekin siitä hyötyisi.
Tulevan sukupolven osalta kysymys lienee lähinnä siitä, haluaako MS maksaa blu-ray lisenssistään. Veikkaan itse tulevien konsolien (pl. Wii U) pyrkivän todellisiksi koko talon viihdekeskuksiksi, jolloin blu-ray soitintenkin pitäisi kuuluva asiaan. Toisaalta Suomessa Netflixin kaltaiset, streamaavat leffapalvelut ovat vielä lapsenkengissään, joten meikäläisten näkökulma viihdekeskuksen vaatimuksista voi olla jo "vanhentunut".
Suurin asia, jonka Blu ray on antanut...
Suurin asia, jonka Blu ray on antanut peleihin, on omasta mielestäni vaihtelu ja välielokuvien määrä ja laatu. Peleissä on enemmän erilaisia rakennuksia, esineitä, ympäristöjä jne. Tästä hyvänä esimerkkinä Uncharted ja God of War. Ympäristöstä tulee rikkaampi ja mielenkiintoisempi kun kerta toisensa jälkeen samat asiat eivät toistu pelin läpipeluun aikana.
Sonyn leivillä elävä valittaa siitä, ...
Sonyn leivillä elävä valittaa siitä, että pelintekijät eivät lisää Sonyn versioihin enempää sisältöä ilmaiseksi? Näin minä tuon itkun käsitän koko asiasta. Tämä taas ei ole MS:n syy vaan Sonyn.
Faktahan on se, että pelinkehittäjät tuskin ajattelevat ekana Sonyn etua, koska kuitenkin joutuvat tuhlaamaan enemmän rahaa ja aikaa PS3:n versioihin kuin muihin yhteensä. Tällä sitten pitäisi vielä enemmän sisältöä antaa vain BR:n tilan takia on vähän naurettavaa. Kyllähän MS hoitaa asiat niin, että pärjää, mutta samaahan teki Sonykin edellisen sukupolven kohdalla.
RauskuS MS:llä nyt ei ollut pahemmin vaihtoehtoja median suhteen. DVD oli otettava tai pistettävä kaikki pelit Liveen, kysymys ei ollut kustannuksista kiinni vaan siitä ajankohdasta kun raudan suhteen piti viimeinen niitti pistää. Sonyn BR taas ei ollut edes valinta vaan aika pakollinen asia oman edun takia. Tosin kyllähän PS3:n pistettiin parasta rautaa mitä saatiin aikaiseksi ja pitkän aikaa (vieläkin) PS3:n on paras BR-soitin.
Valitettavasti ainoa asia mikä DVD:ssä rajoittaa on BR:n olemassaolo. Kun on tilaa niin ei jakseta sen enempää lähteä keksimään pyörää uudelleen ja valitettavasti BR:n oleminen tulee myös jossain vaiheessa kääntymään negatiiviseksi ja mitä se nyt vähän on aina ollutkin. Hakuajat ovat pitkiä kun esim. PS3:n aseman lukunopeus ei nyt ketään kiihota. Ongelma tietenkin korjaantuu seuraavassa sukupolvessa, mutta samalla kun tilaa annetaan alkaa pelinkehittäjät vaatimaan sitä lisää. Rajalliset määrät tilaa aiheuttavat ongelmia ja toisaalta toimivat positiivisenakin kun pitää keksiä parempia pelimoottoreita ja parempia tapoja tuoda pelaajille parempia pelejä niin sisäisesti kuin ulkoisesti. Nythän suurin osa peleistä sisältää valmiiksi purkitettua HD-välidemotusta ja minusta tarpeetonta mikäli pelimoottori sinänsä taipuisi heittämään kaiken ulos konsolin tehojen avulla.
Otetaan huomioon, että se suurentunut tila ei ole sen parempia pelejä lopulta tuottanut, ehkä graafisesti, mutta pelillisesti yhtä kuraa ne kaikki ovat. Luulisi suuren tilan tuovan esille jotain muutakin kuin sitä graafista herkkua eikä vaan samaa geneeristä eri peleistä koottuja kokonaisuuksia. Tosin alkaa tuntumaan, että edes PS3:n ei saa kaikkea irti BR:stä, johtuen sen omista rajoituksista.
Ihan huikeeta kommentointia, erityise...
Ihan huikeeta kommentointia, erityisesti cobrettille täytyy antaa mitali, niin rajusti ja kovalla vauhdilla hän ajaa metsään :)
DVD:lle mahtuu tietyn verran tavaraa ja vaikka vaiva onkin pieni, silti pelitalo haluaa välttyä levyvaihdoksilta, mutta ihan takuulla ikinä pelin sisältöä ei määritellä sen mukaan kuinka monelle levylle sen joutuu laittamaan. DVD:n valinta oli MS:lle loistojuttu ja Sony teki ison emämokauksen BR:n kanssa. Sony uskoi että BR yleistyy yhtä nopeasti kuin DVD yleistyis aikoinaan, mutta näin ei käynytkään, eikä ihmiset rynnänneetkään kauppoihin niitä ostamaan. Lopputuloksena Sonyn konsoli maksaa enemmän ja pelien painokustannukset ovat korkeammat. Ei se nyt yhdessä pelissä vielä merkkaa mutta laske erotus nyt vaikka kertaa satamiljoonaa myytyä peliä, niin huomaat minkä määrän rahaa Sony häviää jatkuvalla syötöllä. Liian kallis konsolin hinta lahjoitti alussa MS:lle mahdollisuuden menestyä, edellisen sukupolven etumatka hukattiin täysin.
Ei ole muuten BR yleistynyt vieläkään, onko jollain myyntimääristä tietoa, veikkaan että DVD formaatissa myydään edelleen enemmän elokuvia. BR jäänee yhtä väliinputoajaksi kuin MD jäi aikoinaan, ei mene pitkä aika kun BR:n kapasiteetti jää pieneksi, uudet formaatit puskee päälle.
Konsolisodat on kivoja!
Uutisen oikeeseen luonteeseen ei tainnu viitata kukaan. Mä uskoisin että MS on antanu ohjeistusta sen takia ettei kilpailija pääse ostamaan monialustapelistä yksinoikeuspeliä...siis sitä samaa mitä MS on tehnyt koko ajan. DLC:t julkaistuu ensin boxille ja muutaman kuukauden viiveellä muille jne. En jaksanu lukea alkuperäistä uutista, mutta veikkaan että MS:n ohjeistus ei tainnut olla tarkoitettu julkaistavaksi, vaan että se on ihan standardia lakikieltä jota business to business kaupassa käytetään. Tottakai yritys suojelee markkinoitaan, ihmettelen kovasti miksei Sony tee samoin. Miksi Sony tätä nyt sitten julkisesti kommentoi, antaa kuvan pikkupojasta joka äksyilee, ehkä lakiosasto ei tiennyt mitä pr-osasto räksyttää.
Vaikka konsolisota ärsyttääkin, se pi...
Vaikka konsolisota ärsyttääkin, se pitää omalta osaltaan huolen kilpailusta. Sonyn ja MS:n EI tule lyödä hynttyitä yhteen! Kilpailu pitää huolen siitä, että saamme parhaat mahdolliset konsolit niin halvalla kuin mahdollista.
Konsolisota siis jatkukoon. PEITSET TANAAN JA HYÖKÄTKÄÄ KONSOLISOTURIT. (Minä hykertelen vieressä)
RauskuS:ltä hyvää kommenttia, mutta y...
RauskuS:ltä hyvää kommenttia, mutta yksi lisäys..
"Soitinta lukuunottamatta X360 ja PS3 ovat kuitenkin tasavahvoja, ja tilaongelma on lopulta helposti kierrettävissä käyttämällä useampia dvd-levyjä."
Niin, en varsinaisesti puhunut siitä, että 360-pelien tekninen laatu olisi kärsinyt DVD-formaatin takia, mutta ei DVD paljon valinnanvaraa anna kehittäjille. Kattoa (=lisäkapasiteetti) on mahdotonta nostaa, vaikka sitä joskus hieman tarvitsisi. Kuten sanottu, niin se on auringonlaskun formaatti.
Se on tietysti mielenkiintoista (siis edelleen), että osalle "Blu-ray" aiheuttaa negatiivisia ajatuksia, vaikka se lopulta on vain (lähinnä) HD-materiaalille kehitetty levyformaatti. Se ei ole joku maaginen juttu jonka vain "Sony" toi markkinoille. Kehityksen alussa mukana oli Sony, Panasonic, Pioneer, Philips, Thomson, LG (Lucky GoldStar) Electronics, Hitachi, Sharp ja Samsung. Nykyään Blu-ray Disc Associationilla on tietääkseni yli 170 tahoa jäsenenä. Se, ettei esim. MS ole siinä mukana (oletan, ettei ole) on sitä "politiikkaa" jota kulisseissa käydään ja joka vain haittaa tavallista kuluttajaa. Kun kaikki eivät pääse saman pöydään ääreen niin saatiin mm. aika turha HD-formaattilisota (mikä tuskin oli vain yhden tai kahden tahon "syy" kuitenkaan). Ihmiset eivät enää osta elokuvia (siis DVD JA BD) samaan tahtiin levyllä kuin DVD:n kultaisina aikoina, joten samoihin lukemiin ei enää päästä. Mutta mitään hätää Blu-rayllä ei ole myyntien tai levinneisyyden osalta.
Iplon lapselliseen (ja harvinaisen virheelliseen) trolliin en edes vaivaudu kommentoimaan. Aikakone voisi tuoda miehen takaisin vuoteen 2011.
Lisää bensaa! Digijakelussa on tuleva...
Lisää bensaa! Digijakelussa on tulevaisuus!
Se unohtui kuitenkin Iplolle sanoa, e...
Se unohtui kuitenkin Iplolle sanoa, että joskus kannattaa jaksaa lukea se "alkuperäinen uutinen" niin oppii uusia asioita. Sonyn pr-heppu kommentoi tavallaan tähän - ihan julkiseen - haastikseen:
http://www.eurogamer.net/articles/2011-08-24-microsofts-chris-lewis-inte...
"BR jäänee yhtä väliinputoajaksi kuin...
"BR jäänee yhtä väliinputoajaksi kuin MD jäi aikoinaan"
MD jäi väliinputoajaksi koska mp3-soittimet tulivat markkinoille samoihin aikoihin ja olivat parempia lähes joka osa-alueella. Tosin MD:kin tapettiin virallisesti vasta aivan hetki sitten. Blu-rayllä ei ole kilpailijaa nyt eikä todennäköisesti lähitulevaisuudessa, koska sille ei ole tarvetta.
"ei mene pitkä aika kun BR:n kapasiteetti jää pieneksi, uudet formaatit puskee päälle."
Uusia formaatteja ei ole näköpiirissä vuosikausiin, eikä niille ole myöskään varsinaista tilausta. 1080p-leffat mahtuu blu-raylle vallan loistavasti ja ylimääräistäkin tilaa jää. Harva PS3-peli vie käsittääkseni edes puolta levystä.
Ehkä sitten kun 1080p:tä paremmat telkkarit rupeavat yleistymään alkaa olla aika uudelle formaatille. Mutta blu-rayllä on edessään vielä monta vuotta elämää, eikä dvd:kään näytä varsinaisesti kuolemisen merkkejä leffakäytössä, joten eiköhän näillä kahdella formaatilla katsella leffoja vielä vuosikausia.
Minä luulen että seuraavassa boksissa on blu-ray. MS on koittanut rakentaa 360:stä kodin viihdekeskusta ainakin jenkkilässä, ja vielä nykyään viihdekeskuksessa on pakko olla myös optinen asema. HD-DVD on kuollut ja kuopattu ja seuraavaa sukupolvea ajatellen DVD on liian pieni, kun jopa Wii U:ssa tulee olemaan ne ~25 gigan levyt (jos en väärin muista).
"Iplon lapselliseen (ja harvinaisen v...
"Iplon lapselliseen (ja harvinaisen virheelliseen) trolliin en edes vaivaudu kommentoimaan. Aikakone voisi tuoda miehen takaisin vuoteen 2011."
Onko tällä foorumilla sallittua haukkua toisten käyttäjien kirjoittamia perusteltuja ja varsin kohdilleen osuvia kirjoituksia trolleiksi? Iplon esilletuoma epäilys blu-ray -formaatin ongelmista oli täysin oikeansuuntainen. Esim. täällä
http://forum.digital-digest.com/f145/nielsen-videoscan-home-media-magazi...
seurataan dvd:n ja blu-rayn välisiä markkinaosuuksia. Dvd:n osuudet myynneistä ovat edelleen n. 80% vastaan blu-rayn 20% (pyöristetty hieman blu-rayn hyväksi). Toki blu-ray vähitellen kasvattaa osuuttaan, mutta tuo kiriminen on ollut sen verran hidasta, että on varsin todennäköistä ettei blu-ray tule koskaan ehtimään dvd:n edelle. Uudet jakelutiet (luultavasti digitaalinen nettijakelu) ajavat sitä ennen ohi molemmista.
Hifistit toki vannovat blu-rayn nimeen, mutta todellisuus kuitenkin on, että massoille noiden formaattien välisellä erolla ei ole niin suurta merkitystä, jotta muutokseen haluttaisiin kuluttaa ylimääräistä rahaa/vaivaa. Moni ei edes osaa sanoa katsooko aitoa hd:ta vai (skaalattua) sd:tä, ellei nyt kuvaa laiteta suorastaan vierekkäin vertailtavaksi. Julkaisijat luonnollisesti voisivat vauhdittaa siirtymää heikentämällä dvd:n saatavuutta, mutta niin kauan kuin markkinaosuudet puhuvat noin selvää kieltä, ei yksikään suuri julkaisija taatusti lähde ampumaan itseään jalkaan hylkäämällä dvd:n.
Mitä taas tulee Sonyn valintaan PS3:n levyformaatista, niin ymmärrettävä valintahan tämä toki Sonyn kannalta oli. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että epästandardeista/marginaalisista valinnoista on aina tavalla tai toisella haittaa, ja Sony joutui tuosta valinnastaan myös kärsimään juuri iplon esittämällä tavalla. Tämä asia ei muuksi muutu, vaikka asiaa kuinka katselisi Sonylasien lävitse.
"Mutta blu-rayllä on edessään vielä m...
"Mutta blu-rayllä on edessään vielä monta vuotta elämää, eikä dvd:kään näytä varsinaisesti kuolemisen merkkejä leffakäytössä, joten eiköhän näillä kahdella formaatilla katsella leffoja vielä vuosikausia."
Noh joo, myönnän että liioittelin hiukan. Kyllä DVD vielä BD-levyjen rinnalla elää useamman vuoden leffakäytössä. Itsekin ostin juuri mm. Pacinon Cruising-kulttileffan DVD:nä, koska en usko että siitä on Blu-julkaisu tulossa (näissä tosin voin olla väärässä, koska koskaan ei tiedä).
Ja kuten yritin aiemmin vihjailla, niin DVD:n valinta 360-konsolin formaatiksi oli vuonna 2005 (tai jo aiemmin kun päätös tehtiin) tietysti kohtuu riskitön valinta, koska DVD oli näyttänyt voimansa monella tapaa, aihiot olivat kohtuu halpoja (oletan) ja valmistaminen helppoa (koko infrastruktuuri oli jo olemassa). Ja silloin koettiin että 8,5 gb on tarpeeksi (multipeleillä yleensä onkin, mutta viime aikoina on alkanut tulla pelejä kuitenkin jo useammalla levyllä ym).
PS3:n kohdalla Sony on kuitenkin firma joka ajattelee aina myös eteenpäin ja Blu-ray oli heidän valintansa siitäkin huolimatta, että alkuun valmistuskustannukset ja juuri sen infran rakentaminen kesti oman aikansa ja vei myös jokusen dollarin/jenin. Ja Blu-ray-puolella leffat alkuun hakivat muotoaan ja helmien seassa oli joitakin huonoja julkaisuja. Mutta nyt Sonylla on (mitä luultavimmin) jo PS4:n levyformaatti valmiina - ja kaikki muukin Blu-rayn tuotantoa ajatellen. Se voi keskittyä taas muille sektoreille.
Sitä en aidosti usko, että MS (about koskaan) valitsee Blu-rayn Xbox 720:n (työnimi) formaatiksi. MS luultavimmin kehittää oman formaatin ja sillä mennään. Pelikone + leffakone samassa ei tunnu olevan MS:n suunnitelmissa eikä siihen ole ollut koskaan kiinnostusta. Kuopattu (ulkoinen ja valinnainen) HD DVD -asema oli eräänlainen vitsi - niin surkea vekotin oli kyseessä. Ja siihen aikaan laite piti aika kovaa melua muutenkin. MUTTA toivottavasti olen väärässä ja Blu-ray onkin mukana, eihän sitä koskaan tiedä..
Ps. Mun aiempaa viestiä voivat modet halutessaan siistiä. Seison kuitenkin sanojeni takana, sillä "Sony teki ison emämokauksen BR:n kanssa", "Lopputuloksena Sonyn konsoli maksaa enemmän" ym ovat oikeastaan kuin vuodelta 2006-2007. En usko että niillä oli tarkoitus saada aikaan jotain aikuistamaista keskustelua. 320gb:n PS3 Slimin "ovh" on tällä hetkellä 299e ja siitä saa vielä pari kymppiä pois kaupasta. Vieläkö me jauhetaan "miten kallis konsoli PS3 on"? Ja oikeastiko Blu-ray-leffoja on julkaistu sadottain vain siksi että muutama hassu "hifisti" niitä ostaa? Ok, whatever.
Itse uskon että fyysinen media tullaa...
Itse uskon että fyysinen media tullaan tappamaan kokonaan tulevaisuudessa. En ihmettelisi yhtään jos seuraavassa boxissa tai pleikassa ei olisi optista asemaa ollenkaan.
.
Kommentoi
Kirjaudu kommentoidaksesi