Miyamoto ei pidä pelien ylettömästä väkivallasta

Hmm, tekeekö väkivallasta hyväksyttävää se että tekijät ja kohteet naamioidaan perunanenäisiksi karikatyyreiksi?

Harvassa miehen omassa pelissä ristiriidat ratkaistaan neuvottelemalla.

Hippi on hippi, minkäs sille voi.

Kaippa Miaymoto puhuu tässä ultraväkivallasta, mutta tekisi kyllä mieli kuulla miten Miaymoto itse ajattelee omien pelien väkivallasta

Todennäköisesti keskstelun pohjana on ollut japanissa todella paljon kohua herättävä Madworld...
Mutta sinänsä hauskaa että japanissa sallitaan kaiken maailman H-pelit missä peruslähtökohta joissain peleissä on jopa raiskaus niin aika huvittavaa että virtuaali verestä kohistaan näinkin paljon.

Onkstää se metalgear -heppu?

"Onkstää se metalgear -heppu?"

Ootko ihan tosissas? Oo

Luulis 25v pelaajan joskus pelanneen nimikkeitä kuten Mario tai Legend of Zelda mutta ei kai sitten :)

"Onkstää se metalgear -heppu?"

repesin... :D

"Chinese! They all look like!"

Oliko tämä sitten joku yllätys? Miyamoto ja Nintendo yleensäkin on tunnettu melko lapsiystävällisistä peleistä, joissa väkivalta on melko huomaamatonta kaiken sen söpöilyn ynnä muun keskellä.

Ja mikäs siinä, asiaahan mies puhuu. Kyllä mullekin väkivalta maistuu jos se peliin sopii, mutta ei hyvän pelin edellytyksenä pitäisi olla, että siinä lentää hemmetisti verta.

eihän tämä mikään yllätys ole.. haastattelussa vaan satuttu kysymään ajankohtaista asiaa ja mr. Roboto vetää kotiin päin haukkumalla muiden pelejä..

ja olet toki oikeassa siitä että ei väkivalta ole millään tavalla osa hyvää peliä (vertaa Sakarin Villapaitapeli, googleta jos et tiedä) mutta kyse on vain loppujen lopuksi siitä että mikä herättää kohua ja sitä myöten myy.

Kastle - "Hiukan eri asia kuin Mario-pelien väkivalta. "

Niin, karikatyyriväkivallan voi sentään myydä hyvällä omallatunnolla lapsille.

Kastle, ollaanpa sitä herkkähipiäisiä. Onko se sitten provoilua nintedon
ystäviä kohtaan olla sitä mieltä että on tekopyhää tuomita peliväkivaltaa
noilla näytöillä? Mielestäni voi esittää huolestumisensa aiheesta vasta
kun on itse näyttänyt esimerkillään tietä.

Karikatyyriväkivaltahan voi olla jopa vaarallisempaa, koska sen seuraukset
esitetään hassunkurisesti, vrt. alasimella päähän -piirretyt.

"Voitko tosissasi väittää että Super Mario Brosin antaminen pienelle lapselle on haitallisempaa kuin esimerkiksi Manhuntin?"

Pointtini onkin se että Marioiden yms. kautta väkivaltaiset käyttäytymismallit
päätyvät lapsille "luvallisesti", ne ovat ns. hyväksyttävää väkivaltaa.

Ja kuten jo kirjoitin, karikatyyriväkivalta ei osoita väkivallan seurauksia.

Vanhemmille on helposti havaittava signaali myydä peliä nimenomaan
raakuuksilla, mutta pehmeään kuoreen piilotettu väkivalta jää helposti
huomaamatta. Minua ei tosin mediaväkivalta henkilökohtaisesti kiinnosta,
mutta tekopyhyys aiheuttaa kakistelua.

Niin, painiihan Marion "karikatyyriväkivalta" jossa vihollisia pökerrytetään aivan samassa sarjassa kuin salamurhasimulaattorit, joukkoteloituspelit ja verifetissisivaltelut... Ei väkivaltafiilien pitäisi heti äimistyä jos Miyamoto sanoo ettei tällaisista väkivaltapeleistä pidä, kuten ei moni muukaan. Etenkin kun miehen tuotanto viime aikoina on ollut kekseliästä ihan uusilla saroilla kuten Sports, Wii Music ja Nintendogs...

"Niin, painiihan Marion "karikatyyriväkivalta" jossa vihollisia pökerrytetään aivan samassa sarjassa kuin salamurhasimulaattorit, joukkoteloituspelit ja verifetissisivaltelut..."

Tai Zeldat jossa tapetaan miekalla, jousella ja ties millä.
Tai Smash Brossit joiden ainoa pointti on turpaan veto.
Tai Metroidit, jotka ovat ammuskelupelejä.

Nämä ovat pelejä joita pelaavat natiaiset.

Mun natiainen ei pelaa Smash Broshia, Zeldaa eikä Metroidia ennen kuin ikäraja tulee täyteen. Ja tähänhän haastattelussa myös viitattiin.