Sonylle syyte blu-ray-patenttirikkomuksesta

Näitä syytteitä nyt on ennenkin Sonylle dropannut.

Kaipa tuokin saadaan sovittua samaan tapaan kuin Immersionin kanssa.

Pienet aina yrittävät piikitellä isoa. Tässäkin tapauksessa Target Technology on vain rahatukun perässä juoksemassa. Sony herrasmiehenä hoitaa kyllä homman kotiin - todennäköisesti neuvotteluilla tämäkin pieni kränä suttaantuu. Ellei muuta niin rahatukkua käteen vaan.

Jotkut näistä patentti jutuista on kyllä niin naurettavia, mukaanlukien myös tuo tärinä. Vähän saisivat rajoittaa noissa patentti laeissa kun joudutaan hommia tekemään huonommalla tavalla vaikka parempikin löytyisi mutta on patentin alla.

Millonhan värejä voi alkaa patentoimaan tai kenties kirjaimia.

Alucard:

Ihan oikeasti, kyllä se vaan niin on, että ne isot yleensä polkevat pienempiä.

Tottakai jotkut firmat voivat olla vain rahan perässä, mutta lähtökohtaisesti itse olettaisin, että se on melkoinen riski lähteä huastelemaan Sonyn kaltaiselta mega-korporaatiolta, joka puskee varmasti maan parasta lakimiestä oikeustupaan.

Eikä tällöin todennäköisesti kannata lähteä turhaan haastamaan, vaan syyn on oltava melko painava ja todellinen. Tälläiset asiat kun voivat kaataa pienen yrityksen jos jättävät asian sikseen tai sitten oikeusprosessi voi käydä liian kalliiksi ja yritys kaatuu siihen.

Onko Sony tahallaan rikkonut patenttia? Tuskinpa. Ovat päätyneet vaan hyvin samankaltaiseen ratkaisuun pinnoituksessa, joka sitten voidaan tulkita patenttirikkomukseksi.

"Millonhan värejä voi alkaa patentoimaan tai kenties kirjaimia."
Itekkin aattelin ihan samaa.

Mihinkäs ne muut BluRayn valmistajien syytteet jäivät ? Tietääkseni BluRay ei ole yksin Sonyn keksintöä..
Kyllä tässä vähän haiskahtaa rahan perässä juoksentelu.

Ai koska voi patentoida värejä tai kirjaimia? On tehty jo. MM. fazerin "logo", eli tuo sinisen sävy on brändätty ja sitä eivät muut tuotteet saa käyttää.

[quote]Mihinkäs ne muut BluRayn valmistajien syytteet jäivät ? Tietääkseni BluRay ei ole yksin Sonyn keksintöä.. [/quote]

Mutta lieneekö Sony ainoa, joka käyttää juuri samanlaista/samantapaista yhdistettä pinnoitteessa. Kyllähän täällä varmaan ajeltaisiin jo leijuvilla autoilla ja heiluttaisiin valosapeleilla mikäli patenttilakeja ei olisi ja yhtiöt tekisivät enemmän yhteistyötä.

Jahas, taas on sonyn vähälahjaiset korppikotkat käyneet anastamassa leivän joltakin pientä perheyritystä pyörittävältä entiseltä orpolapselta.

On ne vaan semmosia sikoja. Varmaan nauroivat kun tuota patenttia loukkasivat.

No tällä kertaa Target tosiaan tekee jotain patenttinsa kanssa eikä vain pidä sen oikeuksia siinä toivossa että joku niitä käyttäisi/rikkoisi.

Taas tulee näitä patentti rikkomusjuttuja!!! Just kun Sony pääs Immersioninkaa sopimukseen. Ja nyt vihdoinki kun Sony on (ehkä) pääsemässä jaloilleen niin taas yritetään potkia munille.
Saatanan ameeriikkalaiset!

Voi jumalauta niiten vitun patenttien ja helvetin amerikkalaiset rahanhimoiset pikku yritykset!

Eikös Blu-Rayn suunnittelu aloitettu jo aikoja sitten, voisi siis kuvitella että Sony & kumpp. olisivat ehtineet ensin keksimään tuommoisen päällysteen ja patentti ei olisikaan voimassa.

Ennen kuin alkaa haukkumaan patenttejaan puolustavia "pikkufirmoja", niin kannattaa ajatella asiaa myös niiden kannalta.

Esim. Yrityksesi on pitkän kehitystyön tuloksena keksinyt uudentyyppisen pumpulin, joka on x% pehmeämpi ja n% kestävämpi kuin tavallinen pumpuli. Tämän jälkeen joku suuri tai pieni yritys alkaa valmistaa yrityksesi kehittämää pumpulia ja käyttää sitä myymissään tyynyissä. Eikö olekin reilua, että yrityksesi saisi korvauksen kehittämästään tekniikasta (eli tässä tapauksessa pumpulista)?

taikajanne: Sonylla ja kumppaneillahan oli jonkin aikaa ongelmia sopivan pinnoitteen löytämisessä. Ja jos olisivat tuon pinnoitteensa itse keksineet ennen Targettia, niin mikseivät ole sille hakeneet patenttia?

Freya sanoi:
"Kyllähän täällä varmaan ajeltaisiin jo leijuvilla autoilla ja heiluttaisiin valosapeleilla mikäli patenttilakeja ei olisi ja yhtiöt tekisivät enemmän yhteistyötä."

Enpä voi tuohon muuta todeta kuin siteerata jenkkilän perustuslakia:

"Congress shall have power . . . to promote the progress of science and useful arts, by securing for limited times to authors and inventors the exclusive right to their respective writings and discoveries."

Eli kyllä sen patentin tarkotus on nimenomaan edistää keksintöjen syntymistä, mitä se todellakin tekee. Se vain takaa keksijälle keskinnöstään taloudellisen hyödyn, mikä toimii hyvänä motivaattorina.

Tuotenimet, brändit etc. eivät ole patentteja. Ne vain estävät muita yrityksiä käyttämästä samoja nimikkeitä tai harhaanjohtavasti samankaltaisia nimikkeitä tuotteistaan, mutta eivät estä myymästä samoja tuotteita.

Lähde: http://www.uspto.gov/go/pac/doc/general/

"Pienet aina yrittävät piikitellä isoa. Tässäkin tapauksessa Target Technology on vain rahatukun perässä juoksemassa. Sony herrasmiehenä hoitaa kyllä homman kotiin - todennäköisesti neuvotteluilla tämäkin pieni kränä suttaantuu. Ellei muuta niin rahatukkua käteen vaan."

Kerrankin pitää sanoa, että puhut asiaa. Tämä tuntuu taas siltä rahan metsästykseltä ja itse uskon, että Sony voittaa. Nokiaa haastettiin oikeuteen yhdessä välissä aika tiuhaa ja kaikki (perättömät) syytökset kuivuivat kasaan.

Onko jotain väärää yrittää saada omiaan takaisin? Osa leimaa Targetin ilman sen tarkempia faktoja, järkevää... jos naapuri käy pöllimässä ruohonleikkurisi niin varmasti menet takaisin hakemaan.... (ei ehkä paras vertaus mutta kuitenkin..)

Paha näistä on sanoa, vaatisi varmaan aika paljon perehtymistä. Tuntuu oudolta että Sonylle tulisi yllätyksenä, että jotain patenttia olisi rikottu. Kovin kummalisia ajatuksia täällä liikkuu rahanhimoisista pikkuyrityksistä, joiden arkipäivä on todennäköisesti ei niin mukavaa sinnittelyä Sonyn kaltaisten jättien mukana.