Sony oikeuteen Cell-prosessorista

Tästäkään oikeusjutusta tule yhtään mitään. Kaikkea ne puliveivarit kokeilee rahaa saadakseen.

Eikö Cell prosessori ole IBM:än suunnittelema? Vaikuttaa vähän hämärältä tämä uutinen.

Eli onnenonkijayhtiö vaatii mm. kaikkien PLAYSTATION 3 -laitteiden takavarikoimista ja tuhoamista?
Ja jos PS3:sen prosessori rikkoo jotakin patenttia, niin eikö PS3:sen teknologia ole ollut tiedossa jo parikin vuotta. Miksi syyte piti nostaa vasta nyt???

"Ja jos PS3:sen prosessori rikkoo jotakin patenttia, niin eikö PS3:sen teknologia ole ollut tiedossa jo parikin vuotta. Miksi syyte piti nostaa vasta nyt???"

Koska mitä suurempi vahinko on tapahtunut, sen enempi siitä irtoaa kompensaatiota. :D

"vaatii patenttia rikkovien Sonyn tuotteiden takavarikointia ja tuhoamista."

Ja mun pleikkaanhan ette koske :D

Hetki takaperin tuli huutoa BD-levyjen pinnotteesta ja nyt tämmönen. Sonyä selkeesti vähä kokeillaan.

"...patentti koskee synkronoitua rinnakkaisprosessointia jaetulla muistilla. Siinä kuvaillaan tietokonetta, jossa ohjelma hajautetaan pienimmiksi samanaikaisiksi prosesseiksi..."

Eli siinä kuvaillaan... Eli idea on ollut oikea, mutta yrityksellä ei ole koskaan ollut rahkeita rakentaa sellaista todellisuudessa...

Näin sitä tekniikan kehitystä viedään eteen päin... Patentoidaan kaikki mahdollinen ja sitten odotellaan että joku rakentaa sen käytännössä ja sitten kimppuun...

Itseasiassa Pie-Ken ehdotti tälläistä mallia Celliin ja tekivät yhteistyösopimuksen. Paha vaan, että tuo patentti on tehty aikaisemmin eikä Sony ole sitä pahemmin huomioinut. Tästä samasta asiasta oli puhetta jo aikaisemmin kun Cell esiteltiin.
Eli oikeudessa Sony häviää ja joutuu maksamaan mukavan rahasumman tai jopa luopumaan Cellistä. Mutta eiköhän suuri summa rahaa kelpaa yritykselle ja tietty osuus jokaisesta myydystä Cell:stä.
Niin ja kannattaa aina haastaa yritys vasta myöhemmin oikeuteen, koska silloin tienaat enemmän kun yrityksen on pakko päästä sopuun. Tässä tapauksessa Sonyn vastaanhangoittelu saa kaiken Cell tuotannon jäihin.

Olen täysin varma, että tämä menee läpi ja Sony joutuu tuhoamaan kaikki Playstation kolmosensa. :P

Mikä ihme Kuulerilla on Pleikkaria vastaan? Pelkäätkö, että Xbox 360 häviää konsolisodan?

^ Tietenkin...

Ihme firmat iskee näitä kanteita. V'ttu mun pleikkaa ne ei vie :D

Pitää keksiä jokin hyvä piilopaikka plegelle ettei hanipöötäni tuhota...

Stana, rahanhimoisia paskiaisia koko maailma täynnä! Sony ehkä joutuu maksamaan korvaussumman sievoisen, mutta Parallel jää itkemään kuin pikkutyttö jäätelöpallon tippuessa maahan, MUAHHAHAA!!! Naurettavaa pelleilyä:D

Eli jos täällä porukalla olisi patentti Cell-tekniikkaan niin eivät haastaisi Sonya ja kumppaneita oikeuteen?
Minulle ainakin on töissä opetettu se, että jos alkaa tekemään jotain uutta niin tutkitaan patentit läpi sillä ihan sama milloin se patentti olisi jätetty niin patentin omistajalla on täydet oikeudet myöhemmin hakea rahansa takaisin.
Sony ei ikinä opi näitä Patentti ja lisenssihommia. JA mistä summista puhutaan: yli 5 miljardia Dollaria (+ 25% jokaisesta myydystä Cell-prossusta)on se minkä summan tämä firma haluaa tai sitten se pyytää keskeyttämään Cellien tuotannon kunnes Sony ja kumppanit maksavat.

Weldomite, jos minulla olisi patentti Cell tekniikkaan olisin todennäköisesti töissä Sonyllä tai IBM:llä. Tuon yrityksen patentti on vaan samankaltainen.

On se perkele, kun nuo patentit joskus suunniteltiin suojaamaan innovaatiota niin nykyään niillä vaan loisitaan.

Kalliilla tuli hankittua Full HD telsu tuohon ps3:sen viereen.Jokainen joka sen koettaa tulla hakeen tms tuhoaan, lähtee arkussa pois :)

Minun koneeseen ei sitten kosketa! No onneks ne ei edes tiedä missä mä asun ;)

Joo no jos tota pleikkaa nyt joku tulis hakemaan pois (enpä vaan usko) niin kohteliaasti vaan sanoo tossa kotiovella, että enpä päästäkkää sua sisälle, sitte vielä maanomistajana (no se on kyllä issee tässätapuksessa) käskis noita lähtemään pois niin tadaa ongelma ratkaistu.
Jääkööt Parelle Prosessinki miehet itkemään sinne pihalle.

Ne ei mun pleikkaa vie. Jos ne ei suosiolla lähde pois haen herra-haulikon suostuttelee heidät... ;D

Ja taas joku keksi uuden keinon rahastaa Sonyy.

Miksei Toshibaa tai IMB:tä haasteta ?
Kyllä näitä onnenonkija yrityksiä löytyy jokapuolelta..

Cellin pääosin suunnitellut IBM pitää hallussaan maailman suurinta patenttisalkkua, ja sieltä löytyy 100% jokin patentti, jolla ko. putiikki saadaan hiljaiseksi tai jopa nurin. IBM on kuitenkin yksi merkittävimmistä CPU teknologian kehittäjistä maailmalla, joten silläkin sektorilla patentteja on älytön määrä, samaten kuin asiaan erikoistuneita lakimiehiäkin. Ei Sony tuota yksinään joudu hoitamaan.

Lainaten vanhaa GTA-radiomainosta : "the great thing about this country is you can sue anyone for pretty much anything! And you'll probably win! Or at least get a settlement"

Kumma juttu, että se on aina usa:lainen haastamassa.. Saisivat hieman muuttaa noita patenttisäädöksiään!

Voisinhan minäkin patentoida painovoiman kumoamisen vastakkais-suuntaisen paineen avulla, jolloin ei leijuautoja nähtäisi ikinä, ja kaikki ilmatyynyalukset määräisin tuhottaviksi..Sääli vaan, että tuo on kaiketi jo tehty, ja nyt joku rikastuu sellaisten ihmisten kustannuksella, jotka oikeasti tekevät jotain.

Menee noi patentti jutut jo ihan överiks. Joka Sonyn tuote muka rikkoo jotain muka patenttia.

On se kyllä kumma tuo amerikkalainen tapa olla aina haastamassa oikeuteen. Ehkä tuo on juuri se "american way", jolla voi sitten tavoitella sitä kuuluisaa amerikkalaista unelmaa..

naurettavaa. takavarikoikaa vaan 6 miljoonaa ps3:sta.

Jenkit eivät ole kateellisia toisinkuin suomalaiset. He ovat vain perin ahneita :D Osansa näihin Sonyn vastaisiin patenttiasioihin tekee myös tehokkaampi uutisointi. Käsitykseni mukaan suuremmat yritykset maksavat kutakuinkin jatkuvasti toisilleen rojalteja jostain patentista, mutta nämä on sovittu hiljaisempien pöytien äärellä.

"Cellin pääosin suunnitellut IBM pitää hallussaan maailman suurinta patenttisalkkua, ja sieltä löytyy 100% jokin patentti, jolla ko. putiikki saadaan hiljaiseksi tai jopa nurin. IBM on kuitenkin yksi merkittävimmistä CPU teknologian kehittäjistä maailmalla, joten silläkin sektorilla patentteja on älytön määrä, samaten kuin asiaan erikoistuneita lakimiehiäkin. Ei Sony tuota yksinään joudu hoitamaan."
IBM ei suunnitellut vaan käytti hyväkseen olemassaolevia patentteja joista se lunasti osan, muttei tätä kyseistä patenttia. KOSKA Cellin patentti tuli voimaan vasta 2006 eli yli 14 vuotta myöhemmin kuin tämä patentti = patentin ei pitäisi koskea enää Celliä, koska se vapautui yleiseen käyttöön. Mutta koska Cellin patentti pistettiin hakuun aikaisemmin tämä patentti on täysin pitävä eli missään oikeudessa ei tulla tekemään päätöstä Sonyn ja kumppaneiden hyväksi.

"Weldomite, jos minulla olisi patentti Cell tekniikkaan olisin todennäköisesti töissä Sonyllä tai IBM:llä. Tuon yrityksen patentti on vaan samankaltainen.
On se perkele, kun nuo patentit joskus suunniteltiin suojaamaan innovaatiota niin nykyään niillä vaan loisitaan."
Työntekijöiden patentit kuuluvat USA:ssa automaattisesti yritykselle. Suomessa näin ei ole. Tuon yrityksen patentti ei ole samankaltainen vaan täysin identtinen IBM Cell-tekniikkaan.
USA:ssa ei kannata alkaa patenttisotaan sillä oikeus tuomitsee aina ensimmäisen patentinhaltijan eduksia nämä asiat 100-0.

Tuota, eikös tämän yrityksen pitäisi haastaa myös MS:t sekä intelit sun AMD:t samalla?

IBM:n patenssisalkusta löytyy 100% varmuudella monta patenttia, joita ko. putiikin omat viritelmät "rikkovat" joiden avulla saadaan vasta-haastettua ko. lafka moneen kertaan, jonka jälkeen kyseinen rahastaja yrittää sopia jutun. Toiseksi ko. patenttti ei varsinaisesti edes kata Cellin käyttämää tekniikkaa kuin hyvin, hyvin pieneltä osalta. IBM:llä on Cellin tekniikasta yms. useita kymmeniä patentteja, jotka se haki suunnittelun aikana.

The patent is for A high speed computer that permits the partitioning of a single computer program into smaller concurrent processes running in different parallel processors.
Oddly enough, Sonys own patent, filed in 2001 and issued in 2007, actually lists the 1991 patent as a citation. In other words, Sonys own patent lawyers have already seen the old patent and deemed it not to be a threat, and the U.S. Patent Office apparently agreed when it issued Sony the patent in June.

Menee vielä oudommaksi tuo juttu..Sonyn patenttihakemuksessa on siis jo valmiiksi viittaus tähän vanhaan patenttiin, ja se on hyväksytty, joten ei tainnut tuo firma saada sonya lypsettyä sitten kuitenkaan.

Ei jaksa ymmärtää miten aina näissä uutissa valtaosa on Sonyn puolella, joka tuntuu järjestelmällisesti rikkovan muiden patentteja? 100% varmasti ovat Sonylla tienneet tästä patentista, kuin niistä levypinnoitteista ja tärinöistäkin. Sonyhan se on tässä yrittänyt kusettaa patentinhaltijaa.

Noi firmat jotka monesti näiden patenttien takana on, kehittää näitä teknologisia oivalluksia myydääkseen niitä yrityksille, jotka voivat hyödyntää niitä tuotteissaan. Tietysti ne yrittää vaan tehdä rahaa, aivan niinkuin myös Sony, Microsoft tai Nintendo. Mikään noista kolmesta ei tee konsoleita tai pelejä siksi että haluavat ihmisten pitävän hauskaa, vaan siksi että nämä firmat saisi siitä rahaa.

Tottakai tässä tapauksessa Parallelin tulee saada kohtuullinen korvaus Sonyn ja kumppaneiden varastamasta tekniikasta. Uutisen takavarikointia ja tuhoamista koskeva osuus ei kosketa niitä laitteita jotka teillä jo kotona möllöttävät eli voitte olla ihan rauhassa :)

"Tuota, eikös tämän yrityksen pitäisi haastaa myös MS:t sekä intelit sun AMD:t samalla?"
Intel ja AMD:hän ovat voineet vaikka sopia Parallelin kanssa tuon patentin soveltamisesta omissa tuotteissaan, niin kuin asian kuuluisikin mennä. MS:ää tää ei taida koskettaa, kun ko. lafka ei hirveästi prosessoreita valmista :)

"Menee vielä oudommaksi tuo juttu..Sonyn patenttihakemuksessa on siis jo valmiiksi viittaus tähän vanhaan patenttiin, ja se on hyväksytty, joten ei tainnut tuo firma saada sonya lypsettyä sitten kuitenkaan."

Niin tuo viittaus tuohon patenttiin on virhe Sonylta. Koska USA:n oudot patenttisäädökset mahdollistavat patentin käytön kun sen patentin antamisesta on 14 vuotta kulunut. Vahinko vaan, että Cell:n patentti lähti hakuun liian aikaisin 2001, koska Sony luuli, että patentin vaikutus loppuu kun he hyväksyttävät sen 2006-2007.
Missään oikeusasteessa ei tätä tulla Sonyn puolella kääntämään. Selvä patenttirikkomus vaikka se olisi sinne kultaisin kirjaimin pistetty.
Lisäksi jokaiselle uudelle patentille pitää olla hyväksyntä vanhojen patenttien omistajilta tai ostaa patentti itselleen. IBM:n vastuulla tämä taisi olla eivätkä he kaikkea sitten ostaneet.