Kuinka paljon amerikkalaiset pelaavat?

Siis mä en vissiin tajua tosta kaavakkeesta hölkäsen pöläystä. Onko tuossa periaatteeessa niin, että PS3:lla pelataan 0,05 pelisessiota enemmän päivässä kuin wiillä, 19 minuuttia kauemmin per kerta kuin wiillä ja pelataan 1,4 päivänä useammin kuussa kuin wiillä, ja silti PS3:lla on 12,61 prosenttiyksikköä pienempi prosenttiosuus peliajoissa kuin wiillä?

Aamulla ihmettelin samaa kotakussa. Laitoin tyhmyyteni heräämisen piikkiin. :D

Olisi ollut mukava nähdä hieman hienojakoisempaa ikähaarukointia tuossa tutkimuksessa.

Jos tuosta taulukosta haluaa jotain yrittää tulkata, niin ainakin itse lukisin sitä näin:

- "aikuiset" pelaavat hieman vähemmän kuin "lapset/nuoret"
- "aikuiset" suosivat konsolinaan PS3:a ja "lapset/nuoret" XBOX 360:ä
- Wiillä pelataan vähiten

Olisi mielenkiintoista myös kuulla, miten sosioekonominen asema heijastuu pelaamiseen, vai tekeekö se sitä lainkaan?

Periaatteessa nyt vuorotöiden kulta-aikana pelaamiseen käytettävä aika voi olla viikkotasolla aika tähtitieteellinen kenellä tahansa, ei pelkästään niillä joiden ei tarvitse nousta aamulla ansiotöihin.

"Siis mä en vissiin tajua tosta kaavakkeesta hölkäsen pöläystä. Onko tuossa periaatteeessa niin, että PS3:lla pelataan 0,05 pelisessiota enemmän päivässä kuin wiillä, 19 minuuttia kauemmin per kerta kuin wiillä ja pelataan 1,4 päivänä useammin kuussa kuin wiillä, ja silti PS3:lla on 12,61 prosenttiyksikköä pienempi prosenttiosuus peliajoissa kuin wiillä?"

Kyllä. Tohon prosenttimäärään on laskettu ajankäyttö yhteensä kaikkien niiden konsolien parissa, joten suurempi luku selittyy sillä, että Wiitä on yksinkertaisesti paljon Pleikkareita enemmän.

Niin joo en huomioinut tuota, koska ajattelin että vertailu ilmoittaa vain peliaikaa per konsoli...
o-('.'Q)

Tällaista tutkimusta onkin jo odoteltu ja aika yksiin ainakin nuo ikäjakaumat osuivat oman perstuntuman kanssa.

Vielä kun ne pelinkehittäjätkin tajuaisivat tuon tilanteen ja alkaisivat kehittää pelejä oikeasti sinne 27+ ikäryhmään.

Enpä oikein ymmärrä ainakaan uutisen tekstiä (en jaksa ees katsoa tota kaavaketta). Jos ps3 vie "aikuisilla" peliajasta eniten, niin miksi boksilla pelataan silti enemmän? Kuuluisiko uutisessa olla ennemmin niin, että "aikuisilla" ps3:ia on noin paljon enemmän kuin bokseja, koska peliajassa boksi näyttää vievän voiton.

Minusta tuo ikäjakauma on vähän outo. Mitä järkeä on laittaa samaan kategoriaan esimerkiksi 12 ja 25 vuotiaat? Veikkaampa, että näiden ikäryhmien pelaamisen erot ovat aikamoiset. Melkein tuntuu, että tässä olisi haettu tarkoituksellisesti jotain tiettyjä tuloksia tuolla hämärällä jaolla. Mitä ne sitten onkaan.

Tuossa IGN:tä kaapatussa taulukossa on mennyt konsolit sekaisin vanhemman pelaajakunnan osalta.

Tässä alkuperäinen Nielsenin taulukko: http://www.nielsen.com/consumer_insight/images/Millennials_Chart2.gif

Ja tuon taulukon löytää täältä: http://www.nielsen.com/consumer_insight/ci_story1.html

(Pudotusvalikosta Next Generation Games)

Miten tuo on oikein mitattu? Jos pohjautuu pelaajien arvailuun omasta peliajasta, niin voidaan olla hyvinkin kaukana todellisista luvuista. Ainoa varma tapa saada tuollaiseen tutkimukseen korkea tarkkuus olisi sisällyttää konsoleihin ohjelma joka mittaa käytön.