Analyytikko Jesse Divnich on tutkinut pelien saamia arvosteluja vuoden 2007 ja 2008 aikana. Kohteena olivat PlayStation 3:n, Xbox 360:n ja Wiin nimikkeiden arvostelut sekä arvosanat.
Divnichin mukaan Wiin pelien saamien arvosanojen keskiarvo on noussut vuodessa noin yhdeksän prosenttiyksikköä ja PlayStation 3:n pelien arvosanat ovat lähes kaksi prosenttiyksikköä korkeampia. Xbox 360:n pelien arvosanat ovat laskeneet puoli prosenttiyksikköä. PS3:n nykyinen keskiarvo on 82.23, Wiin 75.56 ja Xbox 360:n 79.71.
Divnich pohtii, ovatko Wiin pelit parantuneet huomattavasti vai ovatko arvostelijat antaneet periksi alan kriitikoiden aiheuttamalle paineelle, jonka mukaan Wiin pelit pitäisi arvostella eri tavalla kuin PS3/Xbox 360 -pelit.
Taulukon löydät lähdelinkin takaa.
Kommentit
Gamasutran jutun kommenteista löytyi ...
Gamasutran jutun kommenteista löytyi Divnichin lisäys: "In the graph, I removed all titles under 100k so that I could remove the shovelware. I am sure some slipped through, but 90%+ of them are legit titles that had some type of marketing/advertising budget."
Eli pelit, joita on myyty alle 100 000 kpl, eivät ole laskuissa mukana.
Hehe, tämäpäs mielenkiintoinen tutkim...
Hehe, tämäpäs mielenkiintoinen tutkimustulos.
seuraavassa tutkimuksessa otetaan muk...
seuraavassa tutkimuksessa otetaan mukaan vain pelit jotka ovat saanu yli 80 arvosteluissa ;)
"seuraavassa tutkimuksessa otetaan mu...
"seuraavassa tutkimuksessa otetaan mukaan vain pelit jotka ovat saanu yli 80 arvosteluissa ;) "
Ja laskettaisiin niiden keskiarvo?
"ovatko arvostelijat antaneet periksi...
"ovatko arvostelijat antaneet periksi alan kriitikoiden aiheuttamalle paineelle, jonka mukaan Wiin pelit pitäisi arvostella eri tavalla kuin PS3/Xbox 360 -pelit."
Mikä ihmeen juttu tämä on?
Millä tavalla eri tavalla, 10 extrapistettä Wii peleille?
Onko tästä oikeasti ollut "alalla" joitain keskustelua?
Ihan henkilökohtaisesti on kyllä tullut sellainen perstuntuma, että Wii pelit saavat arvosteluisssa anteeksi sellaisia asioita, jotka johtaisivat HD konsoleilla armottomaan tylytykseen. Ainakin jos niissä on hiemankin otettu huomioon mote.
AraZon kuvailemia tapauksia varmasti ...
AraZon kuvailemia tapauksia varmasti löytyy, mutta vastineeksi myös omia kokemuksia, joista saa olla eri mieltä mutta sotimaan ei saa ryhtyä:
Omakohtaisesti olen lukenut Wiin pelien arvosteluja, jossa on haukuttu ohjausta epätarkaksi, mutta kun on asettanut sensor barin ohjeiden mukaan ja ottanut huomioon sopivan etäisyyden, niin itselläni ei ole ollut mitään moittimista. Samoin uudenlainen ohjaus saattaa vaatia enemmän opettelua, mikä tuntuu olevan joskus ylitsepääsemätön vaatimus.
Multiplattarien osalta: yleisessä tiedossa oleva fakta on se, että Wiin tehot eivät riitä samaan mitä PS3:lla ja X0:lla, mutta pakollinen vertailu näiden konsolien versioiden grafiikkaan ja laskentatehoon tuntuu olevan joskus välttämättömyys ja pisteitä alentava tekijä.
Niin toki on varmasti Kastlen kuvaama...
Niin toki on varmasti Kastlen kuvaamalla tavalla negatiivinenkin vaikutus teho diskrepansilla Wiin arvosteluissa.
Oikeasti on kuitenkin niin, että hyvä peli on hyvä peli ilman mitään kommervenkkejä. Ei siinä mitään "erilaisia" arvosteluja tarvita.
Ongelma on minusta siinä, että arvost...
Ongelma on minusta siinä, että arvostelut keskittyvät vain tietyntyyppisiin peleihin, joka taas suosii selvästi tehokonsoleita. Arvosteluissa arvostetaan ylitse muun eeppisyyttä, näyttävyyttä ja muutenkin toimintatyyppisiä tai massiivisia pelejä. Niinsanotut "hc-pelit" ja oikeastaan niidenkin joukossa vain tietyntyyppiset pelit voivat yltää selvästi helpommin huippupisteisiin kuin muut. Ei ole kuitenkaan mikään totuus, että ne olisivat parempia. Se on vain tietyntyyppisen vielä vallassa olevan pelaajaryhmän totuus. Ajat ovat onneksi muuttumassa.
Esimerkiksi räiskintäpelit voivat saada arvosteluissa aivan täydellisyyttä hipovia keskiarvoja, mutta esim Endless Oceanin tyyppinen sukeltelupeli tai Wii Fit eivät tuollaisiin keskiarvoihin yllä, vaikka genressään olisivat kuinka päteviä. Kuka meistä on sanomaan, että räiskintä on se parempi genre?
Kuka päätti, että vain tietyntyyppiset genret oikeuttavat koviin pisteisiin? Esim hyvä 2d-tasoloikka ei voi nykyisellä arvosteluasteikolla ylittää sitä 90 pisteen keskiarvoa millään, koska se on "vain" 2d-tasoloikka. Tämä on väärä ajattelumalli. Ei näin ajatella kirjojen, elokuvien tai musiikinkaan kanssa. Miksi sitten pelien kanssa? Ei ole ihmekään, että pelejä ei katsota vakavaksi taiteenmuodoksi, kun alan harrastajatkaan eivät niitä siten tutkaile.
Jos minulta kysytään niin eivät Wii-pelit ole muiden kanssa samalle viivalle laitettuna mitenkään muiden alapuolella. Kyse on vain siitä miten niitä katselee ja oikeasti uskon, että puolueettomasti katseltuna Wii tarjoaa vain toisenlaisen kokemuksen tehokoneisiin verrattuna. Ei sen huonomman. Ei sitä kukaan meistä pysty puolueettomasti arvioimaan suuntaan tai toiseen kuin vain omalta kodaltaan.
Kommentoi
Kirjaudu kommentoidaksesi