Analyytikko ei odota PS3:n tekevän koskaan voittoa

no mitenhän paljon M$ saa voittoa X0:sta kun senkin saa jo halvemmalla suunilleen kun PS2:sen..

Tuo arvattu 40-50% pitänee sisällään myös käsikonsolit?

Melko optimistista joka tapauksessa; Nintendo ja Microsoft sitten jakaisivat jäljelle jäävät ~50%...? :D

MS taitaa myydä tappiolla tai nolla voitolla. Peleistä rahat yritetään kääriä.

Täähän meinaa nyt sitä, että seuraava pleikkari on halvempi ja sisältää vähemmän ominaisuuksia samassa paketissa. Tehotkaan eivät kasva niin paljoa. Monelle varmasti iso yllätys, että ei PS3 jyränny samaan tapaan kuin edellinen. Kaikkihan sitä odotti.

40% markkinaosuuteen on vaikea tällä hetkellä uskoa. Wii jyrää niin kovasti.

Ei tosiaan mikään yllätys, kaikki merkit oli ilmassa siitä lähtien kun Kutaragi pimahti ja alkoi sekoilemaan jo hyvissä ajoin ennen PS3:n julkaisua.

Ensin tuollaiset kommentit ja sitten 40-50 prossan markkinaosuus, mitä nämä "analyytikot" oikein ajattelevat? :D

Vi**u, miksen koskaan ryhtynyt analyytikoksi? Voisi puhua puutaheinää päivät pitkät, kerätä fyrkat ja saada sanomisensa siteeratuiksi ympäri maailmaa.

Lemmu:
"Monelle varmasti iso yllätys, että ei PS3 jyränny samaan tapaan kuin edellinen. Kaikkihan sitä odotti."

Eivät odottaneet...

Mikä hitto näitä analyytikoita vaivaa? Mun mielestä sony ei koskaan tule tavoittelemaan voittoa pelkästään PS3:lla vaan homman nimi on blu-ray. Mitä enemmän myyvät ps3:sta sitä enemmän blu-ray elokuvat ja pelit menevät kaupaksi ja pitkässä ajan saatossa noiden tuomat voitot kattavat monin kertaisesti sen tappion mitä PS3 on aiheuttanut suoranaisesti.

Tuntuu ettei kukaan ymmärrä yllä olevaa.

Xbugs:
''Eivät odottaneet...''

Ainakaan E3 2006 hintashokin jälkeen. ''599 US dollars'' *Facepalm*

Lasketaanko 50 % markkinaosuuteen PS3, PSP ja PS2?

"DFC Intelligencen johtaja ja vanhempi teknologia-analyytikko Wanda Meloni"

Hihihi... meloni... ^^

Hehheh, repeän aina tuolle kuvalle!

Hehe onneksi en ollut ainoa joka tuolle nimelle nauroi. :D Uh työpäivä on 10min päästä ohi, rupeaa naatti väsymään kun tuollaisille nauraa.

Uutisesta sen verran että jos on konsolille aioittu samanlainen ikä kaari kuin ekalla pleikkarille niin varmasti tulee vielä tuomaan voittoa Sonylle.

Pitkällä aikavälillä PS3:n myynti ei vaikuta mitään Blu-Rayn suosioon. PS3 on liian ruma, äänekäs ja kallis ollakseen massojen valinta kun halutaan pelkkää BD-toistinta. Ehkä PS3 auttoi alkuun mutta nyt menee jo muut soittimet ohi lähes kaikilla kriteereillä.

KenSu olet ensimmäinen jonka olen kuullut kehuvan muita BD-soittimia kuin PS3. Ota huomioon että tällä hetkellä PS3 on ainoa BD-toistin joka toimii niinkuin pitää + on saman hintainen lähes kuin muut BD-laitteet.

Saas nähdä johtaako tämä siihen, että PS4 ilmestyessään on vain pelikone, johon ostetaan lisäpalikoilla lisää ominaisuuksia (wlanit sun muut, ihan niinkuin eräässä nykyisessäkin konsolissa) eikä huippuunsa hiottu mediakeskus. Tai jos PS3 Slimillä saataisiin voittoja? Noista vanhoista möhköistä vois si tehä kyniä ja jakkaroita.

Yonzza, monet muut bd-kieputtimet toimivat minulle riittävän hyvin - edustan tässä suhteessa massaa. En tiedä mitä tarkoittaa "toimii niin kuin pitää" - eli mitä muista soittimista mukamas puuttuu PS3:een verrattuna - mutta en oikeastaan välitäkään.

Mulle riittää että laite pyörittää levyt, tarjoaa riittävän hyvän kuvan ja äänen, sopii mun sisustukseen, on hiljainen käyttöääneltään, on ohjelmoitavissa yleiskaukosäätimeen ja hinta liikkuu kipurajan alapuolella. Tällaiseen käyttötarkoitukseen mulla kipuraja on 300 huitteilla. Ja veikkaan että massakuluttajilla on samat kriteerit kuin minulla ennemminkin kuin pyörittimen oletettu tekninen ylivoima. Eikä Sony tule tekemään BD-lisensseillään rahaa ellei se saa sitä myytyä massoille. Ja väitän, ettei se PS3:lla tule onnistumaan. Eipä taida PS2:kaan olla enää kovin yleinen dvd-pyöritin; ehkä parhaimmillaan lastenhuoneen tai mökin hätävara.

Jokainen analyytikko väittää eri asiaa joten itse en näihin uutisiin enää kummemmin kiinnitä huomiota.

Kolmen yyyn "analyyytikko" jotenkin voimakkaampi verrattuna kahden yyn analyytikoihin?

Tuohan myö tiedettiin jo PS3n ensimmäisessä julkistustilaisuudessa. Mutta minkäs teet, vielä ihmiset sen joku päivä muistaa kohtalaisena blue-ray soittimena. Jos muistavat tosin blue-rayn.

Heiii, modet hommiin, näkyy aika turhia viestejä jotka vois poistaa, täysin turhaa provoilua ilman ajatusta. Kiitos.

Solis kiva tietää mihin tietoihin anaalitikot perustaa povauksensa(etenkin Melonin tapauksessa, haha, tittyjoke), kun tuskin saavat mitään firmojen sisäistä tietoa esm. konsolien valmistuskuluista ja muusta rahanpyörimisestä.

Blu-ray is in a death spiral. 12 months from now Blu-ray will be a videophile niche, not a mass market product predicts this ZNET Blog. With only a 4% share of US movie disc sales and HD download capability arriving, the Blu-ray disc Association (BDA) is still smoking dope. Even $150 Blu-ray players won't save it. According to Digital Content Producer Blu-ray doesn't cut it for business:
- Recordable discs don't play reliably across the range of Blu-ray players - so you can't do low-volume runs yourself.
- Service bureau reproduction runs $20 per single layer disc in quantities of 300 or less.
- Hollywood style printed/replicated Blu-ray discs are considerably cheaper once you reach the thousand unit quantity: just $3.50 per disc.
- High-quality authoring programs like Sony Blu-print or Sonic Solutions Scenarist cost $40,000.
- The Advanced Access Content System - the already hacked DRM - has a one-time fee of $3000 plus a per project cost of almost $1600 plus $.04 per disk. And who defines project?
- Then the Blu-ray disc Association charges another $3000 annually to use their very exclusive - on 4% of all video disks! - logo.

http://blogs.zdnet.com/storage/?p=365