Analyytikko: PS3:n korkea hinta tappaa Sonyn

No kylläpäs näitä uutisia riittää.

No tämä on kyllä ihan totta!

Kamoon sony,PS3 joka oli ennen 700e,ei ole todellakaan mikään joka pojan ostos heti.Ihme etteivät tätä silloin heti tajunneet.Hinta todellakin tappaa playtationin,jos eivät saa sitä alennusta aikaiseksi milloinkaan.Se pitäisi tulla vähintään ensi talveksi,jotta kone alkaisi tekemään paremmin voittoa.

Pelkät "vain PS3.lle tulevat yksinoikeus pelit"eivät pelasta tätäkään konetta,jos hinta ei ole kohdallaan.Koska enemmistö pelaajista ei kuitenkaan osta konetta vain yhden tai kahden yksinoikeus pelin takia.

En itsekään ostaisi.Mutta omistan jo PS3.sen,mutta en yksinoikeus pelien takia.

Samaa mieltä, hinta todellakin tappaa PS3:n.

toivottavasti ei tapa mun konsolia, ku siitä meni jo takuu :(

tosin ei mitään väliä vaikka tuolle ei jatkossa mitään yksinoikeuksia tulisikaan, pääasia että minulla laite jo on.. paras viihdekeskuslaite tällä hetkellä.

Kyllä muistan sen ajan, jolloin PS3 maksoi sen 700 ilman mitään bundleja tai lisäohjaimia. Silloin sanottiin ostavan heti, kun hinta laskisi edes 500:oon. Ei taida tälle valitukselle tulla koskaan loppua.
Mutta kyllä valituksen osittain ymmärränkin. Peruskuluttaja Matti tai Maija varmasti katsovat sitä hintaa enemmän, vaikka ominaisuudet miellyttäisivätkin. Eikä nykyinen taloustilannekkaan ainakaan useimpien kohdalla asiaa positiivisemmaksi käännä.

joksak: Jos Plösösi nyt hajoaa, niin saat maksutta vaihdatettua sen uuteen.

Toivottavasti Sony ei lopeta konsoli bisnestä....

Sony joutuu pelaamaan upporikasta ja rutiköyhää: Pidetäänkö hinta samana ja toivotaan ettei käy huonosti tai lasketaan hintaa ja toivotaan että ei käy huonosti. Molemmissa asioissa on puolensa. Ja kuinka paljon hinnan pitäisi tippua että PS3 kiinnostaisi? Samalle tasolle XO:n kanssa? MS varmasti laskee hintaa siinä tapauksessa.
250 PS3:sta. Joko alkaisi kauppa käydä?

Juhako: niin PS3 ei ole markkinoilla yksin ja hintaa verrataan tietysti Boxiin. Kun PS on kokoajan satasia kalliimpi niin tottakai se vaikuttaa ostopäätöksiin ja saa siitä mainita ilman, että asia tulkitaan valitukseksi.

Smirre: Totta kai saa verrata ja pitäisikin verrata, en näe siinä mitään väärää. Lähinnä tarkoitin juurikin sitä "oikeaa" valitusta. Esimerkkinä parikin kaveriani, jotka tuolloin alussa perustelivat Plösön ostamatta jättämistä ainoastaan hinnan suuruudella. Muuten laite kuulemani mukaan kiinnosti. Edelleenkään ei ole laiteitta ostettu, tosin ei kyllä mitään muutakaan konsolia.

Eikö 399e ole muka jo tarpeeksi vähän... Itse maksoin tyytäväisenä koko paketista 529 euroa. Mahtava vehje, eikä ole jäänyt pölyttymään vielä kertaakaan. :)

399 on jo aivan liian vähän koneelle joka on pelien lisäksi unelma multimedia laite, enemmän maksoin (600) mitä mummon markasssa olikaan, kun PS2 tuli ja tuolla se porskuttaa vieläkin 8 vuoden jälkeen kuin unelma, saa nauttia Kingdom heartseista, parhaista GTA peleistä ja mistä lie vieäläkin GOW tottakai unohtamatta. DVD sai ihmiset sekoaan PS2:sta aikoinaan ja kohta BD sekottaa jokasen pään, kone on mitä mainioin pitkälle sijoitettuna. Ne pelitkin joista xbotit valittaa, pöh. sen masiinan "xbox360" pelit on scheisseä enemmän ku jaksaa pillerinpyörittäjä pyörittää (siis se kuoriainen).

My troll sense is tingling! Jatkakaa...

"Ne pelitkin joista xbotit valittaa, pöh. sen masiinan "xbox360" pelit on scheisseä enemmän ku jaksaa pillerinpyörittäjä pyörittää (siis se kuoriainen)."

Eiköhän suurin osa niistä peleistä ole samoja, laitteesta riippumatta ja vielä kaiken lisäksi (lähes) aina pyörivät ja/tai näyttävät Xbox 360:lla paremmin.
Yksinoikeudet ovat aina omalla leirillä parhaat.

Minusta Halo 3 on keskinkertainen, "perus"-FPS, joka ei edes uudistaa sarjaansa tai konsoli-FPS-pelejä kuten kaksi edellistä, mutta toisaalta joku muu voi yhtähyvin tuomita MGS4:sen välivideopeliksi (suurin osa "peliajasta" kuluukin katsoen kun peli pelaa itseään) tai vaikka LittleBigPlanetin keskinkertaiseksi ja vanhanaikaiseksi tasoloikaksi.

Samapa tuo.
En kyllä ymmärrä miten 400e (yleensä vielä sisältäen pelin) tuntuu ihmisistä kalliilta.
Tai no siksi että kilpailijat myyvät omaa tuotettaan lähes ilmaiseksi, mutta ihan aikuisten oikeasti, PS3 ei ole kallis.
Jos joku työssäkäyvä, olkoon vaikka yksinhuoltaja, väittää laitetta kalliiksi on vika kuluttajassa.
Jos Wii ei olisi "edellisen sukupolven teknologiaa" tai XO "sekundaosista mahdollisimman halvalla kokoon kyhätty", olisi PS3:lla edes jonkinlainen mahdollisuus tässä sodassa.
Toisaalta on se Sony itsekin tehnyt lukuisia virheitä ja tappio on monellakin tapaa itseaiheutettua.

PS3 julkaistiin aivan liian aikaisin, tai ennemminkin sen ominaisuudet.
Ehkä olisi kannattanut jättää Blu-Ray seuraavaan sukupolveen ja markkinoida PS4:sta Blu-Raylla, sitten joskus vuonna 201X kun teräväpiirto alkaa olla jo arkipäivää ja jopa peruskuluttujat ovat siitä kiinnostuneet. Sonylla otettiin liian suuria riskejä ja luotettiin liikaa Playstation brändiin.

tl;dr
Hinta ei ole korkea, kuluttajat vain mieltävät sen korkeaksi.

THE GREAT SAMU: PS3 julkaistiin aivan liian aikaisin, tai ennemminkin sen ominaisuudet.
Ehkä olisi kannattanut jättää Blu-Ray seuraavaan sukupolveen ja markkinoida PS4:sta Blu-Raylla, sitten joskus vuonna 201X kun teräväpiirto alkaa olla jo arkipäivää ja jopa peruskuluttujat ovat siitä kiinnostuneet. Sonylla otettiin liian suuria riskejä ja luotettiin liikaa Playstation brändiin.

Kyllä,samaa mieltä.Minusta kuitenkaan PS3 ei siinä mielessä tullut liian aikaisin,että PS2.lla oltiin jo aika hyvin käytetty tehot,mitä tulee esim,GTA: San Andreakseen.Pelialue oli suuri PS2.peliksi ja pyöri vielä tarpeeksi hyvin,että kansa siitä pystyi nauttimaan.Satunnaisia hidastelemisia lukuun ottamatta.Mutta Blu-Ray olisi saanut tulla tosiaan vasta myöhemmin.Siinä sony minusta teki pienen virheen,kun se blu-ray on yksi PS3.sen vaikeuden aiheuttajista hintoineen.Muuten kone on ultraa,super masiina.Ei sillä että muut olisivat huonompia.

Hinnan lasku vaikka 250e olisi jo aika nanna juttu.Koska moni yhä katsoo PS3.sta pelkkänä pelikoneena,kuin multi toimi masiinana.

Minulle ihan sama miten koko typerässä "sodassa" käy. Eikös noita ole oikeitakin sotia joista olla huolissaan? Käyttäisivät energiansa mieluummin vaikka niiden ongelmien, syiden ja seurausten korjaamiseen. :)

Mutta tähän väliin on vain pakko puuttua siihen, että ei taida tämä analyytikko mikään ruudinkeksijä olla, kun todennäköisyysprosentteja tuolla lailla vain laskee yhteen. Enpä pikkukummassa tän jälkeen uskoisi mihinkään muuhunkaan mitä tuollaisen neropatin suusta tulee. :D

Mitä te oikeesti menettäisitte, jos PS3 kuolis pois? No ehkä ei ois enää niin hauskaa, kun ei saatais nauraa Sonyn ylimielisille lausunnoille, mutta muuten... Maailma ois vaan parempi paikka, jos ei tarvis kärsii jostain pleikkarista ja sen 10v kannattajista. ;)

Voi voi ku on puolustuskantaista kommentia. Imo sony vois laittaa lapun ovelle ja siirtyä niihin hommiin minkä se osaa, koska tuosta konsolipuolesta ei näytä tulevan mitään, pleikkarille jopa 2 peliä ostettuna joista toinenki oli silkkaa skeidaa(molemmat resistancet).

Jos PS3:ssa ei olisi ollut Blu-Raytä, ei blu-ray olisi (luultavasti) voittanut HD-sotaa. Eli tietoista riskiä pelattiin PS3:lla, että saatiin HD DVD nujerrettua. Nyt vain näyttäisi käyvän niin, että riskit toteutui ja maksajaksi joutui PS3. Ei kai tässä sen kummempaa ole.

"Paketissa on kaikki tarvittava mukana"

Aijaa, HDMI-kaapelikin?

MITÄ P*RKELEEN XBOX FANEJA NÄMÄ ANALYYTIKOT OVAT!?

Omasta mielestä 400 ps3:sta +peli, ei ole ollenkaan paha hinta, jos verrataan ominaisuuksia hintaan nähden, ja noita ominaisuuksia tulee päivityksillä lisää.

Itse ostaisin ps3:n, jos sille saisi edes yhden minua tosissaan kiinnostavan pelin, jota ei saa myös Xbox360:lle. Hinta ei ole tärkein seikka. Varmasti monet muutkin kilpailevan konsolin omistavat tekisivät saman ratkaisun.

No faktahan on että pienempi hinta -> isommat myynti luvut...

PS3_Pelaaja: Tässä kohtaa pitää myös muistaa ne X360:n surullisenkuuluisat ongelmat: heikohko laatu ja taipumus naarmuttaa levyt. On tietenkin eri asia, jos ei halua laittaa konsoliaan nettiin, tai hakee vain pelikonetta. Sittenhän X360 on hyvä valinta, jos ei haittaa, vaikka laite hajoaa ja on kuukauden ilman, tai että pelit naarmuuntuvat...

No joo.Itselläni on kaikki nämä uuden sukupolven koneet(PS3,Xbox 360,Wii) ja voin sanoa että niissä kaikissa on omat huonot ja hyvät puolensa.Itselläni on hajonnut yksi xbox 360,mutta niin on myös yksi PS3:kin.Wii on ainut mikä on pysynyt ehjänä koko sen elin iän.Minusta ne kaikki on ihan hyviä omalla tavallaan.

Minun neuvoni uutta konetta hankkiville: Älkää miettikö liikaa koneiden huonoja puolia,ettei ne hyvät jää piiloon.

And the end of the great console war is coming...someday...huoh.

Omani ostin kesällä hintaan 480e pelin ja lisäohjaimen kanssa. Se oli mielestäni vähän liian monta rahaa, mutta toisaalta Blu-Ray -soittimen halusin ja "oikea" soitin maksoi tuossa vaiheessa vielä hieman enemmän. Monella täällä taas tuntuu unohtavan se pelaajan ja tavallisen ihmisen, joka tykkää ajoittain pelata jotain, välinen ero. Nykyiselläkin 400e hinnalla ostaa yksineläjä ruokaa kahdeksi kuukaudeksi, käy laskettelureissulla Lapissa, maksaa kuukauden vuokrat jne. Lisäksi kun siinä kaupan hyllyllä komeilee vieressä Wii ja XO n. 250e hintaan, niin ne saattavat laittaa miettimään pelikoneen hintaa, mikäli Blu-Rayhin ei ole kiinnostusta, tai jos siitä ylipäänsä nyt edes on tietoinen. Yksinoikeuksillakaan ei taida Pentti Peruspulliainen itselleen perustella PS3:n hankintaa. Eipä se PS2:kaan myynyt kuin leipä ennen kuin hinta putosi reippaasti siitä mistä lähdettiin.

Ei se konsolin hinta välttämättä iso raha ole työtä tekevälle ihmiselle, mutta niitä saa tosiaan halvemmallakin kuin plösöä ja jos ei ole asiasta niin kiinnostunut, niin miksi upottaa siihen ylen määrin rahaa. Voihan sitä naudan sisäfilettäkin ostaa joka päivä kaupasta syötäväksi, mutta kummasti sitä ihmiset tuntuvat sitä jauhelihaa suosivan, vaikka sisäfile paremmalta maistuukin. Jostain muusta ne rahat kuitenkin ovat pois. Vanhempanikin pitivät minua kutakuinkin idioottina, kun upotin taas kesällä reilun kolme tonnia peleihin, konsoliin ja telkkuun, mutta toisaalta, saman verran saattavat huoletta itse käyttää vuotuiseen ulkomaanmatkaansa, mitä taas itse pidän typeränä sijoituksena.

Sonyn mahdollisuudet:
Hinta alas = porukkaa pellolle, koska tappiot ovat kovat.
Hinta alas vain USA:ssa = Eurooppalaiset suuttuvat. Voittoa?
Hinta alas, PSN maksulliseksi = voittoa.
Hinta pysyy samana = tappiot vähenevät, mutta myynti kärsii.

PS3_pelaaja jaksaa aina jauhaa XO:n ongelmista, vaikka konsolia ei ole ikinä omistanutkaan. Tosiasia on, että vaikka XO:lla olisi ongelmia niin silti se myy hyvin koska hinta alhainen ja takuu toimii. Se "laatu" mitä PS3:n edustaa korkeammalla hinnalla ei ole sen ostamisen arvoista "casuaalille". Tosin XO kärsii sitten noista ongelmista kun vertaa Wiihin jonka hinta on juuri sopiva, ongelmia vähän, mutta taasen se "pelivalikoima" on puutteellinen. Ja huomiona myös se, että edes Liven maksullisuus ei karsi pelaajia pois sieltä. Ehkä Sonynkin pitäisi alkaa tekemään samoin, oman talouden turvaamiseksi.

XO:n ja Wii:n tilannetta helpottaa myös se, että molemmat ovat modattavissa.

Kyllä niitä PS3:sia näyttäisi kanssa ihan kiitettävän paljon menevän rikki kun seurailee tuota PS3 hajoamisprosentti-ketjua (vai mikä sen nimi olikaan). Mielestäni on myös aika helvetin uskomatonta että Sony mainostaa PS3:n "eliniän" olevan 10 vuotta mutta antaa vain vuoden takuun? Eikö luottoa laitteen osia kohtaan löydy vai miksei anneta edes MS:n perus 2 vuoden takuuta (+ 1 vuosi RROD)? Kovasti tuntuu noi pleikkarit menevän siinä 1,5 vuoden jälkeen rikki kun lukee tätäkin ja ulkomaisia foorumeita, no onneksi Suomessa sentään saa virhevastuun piikkiin korjattua nuo takuunkin jälkeen. Tulee vain semmoinen mielikuva ettei edes Sonyllä luoteta tähän kuuluisaan "Playstation-laatuun".

Ainiin, itselläni on 2 XO:ta ja kummatkin toimivat ihan hyvin, yksi levy on tähän mennessä n. 30 pelistä mennyt rikki ja sekin johtui melko varmasti levyssä olleesta virheestä (sitäpaitsi liike antoi uuden pelin veloituksetta tilalle). Että ihan vitun turhaa paskanjauhantaa tuo XO:n laadusta valittaminen nykyään on kun ensimmäisten mallien ongelmista on päästy jo ajat sitten yli.

EDIT: Ei mitään.

Todellakin asia on vakava. XO:n ongelmia ei voi sivuuttaa tosin ei voi PS3:n korkeampaa hintaakaan. Ainoa ostettava konsolin on siis Wii. Ja maailma näyttää olevan jo samaa mieltä :)

Pakko kysyä miten perustelet tämän: "Weldo, kyseisiä ongelmia nyt ei vaan voi noin vaan sivuuttaa, vaikkeivat ne ehkä sinulle olekaan ongelmia."?
Miten niin ei voi sivuuttaa??

Mulla hajoo pää, jos tulee vielä näitä markkina uutisia tai Notradamuksia. Itse valittaisin ihan yleisestä pelaamisen kalleudesta. Pitäs olla full-hd, monta peliä, netti, konsoli ja muuta, tai siis ainakin minulle kelpaisi. Jos nyt edes välttävällä tasolla haluaisi nauttia jomman kumman konsolin ominaisuuksista, niin se on sitten semmoset 1700(full-hd 40" ilman input lagia, konsoli, vuoden netit ja 4 peliä). Jumankekka on kallista. Onkohan tolla tasolla noiden konsolien hintaero joku 4%. Hmmm... On.

Eli siis No-blueray-Patcheri.exe myisi plösöä alennuksella satunnais peljaajille vai? Ja korvaisi tappiot myymällä niille pelejä joita he ehkä ostaisivat 5% todenäköisyydellä tammikuussa, 5,5% todennäköisyydellä kesällä ja 20% prosentin todennäköisyydellä jouluna. Jäljelle jäisikin mahdollisuus että 69,5% todennäköisyydellä per... kus... plää... ...siellä sun täällä.

Sori, oli ihan pakko sekaantua tähänki, lupaan jatkossa välttää. Ainaski 1kk.

Weldo: Ainoa ostettava konsolin on siis Wii. Ja maailma näyttää olevan jo samaa mieltä :)

Heh,jep!

Nintendo tekee omaa juttuaan eikä pahemmin sekaannu muiden tekemisiin.Go nintendo!

omasta mielestäni ps3:a myydään
nyt jo liian halvalla. jos xboxin haluaa melkein samaoilla lisälaitteilla kuin ps3:n niin joutuu maksamaan enemmän!!!! se on fakta!!

Taidat verrata 55k ihmistä jotka tekivät valituksen levyjen naarmuuntumisesta. Aika pieni otos jos vertaa konekantaankin, tosin tämäkin asia taitaa koskea vain osaa asemista ja huoltoonhan nuo voi pistää heti kun naarmuuntumista huomaa. RROD oli iso juttu, mutta menneisyyttä. RROD oli minusta sellainen ongelma jonka voi ottaa huomioon, muut ovat yhtä normaaleja kuin BD:n hajoamiset PS3:lla.

Liven kk-maksut saa halvalla jos vähän edes viitsii etsiä. Lisävarusteet ovat yhä vapaaehtoisia, mutta aika suolaisia hinnaltaan, tosin näissäkin voi säästää pitkän pennin jos osaa. Kummallista puhetta valittaa liven kk maksusta kun maksat varmaan maltaita sen M3:n vakuutusmaksuina vrt "tavalliseen" autoon?

Ja jos XO tulee lisävarusteineen kalliimmaksi ja silti ihmiset ostavat niin sehän merkitsee sitä, että XO on kalliimpanakin parempi ostos vaikka siinä satunnaiset ongelmat olisivatkin "arkipäivää" joten tuokaan "perustelu" PS3:n paremmuuteen ei oikein ole järjen mukaista. Eli ihmiset ovat valmiita sijoittamaan XO:n enemmänkin?? Tästä voi taas päätelllä, että vain harvat miettivät XO:n kokonaiskustannuksia tai ongelmia koska niillä ei ole väliä. On pieniä ryhmittymiä joiden mielestä nämä on suuria "epäkohtia", mutta toisaalta se ei tee PS3:sta sen parempaa ostosta, muuta kuin omasta mielestä.

Ja kyllä minä tiedän, että nuo perustelut eivät ole syynä siihen, että et osta XO:ta. Et osta sitä koska se ei ole PS3:n.

Tosin PS3:n pääasiallinen ongelma on pelkkä hinta. Moni ostaa nyt XO:n koska se on halpa ja ostavat sitten PS3:n kun sen hinta on sopivalla tasolla. Tämä siis jos Wii ei välttämättä oikein säväyty eikä ole varaa ostaa sitä PS3:sta.

Tämä on sitten omaa analyysia tilanteesta ja sen ratkaisusta:
Moni PS3:sta haluavat ostaisi sen konsolin jos hinta olisi alhaisempi ja vaikka moninpelaamisesta joutuisi maksamaan hieman. Koska näinhän se on XO:n puolella ja tämänkin avulla MS saa konsolin hintaa alemmalle koska sillä on vakituinen kuukausitulo helpottamassa riskejä. Vanhat asiakkaat tietenkin kokisivat tilanteen vääräksi, mutta pelkkä hinnanlasku sinänsä on liian suuri riski Sonylle. Jos siellä todellakin katsotaan talouden perään tarkasti niin hinnanlaskua ei tule ja se minusta on se pahin mahdollinen valinta. Näitä asioita varmasti mietitään siellä ja saa nähdä mitä saavat aikaan.

Ehkä huonoon myyntiin on kuitenkin suurimpana syynä, että monille riittää edelleen ps2 pelikoneeksi. Sille on kuitenkin paljon hyviä pelejä ja hintataso on edullinen. Olisi ehkä pitänyt Microsoftin tapaan julmasti lopettaa vanhan konsolin tukeminen kesken kaiken.