Sony-pomo: PS3 säilynee kalleimpana konsolina

Sehän on selvää: laatu maksaa

Jep, ei sillä että muut konsolit eivät olisi laadukkaita, mutta ps3 on sillä osalla paras^^

E: Nyt tulee varmaan hirveä fanipoikien tulitus :D

"E: Nyt tulee varmaan hirveä fanipoikien tulitus :D"

Foorumin puolella on keskustelua näistä lausunnoista otsikolla "Sonyn pomon uusi lausunto", sinne siis mukaan keskusteluun vaan. Siellä on vähän lisää näkemystä aiheesta kuin, että "laatu maksaa", mutta varmasti tämäkin näkemys on ihan perusteltavissa.

"Sehän on selvää: laatu maksaa"

Tässä kohtaa maksaa kyllä ihan joku muu, kuin laatu. ;)

No ainakin on kestävämpi konsoli Sonylla, kuin Microsoftin vastaava. Harmi vain, että asianomaiselle konsolille ei ole tullut kovinkaan paljoa itseäni kiinnostavia pelejä.

"Ensi jouluksi Reeves lupasi vielä muutaman suuren luokan pelin, joita ei ole virallisesti julkistettu"

Ratchet & Clank Future 2 on ainakin selviö ja voisi kuvitella jotain tulevan Japaninkin suunnalta. Ehkä saamme taas yhden tai kaksi Siren: Blood Cursen kaltaista yllätystä Sonyn Japanin osastolta, joita ei pahemmin hypetetä ennen kuin vasta kuukauden pari ennen julkaisua.

Itse asiassa sukupolven mennessä pidemmälle Wii saattaa muuttua kalleimmaksi konsoliksi, elleivät kilpailijat saa tuotua markkinoille jotain kilpailevaa konseptia joka vähentäisi Wiin kysyntää. 299:n PS3 ei ole mikään mahdottomuus, siitä vuosi tai kaksi eteenpäin niin markkinoilla voi olla Xbox Pro 179, PS3 199 ja Wii 249, tai maltillisesti alennettuna esim. 229. Ne PS3:n tuotantokustannukset kuitenkin alenevat (minkä BD-toistimetkin yksinkertaisesti näyttävät), ja jossain vaiheessa tulee mielekkäämmäksi yrittää saada enemmän asiakkaita kuin pitää kiinni pienemmillä myynneillä saatavista laitekohtaisista voitoista.

"Foorumin puolella on keskustelua näistä lausunnoista otsikolla "Sonyn pomon uusi lausunto", sinne siis mukaan keskusteluun vaan. Siellä on vähän lisää näkemystä aiheesta kuin, että "laatu maksaa", mutta varmasti tämäkin näkemys on ihan perusteltavissa."

Kuten faktoilla. Mutta kelpaako se sinulle?

No heitäppä niitä faktoja pari, äläkä takerru mihinkään RROD-jauhantaan koska se on menneen talven lumia jo ja niistä ongelmista on päästy eroon uusien emolevyjen ansiosta.

PS3 ja nykyiset Xboxin mallit menevät varmaan suurinpiirtein samalla todennäköisyydellä rikki joten imho tuo laatuargumentti on aika helvetin turha. Sitäpaitsi jos laadusta puhutaan niin esimerkiksi Xboxin nettipeli-ominaisuudet taitavat olla aika paljon laadukkaammat kuin Sonyn vastaavat..

PS3:ssa taitaa maksaa lähinnä tuo blu-ray joten se siitä laatu maksaa-argumentista. Ilman blu-raytä PS3 olisi varmaan suurinpiirtein samalla hintatasolla 60 gigaisen Xboxin kanssa.

omakohtaiset kokemukset kyllä sanoo että luotettavuusongelmat ovat vieläkin jäljellä koska pari rodia tullut noihin uusiinkin koneisiin mutta se siitä, hankalaa on ruuvata ps3:n hintaa alas mutta toisaalta se vaikuttaisi pian pakkotoimeltakin, kuten jo mainittu komponenttien valmistuskustannukset kun saadaan tarpeeksi alas niin luultavasti hintaakin sen mukana, itse en pidä laitetta kalliina huomioiden sen kaikki ominaisuudet mutta mainstreamille se sitä on.

"Kuten faktoilla. Mutta kelpaako se sinulle?"

Olethan jo muutaman kerran yrittänyt tuonne asiakeskusteluun kirjoittaa, mutta melko laihoin tuloksin. Ensin vaadit ketjua lukkoon ja toisella kertaa jotain sekavaa hassuttelua taisi viestisi olla. Kuten sanoin, sinne vaan keskusteluun rohkeasti tuomaan omaa faktoihin perustuvaa näkemystä, eihän siihen mitään muuta vaadita. Muista myös, että XO ei ole ainoa pelikonsoli johon tätä laatua on hyvä verrata, kun tosiaan tuo markkinajohtajakin on hyvä muistaa ottaa mukaan keskusteluun.

Tyhmäähän se aiheesta on jotain hämäriä onelinereitä täällä uutiskommenteissa viljellä, kun pintaa syvemmälle kurkistavaa keskusteluakin on tarjolla.

Sinne on vähän hankala kirjoittaa mistään muusta kuin Sonyn sanomisista ettei menisi offtopikiksi ja viestejä poistettaisi. Kun suurimman osan heitot siellä ovat pelkkiä IMOja, ei paljon edes kiinnosta lähteä siihen mukaan.

Laadun konsolissa näet heti kun aukaiset ne. XO on kuin laulun säe "purukumilla paikkaamme sen". Jos tosiaan väität ettäyksi suurimmista elektroniikka jäteistä lähtisi tekemään halppis kamaa halvoista osista, olet ihan pihalla.

Mutta muuten uutiseen liittyen, kovasti Sony tuntuu olevan otsikoissa maailmalla ja ryöpyteltävänä koko ajan. Eikö muilla firmoilla tosiaan ole mitään media arvoa, kun ei ole muilta mitään haastattelujakaan pitkään aikaan nähty.?

"Sinne on vähän hankala kirjoittaa mistään muusta kuin Sonyn sanomisista ettei menisi offtopikiksi ja viestejä poistettaisi. Kun suurimman osan heitot siellä ovat pelkkiä IMOja, ei paljon edes kiinnosta lähteä siihen mukaan."

Tule ihmeessä korjaamaan IMOt ja muut epätotuudet pois keskustelusta, kyllä siellä voi vapaasti keskustella näistä Sonyn lausuntojen mahdollisista tarkoituksista pintaa syvemmältä. Otsikko on toki Sonyn lausunnot, mutta ei sinne tarkoitus ole vain listata mitä on sanottu, vaan keskustella näistä lausunnoista ja niiden aiheista, kuten tästäkin lausunnosta.

Ja tuosta "PS3 on Ferrari" -mentaliteetista voi myös varmasti keskustella, mutta älä nyt unohda Reevesin tapaan Wiitä. Wii myy kuin leipä ja on lähes puolet halvempi kuin PS3, enkä itse ole ainakaan kuullut mitään moitteita laadusta. Pelivalikoima kärsi syvyydestä PS2:n tapaan alkuajat, mutta kyllä tätä nykyä pelejä riittää ihan tyydyttävästi ja lisää sen kuin ilmestyy koko ajan. Blu-ray PS3:ssa maksaa, siksi hinta on korkealla ja siksi jo heti alkuun Sony karsi ominaisuuksia konsolista pois. Jos PS3 hinta vastaisi sitä mitä ihmiset ovat valmiita maksamaan, niin PS3 myisi huomattavasti paremmin, joten syystäkin lehdistöä ja muita PS3 hintaa ihmetteleviä kiinnostaa tuo hinnanalennus. Blu-ray tarjoaa toki lisä-arvoa, mutta ei niin paljon, että hinta voi olla kaksinkertainen kilpailijoihin verrattuna. Mutta jatkot siellä foorumin puolella, siellä nämä asiat on käyty jo läpi, eikä tähän keskusteluun pitäisi vetää mukaan muita valmistajia.

Reeves: "En kuitenkaan sano, etteikö alennuksia olisi lainkaan tulossa lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä, enkä voi sanoa etteikö meidän tarvitsisi tehdä sitä, sillä me olemme kalliita."

PS -fanittajia viisaampana Reeves tosiaan tietää tilanteen ja ymmärtänee, että Wiin jättämiä rippeitä voi enää hintakilpailulla Sonylle haalia. Laite on kallis ja hintaa aivan varmasti halutaan Sonylla tiputtaa mahdollisimman nopeasti, lausuntojen mukaan heti kun tuotantokustannukset antavat periksi. Hinnanalennuksesta ei tietenkään mainita suoraan, jotta myynnit pysyisivät nykyisen kaltaisina, mutta melko selkeästi tässäkin tuossa lauseessa tämä nykytilanne tiivistyy. "Me olemme kalliita" - ja jotain pitäisi asialle tehdä.

"karibu - Sinne on vähän hankala kirjoittaa mistään muusta kuin Sonyn sanomisista ettei menisi offtopikiksi ja viestejä poistettaisi. Kun suurimman osan heitot siellä ovat pelkkiä IMOja, ei paljon edes kiinnosta lähteä siihen mukaan.

Laadun konsolissa näet heti kun aukaiset ne. XO on kuin laulun säe "purukumilla paikkaamme sen". Jos tosiaan väität ettäyksi suurimmista elektroniikka jäteistä lähtisi tekemään halppis kamaa halvoista osista, olet ihan pihalla."

Miksi sinne pitäisi jotain muutakin kirjoittaa? Vai etkö voi olla moittimatta XO:ta yhtään? Kerrot vaan mitä ajattelet Sonyn pomojen lausunnosta, ei pitäisi tuottaa ongelmia. Kyllähän sinä nytkin osaat heittää hyvin juttua ja aina tunnetusti menet kaikkeen niin reippaasti mukaan.

"Mutta kun hinnasta huolimatta ollaan viime toukokuussa asetettuun myyntitavoitteeseen pääsemässä, niin mitä sitä nyt vielä narua kaulaan laittamaan, vaikka monet sitä halauaisivatkin."

Ei toki, kravaattia ei kannata vielä kattoon alkaa sovittelemaan, sillä tavoitteeseenhan Sony on pääsemässä. En tiedä milloin tuo tavoite asetettiin, mutta koko alan kasvu on varmasti vaikuttanut tuohon myyntitavoitteeseenkin (on siis noussut suhteessa alan yleiseen kasvuun?).

Oma mielipiteeni aiheesta ei ole muodostunut ihan pelkästään ottaen huomioon nämä viime viikot, kuukaudet tai edes viimeisin vuosi. Itse ajattelen tätä vallitsevaa tilanetta huomioiden muuttuneen tilanteen viime sukupolvesta tähän päivään ja kuinka huonoon jamaan Sony on PlayStation brandin tuossa ajassa kuskannut. En sano, että siis missään nimessä nyttenkään mikään loppu olisi ovella, mutta verrattuna PS2:een PS3:sta voinee pitää hieman edes epäonnistuneena tuotteena, ainakin noin asemointinsa puolesta? Hinta nyt ainakin on tässä noussut niin suureksi riippakiveksi, että Sonylla ei yhtiön sisälläkään enää luoteta PS3:n nousevan kilpailijaksi Wiille, vaan kaikki voima keskitetään XO:n kanssa kilpailemiseen.

"Mutta muuten uutiseen liittyen, kovasti Sony tuntuu olevan otsikoissa maailmalla ja ryöpyteltävänä koko ajan. Eikö muilla firmoilla tosiaan ole mitään media arvoa, kun ei ole muilta mitään haastattelujakaan pitkään aikaan nähty.?"

Katsopas tuosta etusivulta vaikka http://www.konsolifin.net/nintendo/uutiset/2906/ ja samaan raporttiin perustuva http://business.timesonline.co.uk/tol/business/markets/japan/article5610... , ja http://www.gamedaily.com/articles/features/10-questions-nintendos-reggie... - näissä tapaa vain sävy olla vähän erilainen.

Toki uutissivustoilla tapaa olla yleensä tietty teema jota seurataan eri sivustoilla eri näkökulmista ja eri haastatteluissa, tällä hetkellä vain pinnalle on taas vaihteeksi noussut PS3:n heikko menestys joulumyyntien ja muiden tekijöiden kautta, kuten FF13:n länsimaisen julkaisun venyminen pitkälle vuoteen 2010, joka vaikuttaa PS3:n asemaan pahemmin kuin 360:n.

Niin, Sony taisi oman puutteellisen tietotaitonsa perusteella todeta että EyeToyt sun muut ovat turhia hömpötyksiä, kansa tahtoo LISÄÄ PIKSELEITÄ! Blu-Ray ja HD kehiin!

"We're not interested in gimmicks", siksi PS3 Eyeta ei ole pahemmin tuettu Eye of Judgment -flopin jälkeen. Mutta kyllähän Sonykin innovoi, Siksakin liukuliipaisimet ovat jostain ihan toisesta maailmasta.

Helppo on myös saavuttaa tavoitteet kun ne asettaa tarpeeksi matalalle, vertailun vuoksi Wii myi koko PS3:n tilivuoden maailmanlaajuisen tavoitteen vuoden kahden viimeisen kuukauden aikana, taistellen yhtaikaa sitä taantumaa ja tuotantokapasiteetin riittämättömyyttä vastaan. Että niin, onneksi Nintendo innovoi... ;)

"Niin, Sony taisi oman puutteellisen tietotaitonsa perusteella todeta että EyeToyt sun muut ovat turhia hömpötyksiä, kansa tahtoo LISÄÄ PIKSELEITÄ! Blu-Ray ja HD kehiin!"

Miksikäs ei Mahe astellut kauppaan tuolloin 2004 ja hankkinut tuotakin jumppapeliä? Eikös juuri niitä innovaatioita pitäisi tukea? ;)

Taisit missata hienoisen vihjaukseni, että EyeToyn toteutus ei ollut "ihan" Wiin tasoa ;)

"Moniko tuolloin osasi varautua maailmantalouden yleiseen romahdukseen, vaikka Jenkkien kiinteistölainakupla olikin jo tiedossa?"

Tarkoitin kyllä sitä, että videopeliteollisuuden yleinen kasvu vaikuttaa myös tähän tulostavoitteen suuruuteen. Kun videopeliteollisuuden käyrät ovat kasvavia, niin myös PS3:n käyrän tulisi olla samassa suhteessa kasvava. Jos PS3:n käyrä kasvaa hitaammin kuin teollisuuden käyrä yleisesti, niin eihän tuota tavoitetta voi pitää mitenkään kunnianhimoisena. Ehkä nyt selitin hieman selkeämmin?

"Eihän Sony ole Wiitä pitänyt oikein missään vaiheessa suorana PS3:n kilpailijana, vaan XO on se päävastustaja."

Tämä on kyllä jo ihan naurettavan lapsellista uskoa Sonyn markkinointikoneiston propagandaan. Sonylla ollaan Wiin osalta jo luovutettu, mutta ei tämä tarkoita sitä, etteikö tarkoitus olisi alunperin olla numero ykkösinä tässäkin sukupolvessa. Juuri nyt PS3 tosiaan kyllä kilpailee suoraan niistä murto-osista, joita Wiiltä jää yli muille ja näitäkin pelaajia XO houkuttelee puoleensa paremmin.

Hyvää ja halpaa ei ole olemassakaan, joten jos haluaa laatua, niin pitää maksaa.

"Hyvää ja halpaa ei ole olemassakaan, joten jos haluaa laatua, niin pitää maksaa."

Tulkitsinko oikein, että mielestäsi Sonyn verkkopalvelut ovat heikkolaatuisia?

''Niin, Sony taisi oman puutteellisen tietotaitonsa perusteella todeta että EyeToyt sun muut ovat turhia hömpötyksiä, kansa tahtoo LISÄÄ PIKSELEITÄ! Blu-Ray ja HD kehiin!''

No kyllähän sitä melko moni kaipasi uusia ominaisuuksia, peleissä kehittyy muukin kuin pikselien määrä... Minusta Sony vain yliarvioi oman brändinsä ja ihmisten halukkuuden odottaa. Niin ja se hinta... Nintendo sen sijaan teki uuden, kiinnostavan laitteen jonka sai aluksi halvalla verrattuna kilpailijoihin eikä tarvinnut uutta töllöä.

Kyllähän MS on selkeästi parantanut ykkösboksista, eli jokseenkin Wii vei PS2:n paikan ja 360 söi oman palansa kakusta. PS3 romahdutti Sonyn valta-aseman.

Oliver: "Pitää nyt kuitenkin odotella muutama vuosi, kunnes nähdään strategioiden toimivuus pidemmällä tähtäimellä."

Olen samaa mieltä että Sonylla on tehty suunnitelmat pidemmällä aikavälillä, eikä muutaman vuoden jälkeen voida vielä päätellä konsolin myynnistä mitään. Myyhän PS2 vielä erittäin hyvin.

Luulisin että Sonylla koitetaan pärjätä nyt PS3:lla mahdollisimman pitkään, mutta esim microsoftilta seuraava sukupolvi saisi/saattaa tulla jo muutaman vuoden päästä...

Kaikki myöhästyy, homekin 2 vuotta myöhästyny?
PS3 ite myöhästy 4kk
pelitkin tulee ens vuosikymmenel jota lupailtiin julkasuun

"Taisit missata hienoisen vihjaukseni, että EyeToyn toteutus ei ollut "ihan" Wiin tasoa ;)"

Taisit missata hienoisen vihjaukseni, että kun ei jumppapelit tuohon aikaan myyneet paskaakaan niin eipä niihin pahemmin panostettukaan. Wii Fitin toteutuksesta en nyt ala kiistelemään. ;)

Hohoijaa... Taas tätä tyypillistä "laatu maksaa"-skeidaa PS3 fanipojilta...

Jos Sony jatkaa tätä idioottimaista "meillä on parhaimmat grafiikat mutta p*skin pelivalikoima ja korkein hinta, mutta kyllä ne idiootit varmaan ostaa"-politiikkaansa epäilen että PS3 tulee jäämään Sonyn viimeiseksi konsoliksi...

Vaikka on se hyvä asia nähdä että Sony haluaa itse tehdä hyviä pelejä konsolilleen, pitää kuitenkin muistaa että kolmannen osapulen pelit ovat ne jotka loppujen lopuksi tekevät konsolista mahtaven taikka pilaavat sen. Esimerkkinä tästä voidaan pitää Atari 2600:aa joka loppujen lopuksi kuoli osittain huonojen pelien takia.

Eli siis tyhmä veto Sonylta lopettaa yksinoikeuksista maksaminen, jo Sega Mega Drive/Genesis todisti että paras pelivalikoima ja matalin hinta on tie voittoon (Mega Diven tapauksessa SNES:in kanssa kilpailessa)...

*heittää lisää bensaa liekkeihin!* Toki, jauhakaa täällä konsoleista... Itse ainakin pelaan niillä. En tosin silti ymmärrä, miksei Sony "halua" panostaa yksinoikeuksiin. Tuo Killzone 2 näyttää herkulliselta, Uncharted oli hyvä ja en usko että jatko-osa olisi huonompi. Heavy Rain saattaa myös vakuuttaa... Kyllä ne yksinoikeuspelit on se, minkä konsolin tekee. Ei kai kukaan Nintendoa ostaisi jos Mariota olisi 360:lle ja PS3:lle?

:)

L_A_G: Jep. Itekkin hommasin pleikkarin kun sille vaan tuli niin hyvää yksinoikeus materiaalia, kuten Little big planet. Ja lisää pukkaa muun muassa Unchartedin jatko osan muodossa ja tulevan Killzone 2. Eivät todellakaan nyt saisi lopettaa tuota yksinoikeuksista kilpailua. Jos konsolille ei tule hyviä yksinoikeuksia jatkossakin, kun on nämä tulevat pelit ilmestyneet sille, niin kuka silloin sitä ostaa edes? Toivottavasti tuo on vain väliaikainen mielentila häiriö kyseisessä lafkassa, eivätkä tosissaan ota sitä tavaksi. Tosin, vaikka pelien tulo pleikalle loppuisikin joskus, niin onhan vielä jäljellä hyvä Blu-ray/dvd soitin, jolla voi selata nettiä ja asentaa härveliin vieläpä linuxin, jos niikseen haluaa.

Pawe: Täyttä asiaa! :D Tulisi vain nyt tuo Killzone kakkosen Demo niin pääsisi testaamaan tätä Pleikkarin yksinoikeus räiskintää. Ainakin videoiden perusteella näyttää lupaavalta.

"Esimerkkinä tästä voidaan pitää Atari 2600:aa joka loppujen lopuksi kuoli osittain huonojen pelien takia"

Offtopic: Ööö. Atari 2600 on yksi kaikkien aikojen menestyneimpiä konsoleita, myi yli 30 miljoonaa aina 90-luvun alkuun saakka, vaikka huippuvuodet se toki näki jo 1982 ennen kuin Warner möi sen Commodorelle. Ja pelejä oli enemmän kuin tarpeeksi. Koko koneen elinkaareksikin suunniteltiin alun perin vai kolme vuotta jonka se palveli moninkertaisesti. Atari tuotti muistaakseni noin puolet Warnerin koko liikevaihdosta. Atari 2600:lle julkaistiin kuitenkin jotain yli 300 peliä, kun taas esim Atari 5200:lle ja 7800:lle vain n. ~50 kummallekin puhumattakaan kilpailijoista. Laadusta kun toki puhut, niin siitä voipi olla aina montaa mieltä, mutta veikkaan kyllä, että sekoitit silti 2600:sen johonkin toiseen koneeseen...Mutta huonojen pelien takia kone ei kuollut, vaan ihan vanhuuttaan. /Offtopic

Tiedän kyllä että Atari 2600 oli menstyksekäs aikanaan mutta 80-luvun alussa sille tehtiin kyllä aikamiosta kuraa, esimerkkeinä tästä pidettäköön kaikkien aikojen huonoimpana pelinä pidettyä E.T:tä, Custers Reevengea, Pacmanin aivan kamalaa käännöstä (jotka muuten myös Angry Videogame Nerd, a.k.a James Rolfe on haukkunt) sekä Rubikin kuutiota pelimuodossa. Syynä että tälläistä kuraa pääsi markkinoille oli se että Atari ei yhtään katsonut että mitä heidän konsolilleen julkaistiin, ja juuri tämä on syy alunperin Nintendon aloittamalle tarkalle lisesnoinille ja laatuvalvonnalle.

Jos olet pikkasen lukenut videopelien historiaa olet varmaan kuulut videopeli-teollisuuden romahduksesta 80-luvun alussa kun kaikki siirtyivät kotitietokoneisiin (m.m Commodore 64:ään ja Apple ][:een) jolloin Atari meni melkein nurin, Mattel lopetti peliyksikkönsä ja Coleco meni konkurssiin (ei tosin heti, mutta videopelimarkkinoila vetäytymisen jälkeen he saivat ainoastaan yhden joulun hittilelun aikaiseksi jonka jälkeen lafka ei yksinkertaisesti saanut mitään oikeasti hyvin kaupaksi menevää keksittyä).