Paltalk Holdings on haastanut Sonyn, Blizzardin, Activisionin, NCsoftin ja Turbinen oikeuteen kahdesta patenttirikkomuksesta, jotka koskevat tietokoneiden välistä kommunikointia verkkopeleissä.
Paltalk haastoi Microsoftin samasta aiheesta jo maaliskuussa ja vaati 90 miljoonan dollarin korvauksia, mutta Microsoft sopi kiistan kesäkuussa julkistamattomalla summalla.
Paltalkin kanteessa väitetään Killzone 2:n, MotorStormin, EverQuest I:n ja II:n, CoD4: Modern Warfaren, CoD: World at Warin, World of Warcraftin, Guild Warsin, Lord of the Rings Onlinen ja Runescapen rikkovan yhtiön omistuksessa olevia patentteja. Kanteessa myös todetaan, että Sony, Activision ja Blizzard käyttivät samojen patenttien kattavaa teknologiaa jo 90-luvulla Mpath Interactivelta lisensoituna.
Mpath Interactive ja sen patentit siirtyivät Paltalkin omistukseen vuonna 2001.
Tahallisiksi väittämistään rikkomuksista Paltalk vaatii Sonylta, Activisionilta sekä Blizzardilta kolme kertaa suurempaa korvaussummaa, mitä yhtiö normaalisti pyytäisi. Tavalliseen tapaan Paltalk vaatii oikeutta myös heti estämään yhtiöitä rikkomasta sen patentteja vastaan.
Kommentit
No nyt on kovaa panosta piipussa, tai...
No nyt on kovaa panosta piipussa, taitaa vain olla liian kovaa :D
Jos Microsoftin kanssa ovat jo jonkin...
Jos Microsoftin kanssa ovat jo jonkin sortin sopimukseen päässeet, niin saattaapa muutkin joutua pennosia lyömään pöytään. Mitä Microsoftin kanssa tapahtui, ei tietenkään ole yleistä tietoa... Mutta patentti koskee chat boxeja verkkopeleissä. Patentit ovat sen verran isoja etten niitä jaksanut edes vilkaista. Lyhennelmiä lukemalla kaikista patenteista voi itkeä geneerisyydestä ja siitä ettei patentti oikeasti sisällä mitään.
Koko konsolipelimaailmahan toki itkee että taas on joku rahastamassa turhanpäiten, mutta kyllä niitä ihan oikeitakin patentteja varmaan välillä sattuu kohdalle. Tällä kertaa saattaa olla kyseessä sellainen, koska koko PalTalkin toiminta on kai täysin chat-sovellusten varassa. Lisäksi jos saman patentin alla sama teknologia on joskus ollut oikeasti lisensoituna, vaikkakin patentti oli silloin eri firman omistuksessa, saattaa tällä olla kerrankin ihan oikeaa pohjaa alla.
Voi kun näiden kiistojen tuloksistakin tulisi joskus uutisia, suuntaan tai toiseen. Pitkiä prosesseja toki, joten ei niitä kai ihan heti ole tästäkään jutusta tiedossa. Microsoftin homma oli kai aloitettu 2006 ja saatu päätökseen äskettäin, mikäli GameSpotin kommentteihin on luottamista.
Joonatin: "Voi kun näiden kiistojen t...
Joonatin: "Voi kun näiden kiistojen tuloksistakin tulisi joskus uutisia, suuntaan tai toiseen."
Ainakin Sonyn suhteen olen uutisoinut mm. Immersionin ja Ageren patenttitapausten ratkaisuista. Monet vuosia vatvotuista oikeusjutuista kuitenkin sovitaan kaikessa hiljaisuudessa, eikä niistä löydy tietoa ulkomaisistakaan lähteistä ja firman satasivuisessa vuosiraportissa asia kuitataan yhdellä rivillä tai on jemmattu jonnekin yleisten oikeuskulujen sekaan.
Jotenkin tuo Platalk holdings kuullos...
Jotenkin tuo Platalk holdings kuullostaa firmalta joka elää vetämällä toisia yrityskiä oikeuteen patenttikiistoista eikä itse tee minkäänlaista "oikeaa" työtä.
Saas nähdä että ostaako joku jossain vaheessa Transmetan kun heillä on ihan jumalattomasti prosessreihin liittyviä patentteja ja heitä on mainostettu erittäin hyvänä ostokohteena patettien takia. Saattaisi kyllä m.m AMDlla, Intelillä, IBMllä, Applella (nyt kun omistavat PA Semin) ja monella muulla kastua housut jos joku roskafirma käy pikkasen ostoksilla.
Kommentoi
Kirjaudu kommentoidaksesi