Ballmer vihjaili Xbox 360:n blu-ray-asemasta

Olisi aikakin! Jokunen peli tulossa jo useammalla DVD:llä, joten aika siirtyä isompaan levykokoon!

Toisaalta useamman levyn pelejä on tiettävästi tulossa PS3:llekin...

Mikäli asema vaan olisi laadukas eikä nostaisi hintaa yhtään korkeammalle niin mikä ettei. Voisin jopa vakavasti harkita boxin ostamista takaisin.

Tuossa on vaan vähän se ongelma, että se jakaisi pelaajat kahteen kastiin, jolloin myös pelit pitäisi tehdä sekä blu-raylla että dvd:llä, mikä taas lisäisi pelejen kustannuksia. Pelkästään blu-rayn käyttöön siirtyminen ei ole mitenkään mahdollista, koska se pelaajien osa joka on valmis tuosta blu-ray-asemasta on kokonaismäärään nähden varsin pieni. Pelit tullaan siis varmasti näkemään dvd:llä jatkossakin ellei MS päätä lahjoittaa tuota asemaa jokaiselle boksin omistajalle.

Pelkästään leffakayttöön tarkoitettu blu-ray -asema sen sijaan saattaisi hyvinkin olla mahdollinen varsinkin kun tulevaisuudessa blu-ray alkaa syrjäyttää dvd:tä elokuvaformaattina. Seuraavassa sukupolvessa sitten Blu-raylle boksinkin pelit.

Ihan oikeasti pelejä ei XO:lla nähdä BD-levyllä. Ehkä tämä on sitä tarjonnan lisäämistä ja seuraavaan sukupolveen tutustumista. Periaatteessa siis MS voi tuon lisäaseman turvin katsoa mitä sen kannattaa tehdä seuraavassa sukupolvessa. Koe-erät tehdä peleistä BD:lle omaan ja pelinkehittäjien käyttöön ja yrittää ottaa hyvät ja huonot puolet esille.

Mutta tavalliselle käyttäjälle tämä tulee vain elokuvakäyttöön. Tai toisaalta voihan sen kautta pyörittää noita nykyisiä pelejäkin hieman "hiljaisemmalla" asemalla ??

Ja paljonkohan mahtaa tämäkin virallinen M$ tuote maksaa?

Mitäpä tolla enään tekis ku taloudesta löytyy jo laite millä katsella BD leffoja.

HD DVD-asema oli jo niin uskomattoman ruma ettei siitä oikeasti olisi ollut kenenkään olohuoneeseen. Oikeita Blu-Ray -soittimia saa jo satasella muutenkin että jospa nyt yritettäisi pysyä vaan pelikoneena.

Edgen artikkelin perusteella ei kyllä mitään varmistettu....
"While numerous online reports have taken Ballmer’s comments as confirmation of Microsoft's Xbox 360 Blu-ray plans, the executive could merely have been pointing out that consumers are free to buy standalone Blu-ray players."

http://www.edge-online.com/news/microsoft-ceo-talks-blu-ray-for-xbox-360

Paras skenaariohan kuluttajan asemassa olisi, että XO:lle julkaistaisiin pelit samaan aikaan sekä BD- että DVD-formaatissa. Jos joku peli ylittää DVD:n rajat, kuten Rage, julkaistaan se tietysti monella levyllä luonnollisella kovoasennusoptiolla.

Itse en näe tällaista vaihtoehtoa ollenkaan poissuljetuksi, vaikka kannattavuus olisi tietysti pelitaloille kyseenalaista.

Ei ole tarvetta BD-asemalle XO:ssa.
Leffat katsotaan siihen tarkoitukseen tehdyillä laitteilla ja pelit pelataan siihen tarkoitukseen tehdyillä laitteilla.

Muutama peli on useammalla DVD:llä eikä se ole ollut mikään ongelma. Esim Lost Odysseyn pelinautintoa ei vähennä yhtään se, että kotelosta löytyy 4 levyä.

noose01: niin, mutta kun parin vuoden päästä varmaankin alkaa kaikki pelit olemaan useammalla dvd-levyllä, niin itseä kyllä ketuttaisi...

ja pelien asentaminen tuossa vaiheessa olkaa olemaan jo poissuljettu vaihtoehto, kukapa nyt tuntia jaksaa odotella, että saa lyötyä neljä levyä ja vielä vahtia siinä vieressä levyjen vaihtoa....

Miten levyn vaihto voi joillekin olla niin iso operaatio?

^ Ei ainakaan allekirjoittaneelle, kun tuossa taivaallisessa, uudelleenrakennetussa pelinurkkauksessani pystyn vaihtelemaan levyjä tuolilta nousematta. Hii!

No joo, Pachter voisi seuraavaksi ennustaa meille vieläkin isommat kovalevyt. 500GB olisi jo ihan kiva. Meinaan kun minullakin on paha tapa kopioida ihan jokaikinen peli kovolle.

Joo mäkin ymmärsin, että tämä on vaan väärinkäsitys. Äijä puhui erillisistä, ihan tavallisista BR-soittimista, mielestäni.

Kazi: Niinpä...

Kukaan ei tehnyt tästä aikaisemmin minkäänlaista ongelmaa. Ihan hyvin mentiin PSonen aikaan (melkein kaikki ropet ym..), GameCuben kohdalla, samaten Dreamcastin... Miksi tästä on nyt tullut joillekin ylitsepääsemätön henkilökohtainen ongelma...?

Eipä tuo levyjen vaihto mitään haittaa jos levyillä on lähinnä tarina-juttuja, esim välivideoita ynnä muita, mutta kun osa maailmasta pistetään yhelle levylle ja osa toiselle niin menee hermo, kuten nyt tuossa SO4:n tapauksessa.. Pahimmillaan joutui oikeasti minuuttien välein vaihtamaan levyä kun teki itemejä ynnä muita :(

Eiköhän tässä nyt vihjailla (vihjailtu) ihan Blu-ray LEFFOIHIN ym liittyvästä lisäosasta (tyyliin HD DVD -asema aiemmin). En usko, että pelejä tullaan nykyisellä 360-konsolilla suunnittelemaan Blu-ray muotoon..

Mutta epäilen, että 360:lle tulisi edes mitään Blu-ray -asemaa, oli sitten kyse leffoista tai mistä vain. Mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Olen sanonut jo aiemmin, että sitten jos (kun?) Xbox 360 (tai seuraava Xbox-malli) siirtyy isompaan levyformaattiin, niin ne varmaan kehittävät oman levyformaatin tms. MS hates Blu-ray. ;)

"Leffat katsotaan siihen tarkoitukseen tehdyillä laitteilla ja pelit pelataan siihen tarkoitukseen tehdyillä laitteilla."

PS3 toimii mainiosti myös Blu-ray -soittimena. Ja puhun nyt henkilönä, jolle ei olisi ennen ko. soitinta tullut edes mieleen katsella pelikonsolilla leffoja.. Mutta PS3 onkin mediasoitin.

Jos peli alkaisi tulemaan blu-rayna jota epäilen vahvasti, niin sillon ostaisin. Muuten ei ole käyttöä, kun PS3 hoitoo jo leffa hommat.

Jeps, nyt tuntuu siltä, että Sonyn poijjaat oli aika pitkänäköisiä tuon Blu-Ray-formaatin valinnassa konsolinsa mediaksi. No, olihan historia jo aikaisemmin moneen kertaan opettanut että konsolin elinkaaren saavuttaessa "puolenvälin", pelien koko kasvaa huimasti. Alkupään pelit aina mahtuivat medialleen, mutta "laadun" kasvaessa, tarvittiin lisää tilaa.

Lopputulos oli kallis konsoli julkaisupäivinään, mutta vakiintunut mediavalinta tuo nyt huomattavan edun lisälaitteiden/monilevyjulkaisujen tarpeettomuudella. Nyt kun ei voida muuttaa Xbox360:n konseptia kesken leikin, ainakaan pelimedian tallennusvalinnassa. Ja ISO PLUSSA standardikovosta pleikan sisällä!

Nimimerkillä: Omistanut kummatkin

Oikeasti suurin osa pelaajista omistaa vääristyneen käsityksen, että pelin koko on laadun tae. Pelejä saadaan tehtyä mainiosti pieneenkin tilaan, mutta toisaalta jos antaa pelintekijälle sitä vapaata tilaa niin kyllähän sen käyttää hyväkseen.

Ja toisaalta jos kasvatetaan pelien koot liian suuriksi niin sekään nyt ei ole hyvä asia. Sony esim. ei voi edes kuvitella enää pistävänsä kokonaisia pelejä PSN:n ladattaviksi mitä MS tekee, koska olisi silkkaa hulluutta tehdä näin. Ensinnäkin pelien suuren koon takia ja toisekseen sen takia, että kuluttajille paljastuisi miten paljon ne pelit oikeasti vievät tilaa BD:ltä. Jos arvoisi niin aika moni PS3:n peli mahtuisi DVD-9:lle ja vain harva osittain johtuen pelin keskittymisestä täysin BD:n koon mahdollistamalle vapaudelle voisi viedä pari DVD-9 max.

Sony nyt on ainoana keinona pakottanut kaikki PS3:n pelit BD-formaattiin ja osaltaan luonut tilanteen jossa oletaan, että DVD olisi jotenkin liian pieni formaattina enää peleihin. Pelintekijät tietenkin kaipaavat aina sitä lisätilaa ja tässäkin luodaan se näkökulma, että suurempaa pitäisi tarvita.

Sony teki viisaan päätöksen, mutta toisaalta ei MS:llä ollut muuta kuin DVD-9. Seuraavassa sukupolvessa sitten formaatti osittain päättää sen nähdäänkö alustoilla pelilatausta siinäkään mittasuhteissa mitä on nyt nähty.

"Veikkaisin, että Ballmerin tarkoituksena ei ollut puhua Xbox 360:n blu-ray-asemasta, vaan nimenomaan noista erillisistä soittimista. Hän vain valitsi sanansa huonosti."

Tarkoitat ilmeisesti sitä, että "on jo erillisiä Blu-ray-soittimia, joten sellaista ei tarvita Xbox 360-konsoliin"? On toki hyvin mahdollista, että sitä Ballmer tarkoitti.

Itse miellän kuitenkin vielä (edes vähän) uutisen Xbox 360:n mahd. lisäosaksi (tyyliin HD DVD -lisäri aikoinaan). Jos sellaisen saa tehtyä suhteellisin pienin kustannuksin, niin miksipä MS ei asiaa ainakin harkitsisi. Tuo se heti lisävalintaa kuluttajille, vaikka 360:n omistajista suurin osa pelaa "vain pelejä".

"Jeps, nyt tuntuu siltä, että Sonyn poijjaat oli aika pitkänäköisiä tuon Blu-Ray-formaatin valinnassa konsolinsa mediaksi."

Sehän nyt oli selvää heti silloin, kun formaattisota ratkesi. Blu-rayn tulo koteihin kesti - ja kestää oman aikansa, mutta jonain päivänä se syrjäyttää DVD-formaatin, se on ihan varma juttu. Mutta tuleva "taisto" käydäänkin Blu-rayn ja "nettilataamisen/streemauksen" välillä, eli kun ihmiset vuosi vuodelta hakevat viihteensä digitaalisesti ja muita kautta kuin kaupasta.

Mutta onhan se selvä, ettei parina eka vuotena Blu-ray tuonut kauheaa etua itse peleihin, varsinkin kun multiplatformit "joudutaan" edelleen suunnittelemaan vielä "DVD:n ehdoilla" (ja luultavasti vielä useita vuosia - siltä näyttää). Mutta nyt aletaan nähdä Blu-rayn tuomia etuja, kun PS3:n "exclusive"-pelejä alkaa tulla enemmän ja pelitalot ovat oppineet PS3:n sielunmaailmaa.

Ne kommentit, ettei "Blu-raystä ole hyötyä pelaamiseen" ovat täyttä kakkapuhetta. Totta kai lisäkapasiteetti auttaa - MUTTA pelin pitää olla "PS3 exclusive". Multiplatform-pelit eivät siitä varsinaisesti hyödy (joskus jopa päinvastoin varmaan).

Ja sekin on totta, että eivät kaikki pelit tarvitse tilaa mitenkään kauheasti. Hyvä peli ei ole sama kuin "iso peli", siitä olen samaa mieltä. Tapauskohtaisesti mennään, kuten aina (harmi, etteivät pelaajat tätä tunnu aina ymmärtävän).

Tässä vaiheessa erillinen BR-lisäosa X360:een olisi todellakin aika turha, ellei hintaa saada painettua reilusti alle edullisimpien erillissoittimien ja/tai jotain muita ylivoimaisia yhteistoimintaetuja. Ja kun peleihin sitä ei kuitenkaan käytettäisi, niin en kyllä usko moisen olevan tulossa.

Cobretti: "Mutta tuleva "taisto" käydäänkin Blu-rayn ja "nettilataamisen/streemauksen" välillä, eli kun ihmiset vuosi vuodelta hakevat viihteensä digitaalisesti ja muita kautta kuin kaupasta."

Sonyn suunnalta on jo muutama vuosi sitten tullut lausuntoja, ettei "PS4:ssä" olisi enää lainkaan optista asemaa eli ilmeisesti siellä ollaan valmiita hylkäämään blu-ray yhtä nopeasti kuin UMD PSPgo:n kohdalla.

Oliver periaatteessa Sony on valmis hylkäämään formaatin, koska se olisi silloin saanut jo tarpeeksi jalansijaa markkinoilla eikä sitä pelikonsolin toimesta tarvitsisi tukea. Sen sijaan laitetaan kuluttajat ostamaan Sonyn tekemät erillislaitteet. Tosin sielläkin streamaus/lataaminen on yleistymässä huimaa vauhtia ihan kaupallisellakin puolella.

Nettilataamisessa/streamauksessa on ne hyvät puolet, että koot voivat vaihdella sen mukaan mitä pelinkehittäjä haluaa (tai tietenkin rajoituksia on konsolista tai muista johtuen). Lisäksi Sony tai MS voisi aika vapaasti lähteä hintasotaan tai asettaa markkinahinnat ja ottaa enemmän rahaa itselleen. Ja kun kovojen suuruudet lähenevät ihan kohtuullisissa hinnoissa 2TB:tä niin mikäs sen estää. Tietenkin nettiyhteydet ovat ehkä pieni kysymysmerkki, mutta moni Eurooppalainen maa on jo kehittämässä omiaan, niin nopeuden kuin hinnan osalta ja toivottavasti suomi ei tässä kehityksessä nyt taas jäisi vain odottamaan.

Ja kun pelit sidotaan accountiin niin jälleenmyynti vähenee kun pelejä ei saa käytettynä eteenpäin myytyä eli parhaimmassa tapauksessa pelimyynnit kasvavat. Tietenkin ei tämä tapahdu hetkessä, mutta esim. MS:llä on jo aika valmiit pohjat lähteä suoraan tälle linjalle. Tietenkin vaihtoehtona voisi olla pehmentää tätä iskua ja tehdä kaksi eri mallia ja antaa kuluttajien päättää.

Kazi: "Miten levyn vaihto voi joillekin olla niin iso operaatio?"

Sitten kun sinäkin muutat sinne omaan asuntoosi sieltä omasta huoneestasi, niin tulet huomaamaan että se televisio ja pelilaite voi olla hyvinkin paljon kauempana kuin 0.5m:n päässä.

Tämä on taas näitä uutisia, jotka ovat xboxin omistajalle varmaankin hyvinkin mitäänsanomattomia asioita. Onhan se kiva, että boxiinkin olisi mahdollisuus tyrkätä Blu-Ray pyörimään, mutta suurempi osa niistä boxin pelaajista jotka ovat tästä unelmoineet ovat varmaankin jo ostaneet varsinaisen soittiminen.

Jos tämä joskus toteutuu, niin onpahan taas yksi syy vähemmän miksi PS3 "on" parempi kuin 360 :)

"Veikkaisin, että Ballmerin tarkoituksena ei ollut puhua Xbox 360:n blu-ray-asemasta, vaan nimenomaan noista erillisistä soittimista. Hän vain valitsi sanansa huonosti."

Edome ja Pelaaja näkivät asian näin:
http://plaza.fi/edome/uutiset/microsoft-pomo-360-saa-blu-ray-aseman
http://pelaajalehti.com/2009/10/22/xbox-360-saa-blu-ray-aseman/

Weldomite: "Nettilataamisessa/streamauksessa on ne hyvät puolet, että koot voivat vaihdella sen mukaan mitä pelinkehittäjä haluaa (tai tietenkin rajoituksia on konsolista tai muista johtuen). Lisäksi Sony tai MS voisi aika vapaasti lähteä hintasotaan tai asettaa markkinahinnat ja ottaa enemmän rahaa itselleen. Ja kun kovojen suuruudet lähenevät ihan kohtuullisissa hinnoissa 2TB:tä niin mikäs sen estää. Tietenkin nettiyhteydet ovat ehkä pieni kysymysmerkki, mutta moni Eurooppalainen maa on jo kehittämässä omiaan, niin nopeuden kuin hinnan osalta ja toivottavasti suomi ei tässä kehityksessä nyt taas jäisi vain odottamaan."

Tietysti tässä voisi muistella erästä Ken Kutaragia, joka jo muutama vuosi sitten ennusteli kovalevyjenkin jäävän historiaan, kun kaikki toimii keskuspalvelimilta tuulennopeita nettiyhteyksiä pitkin. Ja tämä siis kauan ennen kuin "cloud computingista" tuli hittijuttu hypepiireissä. :)

Aah, Pelaajalehti ei tunne mitään rotia otsikoidessaan. Saapahan klikkauksia.

Pieni veikkaus ilmoille: Nintendo tuo konsolin markkinoille, joka perustuu ladattavaan sisältöön, pelien lataamiseen etc. ensi sukupolvessa. Siinä olisi mukana myös jonkun formaatin-asema, mutta painotus olisi kuitenkin ladattavuudessa.

Perustelut: Nintendo hyppää HD:n mukaan ensi sukupolvessa, mutta ei tule ikinä tappelemaan grafiikoiden kanssa muiden mukana. Konsoli menee hyvin kaupaksi, joten pelintekijät tekevät pelejä myös Nintendon laitteen ehdoilla. Siten pelien kokoluokka saadaan pidettyä hieman järkevinä ja pelien lataaminen voidaan tehdä suhteellisen helposti.

Lisäksi Nintendo voisi myydä kaikki Wiin pelit taaksepäinyhteensopivaan konsoliinsa + muiden vanhojen mallien pelit samalla tavalla kuin tässäkin sukupolvessa. Rauta ei siis sinänsä kokisi suuria muutoksia, mutta riittävästi. Pelien lataaminen voisi olla joko kovolle tai sitten suoraan streamausta jos tekniikat ovat kohdillaan.

Suora lainaus Pelaaja-lehden kommenteista, kirjoittajana joku vierailija, kommentti ei siis ole omani:

"Microsoft: ”Blu-Ray on täysin turha, liian kallis ja DVD on tarpeeksi tilava vielä tämän sukupolven ajan” Sitten tulee vähän ajan päästä pelejä jotka vievät 4 DVD:tä (mm. last remnant).

Menee samaan kastiin toisen päätöksen kanssa, kun xbox julkaistiin. Microsoft: ”HDMI liitäntä on täysin turha, scartilla pärjää hyvin. Useilla ihmisillä ei edes ole HD-telkkaa.” Sitten puolen vuoden päästä laitettiin kaikkiin bokseihin HDMI.

Ketkä siellä MS:lla on suunittelemassa näitä tulevaisuuden markkinoita. Kaverit eivät näe edes metsää puilta…"

Jotenkin tämä tiivisti aika hyvin sen, miten MS on nykyisessa polvessa toiminut, aina vähän jälkijunassa...

"Jotenkin tämä tiivisti aika hyvin sen, miten MS on nykyisessa polvessa toiminut, aina vähän jälkijunassa..."

Niin, toiset lisäävat ominaisuuksia ja toiset poistavat niitä - mikä sitten on paras tapa. Blu-ray -asema tulee kuitenkin olemaan ainoastaan lisäosa, JOS siis on edes XO:lle sellaista kaavailtu, joten ei pysty ymmärtämään tätä keskustelua siitä kuinka jotkut pelit tulevat usealle DVD:lle. Tuo ei edelleenkään olisi muuttumassa.

Kovalchuk etkö hyväksy kehitystä? MS:n sitä on tehnyt ja osaltaan Sonykin samaa touhua tekee. Ei kai muuten PS3:n mukana vieläkään toimiteta mitään HD-matskua mahdollistaa kaapelia.

Pitäisi ottaa huomioon se, että XO:n kehityksen yhteydessä MS halusi edes jotenkin turvata kehityksen ja samalla pyrki antamaan pelaajille sellaisen laitteen mitä voisi pelata myös vanhemmilla telkkareilla. Periaatteessa vasta PS3:n julkaiseminen pisti rattaat pyörimään HDMI:n tarpeen ympärillä vaikka ei vieläkään se ole välttämätöntä.

Mieluummin siis kehitetään kuin se, että kiskotaan välillä tarpeeton paska pois laitteesta. Tosin itse en hyväksi uuden Eliten pakkauksen muutoksia. Se oli sitä negatiivista paskaa mitä oikeasti MS:n olisi pitänyt loppuun asti miettiä.

Kummallista on, että CD-aikaan kun käytettiin pitkään multi-discejä vain harva valitti. Multi-DVD:tä taas ei kukaan halua, koska on olemassa jotain "suurempaa" ja "Parempaa" tarjolla. Mutta se on tarjolla toisella konsolilla ja pitäisi ajatella edes hieman järkevämmin eikä vaatia järjettömiä. Sillä kuinka moni olisi valmis maksamaan pakollisen päivityksen BD-asemaan kun pelit sinne MS:llä hyppäisi? Hirveämpi valistus siitä tulisi kuin multi-DVD-9:n käytöstä ja pienestä vaivasta.

Jos Avanto viittaat poisjätettyyn taaksepäin yhteensopivuuteen, niin sehän jouduttiin tekemään pakon edessä, jotta vähän vähempivaraisillakin olisi varaa PS3:een. Mutta tämä menee jo reilusti ohi aiheen. Viittaan kuitenkin tuohon lainaukseeni vielä sen verran, että muistelen kyllä MS:n ilmoittaneen, että BluRay on heistä turha ja kukaanhan ei voi kieltää sitä faktaa, että osassa alkupään boxeja ei ollut HDMItä. Toisaalta tulevan ennustaminen on aina vaikeaa, joten ei se mikään tavaton ihme ole, että "MS veikkasi alussa väärin formaatin ja teräväpiirron kohdalla".

Kovalchuk Blu-Ray on täysin turha MS:lle tässä sukupolvessa pelikäytössä. Se on fakta.
HDMI:tä ei ollut XO:ssa alunperin, mutta teräväpiirtoa se tuki suoraan laatikosta. Formaatin tukeminen liittyi ihan muihin seikkoihin ja sinäkin luultavasti olet tietoinen niistä? Ja tietenkin silloin sanotaan kilpailijan tuotteesta vaikka mitä.

MS teki sen järkevän teon, että jätti suoran HD-DVD:n tukemisen pois eikä pistänyt sitä laitteeseen mukaan vaan lisäosana. Eli heillä oli ehkä enemmän tietoa kumpi voitti, mutta pakon sanelemana tukivat HD-DVD:tä.

Weldo, kuka tai mikä pakotti MS:n tukemaan HD-DVDtä? Vai olisiko ollut kyseessä kuitenkin vaan se tosiseikka, että MS tajusi, että Sonylla on BR, joka on nykyaikaa ja tulevaisuutta samaan aikaan ja heillä on "vain" DVD, joka käy auttamatta vanhaksi pian?

Itseasiassa MS itse. Sillä oli rahaa ja patentteja kiinni HD-DVD:ssä ja toisaalta yrittivät "painostaa" Sonya ottamaan sen keksimiä "tekniikoita" myös Blu-Rayn puolella. Taustallahan oli muita firmoja, jotka sitten pyörivät ympyrää.

Tietenkin muitakin asioita oli, mutta pääosin HD-DVD oli yritys hidastaa seuraavan formaatin voittajaa, koska heillä oli tarkoituksena iskeä sitten ladattavan tarjonnan osalta näiden kahden tapellessa keskenään. PS3:n käänsi voiton BR:llä ja lopulta kaikki HD-DVD osapuolet vetivät napanuoran pois. MS:n mielestä varmaankin liian nopeasti. Senkään takia XO:ssa ei ikinä oltu suunniteltu HD-DVD soitinta suoraan mukaan.

HD-DVD:n menestyminen olisi tietenkin pakottanut BR-puolta sovittelemaan asiaa, jolloin MS olisi saanut omia patenttejaan läpi sillä puolella. Tässä lyhyt oma näkemys asiasta.

Kun MS valitsi käytettävän formaatin niin Blu-ray ei nyt ollut edes vaihtoehto, koska sehän ei ollut vielä valmiskaan. Joten omasta mielestäni "Vai olisiko ollut kyseessä kuitenkin vaan se tosiseikka, että MS tajusi, että Sonylla on BR, joka on nykyaikaa ja tulevaisuutta samaan aikaan ja heillä on "vain" DVD, joka käy auttamatta vanhaksi pian?" on täyttä bs:ää.

"Kun MS valitsi käytettävän formaatin niin Blu-ray ei nyt ollut edes vaihtoehto, koska sehän ei ollut vielä valmiskaan. Joten omasta mielestäni "Vai olisiko ollut kyseessä kuitenkin vaan se tosiseikka, että MS tajusi, että Sonylla on BR, joka on nykyaikaa ja tulevaisuutta samaan aikaan ja heillä on "vain" DVD, joka käy auttamatta vanhaksi pian?" on täyttä bs:ää."

Ei valmis, mutta varmaan tiedossa, että PS3 käyttää kyseistä formaattia. Tuo aikaisempi olikin vain arvailua, mutta en silti sanoisi sen olevan bs:ää, koska MS kuitenkin lähti mukaan HD-formaattisotaan, kenen pakotuksesta, on sitten toinen asia, mutta lähti kuitenkin. Tarkoitan tällä sitä, että MS näki Sonyn loikkaavan suoraan HD-formaattiin, osin varmaan siksi, että PS3 tuli myöhemmin, jolloin Sonylle oli kätevää laittaa siihen "uutta tekniikkaa", kun Xbox luotti jo vanhaan tuttuun formaattiin. Luulen kuitenkin, että MS ei halunnut antaa noin vain Sonylle HD-formaattivaltikkaa ja sen oli tehtävä nopeasti jotain. MS panosti HD-DVDhen, joka kuitenkin jäi BR:n jalkoihin ja nyt MS "tulee jälkijunassa* mukaan BluRayhin, koska "sen on pakko", ellei se halua taas luovuttaa HD-formaattivaltikkaa "yksin" Sonylle.

Tulipas viiltävää analyysiä :D Pitäisiköhän hakea Pachteriksi Pachterin paikalle, josko joku vaikka alkaisi maksaa näistä meikäläisen pohdinnoista jotakin :D

Itse ajattelen aina, että Sonyn oli pakko laittaa se BR sinne PS3:n ja tällöinhän MS:llä oli jo aikoja sitten tiedossa se, että BR-asema on PS3:ssa, tosin koska se oli todella epävarma keksintö vielä massatuotantoon niin pieni epävarmuus oli varmasti niin MS:llä kuin Sonylla, tosin toisen oli liian myöhäistä enää muuttaa suunnitelmiaan. Jossain suhteessa MS luotti DVD:n ja toisaalta se ei todellakaan tiennyt ehkä ihan varmasti kumpi voittaa, suora tuki molempiin siis jäi ja tulee jäämään tästä sukupolvesta pois. Tosin BR:n siirtyminen olisi vaatinut konsolin julkaisua ½-1 Sonyn jälkeen ja se olisi ollut "itsemurha".

Ei MS tule ottamaan BR:ää käyttöönsä XO:n puolella joten se ei tule jälkijunassa mukaan, koska sen on pakko vaan pikemminkin valitsee seuraavan konsolin kanssa tämän formaatin. Kiitoksia PC:n ja Windows 7 on se saanut hieman jalansijaa myös BR:n koskevissa asioissa ja ei sinänsä ole hävinnyt mitään suurta. Panostus HD-DVD:n on MS:n mittasuhteessa pienempi rasti ruutuun kuin esim. Zune :)

DVD:n ei sinänsä estä HD-tarkkuuksia ja koska MS ajatteli pelikäyttöä enemmän kuin elokuvia (koska se halusi tuoda niitä ladattavia versioita Liveen) niin sinänsä pelikäyttöön DVD riitti mainiosti HD eli 1080p materiaaliin tai sinä aikana MS ehkä ajatteli 720p:tä enemmänkin.

Taisi olla ihan muut tahot, jotka halusivat kammeta Sonyn yritystä HD-valtiaana ja jostain syystä se MS sitten meni tukemaan HD-DVD:tä. Tai kuten aikaisemmin sanoin syyt olivat ehkä MS:n kannalta "ei ole väliä kumpi voittaa, mutta kunhan saamme lisää aikaa omiin juttuihimme".

Minusta PS3:n murskasi HD-DVD:n koska antoi hieman väärää tietoa markkinoista ja sitten nämä suuret firmat nostivat kytkintä. Erillislaitteiden osalta HD-DVD oli ihan ok asemissa ja elokuvien myynnit ihan ok myös. Mutta Sonyn vahva panostus yhteen tuotteeseen toi voiton. Tosin tämä nostatti aika vahvat taistelut BR:n puolella. Sony menetti periaatteessa PS3:n takia paljon, mutta sai formaattinsa voittoon. MS ja Thoshiba taas pääsivät hieman takakautta myös osille tästä apajasta.

Weldomite: "Tosin itse en hyväksi uuden Eliten pakkauksen muutoksia. Se oli sitä negatiivista paskaa mitä oikeasti MS:n olisi pitänyt loppuun asti miettiä."

Tämmöisillä HC-sivuilla saa helposti väärän kuvan, mutta kuluttajatutkimusten mukaan valtaosa "HD-konsoleista" on kytketty SD-näyttölaitteeseen komposiitilla.
Miksi tunkea vähemmistön tarvitsemaan johtoa mukaan, jos ne pari euroa voi lisätä voittoihin?

Mitä nyt mukavuuteen tulee niin onhan se parempi jos peli on yhdellä levyllä. Ei se vaihtaminen ole kenellekkään mikään ylitsepääsemätön asia, mutta minkä takia vaihtaa levyä jos tavarat voi saada yhdelle levylle ? Br-levyt ovat myös vähemmän herkkiä naarmutumaan joten sekin on pelkkää plussaa.

Ainut asia mikä br-levyissä on huonoa on leffojen hinta. Muuta "huonoa" asiaa en sitten olekkaan havainnut dvd verrattuna. Peleissä taas tämä ei ole ongelma, koska pelit maksaa jota kuinkin saman riippumatta mille alustalle ne ostaa.

Lebe80: "Sitten kun sinäkin muutat sinne omaan asuntoosi sieltä omasta huoneestasi, niin tulet huomaamaan että se televisio ja pelilaite voi olla hyvinkin paljon kauempana kuin 0.5m:n päässä."

Meinaatko, että kuten nyt omassa asunnossani jopa VIISINKERTAISEN matkan päässä? Onhan se toki pitkä matka, en sitä kiellä. Taidankin pelata tästä lähtien sellaisia pelejä, joissa ei tarvitse joka kahdeskymmenes tunti vaihtaa levyä kun pelaa.

Minusta outoa alkaa odottamaan 4-kerroksisia eli n. 100gb:n pelejä. Ei se vaadittava tilantarve voi olla noin suuri suhteessa mihinkään edelliseen. Sitten on menty jossain jo vikaa jos konsolipeli vaatii enemmän kuin mitä 2-layer antaa periksi. Oli kyse tästä tai seuraavasta sukupolvesta.

Jännä juttu muuten, nyt on alkanut toivomaan että pelit olisi lyhyempiä. Tarjonta on liiankin suurta ja kaikkeen ei tunnu löytyvän aikaa. Kai sitä pitää työttömäksi jäädä. :D Yltiöpäisen hifistelyn (grafiikkapornon) sijaan voitaisiin oikeasti keskittyä parantamaan peliä itseään ja laittaa valmiita tuotoksia markkinoille. Ei siinä, toki ihminen silmänruokaakin tarvitsee, mutta kuinka kauan OIKEASTI sitä maisemia katselee kun pelaa? Kyllä sitä lopulta miettii aivan jotain muuta, eihän ihmiset kiinnitä huomiota kauneuteenkaan oikeassa elämässäkään kuin hetken. Muu toteutus on tärkeämpää.