Vahvistettu: Medal of Honor matkaa Afganistaniin

Ooh :o
Medal of Honor, nyt, ei irtoa enempää sanoja. Kyllä modernin sodankäynnin peli-faneja nyt suositaan.
Ensin MW2, kohta BF BC2 ja MoH modernina. Aah.

http://www.konsolifin.net/bbs/yleista-keskustelua-ps3-peleista/64064-med...
Näinhän mää jo tiesin ajat sitte :p :D Tosin toi kotisivu josta asiasta luin, ei näemmä enään toimi :/
Mutta hyvä, että tuli vahvistus asiasta.

Mahdotontahan tästä on olla hypettymättä, helvetti soikoon. Afganistaniin sijoittuva räiskintä DICE:n tehtailemalla moninpelillä = gold.

Hienoo!! Lisää vaan modernia aikakautta kehiin!

EA saapuu asemalle just kun juna on mennyt! Noh, ehkä tällekin vielä faneja löytyy. Rima on ainakin korkealla, jos meinaa paremmaks tai edes lähelle kun COD4 ja MW2 vetää.

Ois ollu kiva jos ois sijottunu mielummin toiseen maailmansotaan... NOT!

Mw 2 ollut aikamoinen pettymys, toivottavasti tästä on kaikki nyyppä ominaisuudet poissa ja taidolla pärjää. DICE + nykyaika = pakko tulla vähintään hyvä peli.

quassimo:

Kämöön, ei tuo CoD nyt missään tapauksessa mikään voittamaton linnake ole. Varsinkin MW2 sisältää niin paljon puutteita ja vikoja niin yksin- kuin moninpelissäkin, että tässä on kyllä MoHille todellinen nokituksen tilaisuus.

Ja kun tuon moninpelin tekee DICE...!!

Saas nähdä mimmoisen äläkän aihepiiri aiheuttaa Jenkeissä, kun Somaliakin tuntui olevan vielä liian lähellä. Tosin tässä ei kerrata todellisia tapahtumia, mutta vaikutteita on kuitenkin haettu ja realismiin pyritään.

WHAT? Ihan puun takaa tuli tämä:

"...Moninpelistä huolehtii puolestaan ruotsalainen DICE, joka tunnetaan muun muassa Battlefield-sarjasta..."

;0

Kyl noi DICEn moninpelit on ollu ainakin PS3 suht onnetonta. Muuten jees, mut voicet ei toimi, ei klaanimatseja, partyt toimii miten toimii. Muuten olis kyllä ihan buenoo settiä kuten sanoin. Mut mut, tää nykyaika kelpaa mulle ja toivottavasti tulisi hyvä peli.

No mutta moh. Saapi ihan tosissaan uudistua jotta sitä jaksaisi pelata. Ja tois nyt perkele siitäkin huolimatta wii-versionkin.

DICEDICEDICE! täähän tässä iskee. muuten ei oo MoH napannu ww2 räiskinnällään mutta realistisuutta jos kerran ainakin lupaillaan niin ostoon menee.

Aika Badass -jätkä tossa kannessa

Ilmeisesti joku "moderni sodankäynti" syndrooma päällä, kun kaikki FPS:t tuntuu painuvan siihen suuntaan. Ei sillä että se huonoa tarkoittaisi, mutta nauttisin mieluusti myös hyvästä WW2-pelistä. Jos joku tulee huutelemaan WAW:ia, niin turhaan, sillä loppupeleissä melko roskaa oli sekin.

Ymmärrän kyllä tilanteen Medal of Honor- näkökulmasta. Jos Moderni Sota imee enemmän pelaajia, miksei tartuttaisi tilanteeseen. Meikäläinen toivoisi silti jatkossa myös WW2-pelejä. Aseet ja miljööt miellyttävät hemmetisti enemmän.

Epäilyttää kyllä tuo moninpeli juurikin siitä syystä, että sen tekee DICE. Toivon todella, että se ei muistuta Battlefieldejä sillä itseäni ei pahemmin nappaa kun kavereihin joutuu tyhjentämään lähes lippaan ennen kuin tipahtaa. Kyllä Cod -sarja vaan aika voittamaton linnake tuntuu olevan sillä eipä ole missään muussa konsoli räiskinnässä esim. yhtä toimivia kontrolleja ja kun se nettipelikin on kunnossa niin vaikea on tietysti paremmaksi pistää.

"Ken masterille": ->

Medal of honorithan ovat aina olleet hyvinkin samantyylisiä pelimekanismiltään kuin coditkin (nopeatempoisia) ja jos mitään ei mennä muuttamaan luulisin että DICE tekee moninpelinkin yksinpelin kaavan mukaan, jolloin toivottavasti saadaan haastaja mw:lle. Aseisiin toivoisin kyllä rekyyliä ja autoaimia en halua nähdä mp:ssä. Alkuvuodestako tää on tulossa vai meneekö loppuvuoteen, jos loppuvuoteen menee niin täytyy kyllä miettiä kumman ostaa ekaksi tämän vai treyarchin codin.

Tosta kansikuvastakin tulee jo niii iii in mieleen mw.

Kyllä tuo Airborne oli tekniseltä toteutukseltaan jo ihan mainio, että jos nyt saadaan kunnolla sisältöä, niin haastaa mielestäni kevyesti CoDit. Ja Afganistan on pelilokaationa sellainen, jota olenkin odottanut ihan sairaan kauan.

Niin ja en sitten tiedä mikä Pleikkarin puolella on DICE:n moninpelien tila, mutta kyllä 1943 ja BC ovat loppujen lopuksi ehdottomasti LIVEn verkkoräiskintöjen parhaimmistoja. Harvalla firmalla on yhtä paljon kokemusta ällistyttävän hyvistä verkkopeleistä, kuin DICE:llä.

Tosin toivotaan, ettei tämä ole mikään huitaistu sivuprojekti, vaan ovat nähneet ihan kunnolla vaivaa moninpelin hiomiseen.

Mielestäni tässä on tosiaan MoH-sarjalle paikka nousta kukkulan kuninkaaksi. Toivottavasti eivät tyri.

Airborne oli aivan mahtava ohjaukseltaan. Paras ohjaus mitä olen missään first person shooterissa nähnyt. Jos ne tuovat saman ohjauksen tähän, peli voi olla jotain todella loistavaa. No toisaalta olisi hienoa jos vielä olisi vapaat kentät kuten Airbornessa.

Kuten Joohanh sanoi, toivottavasti eivät tyri.

"Airborne oli aivan mahtava ohjaukseltaan. Paras ohjaus mitä olen missään first person shooterissa nähnyt."

Joopa joo aikamoista tubaa tämä väite. Jos Airbornen ohjaus oli mielestäsi parasta mitä olet nähnyt FPS -peleissä niin et ole tainnut viime aikoina tutustua sellaiseen pelisarjaan kuin Call Of Duty, suosittelin tutustumaan. Peli jonka keskiarvo on Gamerankingsissä alle 74 prossan ei pärjää millään osaalueella Codeille. Samaa voi sanoa noista edellä mainituista DICE:n tekeleistä. Kummatkin Modern Warfaret ovat yli 92 prosentin keskiarvon omaavia pelejä, lukuja joista Medal of honorit ja battlefieldit voivat vain unelmoida konsoli peleistä puhuttaessa. Toki turha tuijottaa pelkkiä lukuja omistan/olen omistanut kaikki edellä mainitut pelit joten voin kyllä hyvin yhtyä noihin arvosanoihin. Ja kun ottaa huomioon kuinka valtavia pelaaja määriä esim. juuri Cod 4:n edelleen vetää boksillakin niin sekin jo kertoo jotain.

http://www.gamerankings.com/xbox360/931482-medal-of-honor-airborne/index...

Ken Masters:

Eli siis mielestäsi Gamerankings/Metacritic on sopiva kortti tähän argumenttiin? Mietihän uudelleen. Tietysti subjektiivinen mielipiteesi voi olla CoDien puolella, mutta ketä oikeasti kiinnostaa? On turhaa tuijottaa lukuja, mutta sitten tuo sinun mielipiteesi tekee siitäkin oikeutettua?

On myös täysin naurettavaa selittää, että kun MW:t ovat nyt yli 92:n pisteen pelejä tuolla, niin MoHilla tai BF:llä ei olisi edes mahdollisuuksia. Minun silmissäni ainakin BF vie MW:tä moninpelin osalta reippaasti, ja Airbornen yksinpeli taas oli todella paljon nautinnollisempi kuin CoD-pelien nysväykset yhteensä.

Itse näen tässä todella suurta potentiaalia, pelotti se sitten CoD-faneja tai ei.

Gamerankings/MetaCritic on jo suuntaa antava sillä siellä pisteet perustuu useamman sivuston antamien arvosanojen laskettuun keskiarvoon eikä pelkästään yhden sivuston antamaan arvosanaan. Niin kuin sanoin omistan/olen omistanut nuo kaikki mainitut pelit ja omasta mielestäni ja ilmeisen monen muunkin mielestä kun katsoo pelkästään vaikka pelaaja määriä on CoD number one konsolien FPS -peleistä. CoDeissa ei itseäni pahemmin kiinnosta se yksinpeli vaan yksinkertaisesti moninpeli, jonka nopea tempo yhdistettynä täydellisyyteen hiottuun ohjattavuuteen on vertaistaan vailla boksin puolella, mutta ei tästä sen enempää kannata jauhaa näkemykset on noista peleistä sen verran kaukana toisistaan.

Takaisin aiheeseen eli niin kuin sanottu toivon, että moninpeli tulee tässä uusimmassa MoH:ssa olemaan nopeatempoista ihan niin kuin Codeissakin. Katsoo nyt mitä tulee Codin haastajaa tuskin saadaan, mutta sittenhän sen näkee. Saattaa tästä tulla seuraavalle Treyarchin CoDille haastaja Infinity Ward painiikin sitten jo eri liigassa.

Jaa että IW painii eri liigassa kuin DICE? Battlefieldin luoja? Ei hyvää päivää sentään.

Tarkoitti varmaankin alempaa divisioonaa.

Mutta joo, kyllähän uusi MOH maittaa, etenkin MW2:en säälittävän lyhyen yksinpelin jälkeen. On melkeimpä hyvä, että kaksi eri studiota väsäävät pelin eri osa-alueita, jotta saadaan mahdollisimman kattava yksinpeli & moninpeli. Eikä perehdytä vain yhteen osa-alueeseen, kuten IW tuppaa tekemään.

DICE munaa nettipelin.. se nähtiin BFBC:ssäkin.
Lag, lag, lag.

Ja mikä toi kansikuvakin on olevinaan? Mikä saatanan motoristipappa sinne nyt lähtee rättipäille kovistelemaan?

"Ja mikä toi kansikuvakin on olevinaan? Mikä saatanan motoristipappa sinne nyt lähtee rättipäille kovistelemaan?"

Helppo vastaus:

http://static.lovefilm.dk/img/cover/movie/huge/Rambo/48220.jpg

John Rambo on lähtenyt uudelle lomamatkalle Afganistaniin ja kasvattanut parran suojaamaan pahimmilta sandströmmeiltä.

Mielenkiintoista nähdä millainen vastustaja tästä CoDille leipoutuu. Epäilisin kyllä moninpelissä paneuduttavan nopeaan jalkaväkiräiskintään juuri CoDin tavoin, joten DICEn tuotoksista nostaisin edelleen BF:BC2:n ykköseksi (omaan makuuni).

Jamaikan asukas:

Enemmän tuo MW2 lagaa kuin esimerkiksi niillä DETICATED SERVEREILLÄ varustettu Battlefield 1943. Etkä voi kieltää, vaikka miten haluasit.

"Airborne oli aivan mahtava ohjaukseltaan. Paras ohjaus mitä olen missään first person shooterissa nähnyt."

En ole kokeillut peliä, mutta ainakin vanhoissa MoHeissa ohjaus on ihan perseestä, ja tähtääminen kestää ikuisuuden.

"Joopa joo aikamoista tubaa tämä väite. Jos Airbornen ohjaus oli mielestäsi parasta mitä olet nähnyt FPS -peleissä niin et ole tainnut viime aikoina tutustua sellaiseen pelisarjaan kuin Call Of Duty, suosittelin tutustumaan. Peli jonka keskiarvo on Gamerankingsissä alle 74 prossan ei pärjää millään osaalueella Codeille. Samaa voi sanoa noista edellä mainituista DICE:n tekeleistä. Kummatkin Modern Warfaret ovat yli 92 prosentin keskiarvon omaavia pelejä, lukuja joista Medal of honorit ja battlefieldit voivat vain unelmoida konsoli peleistä puhuttaessa. Toki turha tuijottaa pelkkiä lukuja omistan/olen omistanut kaikki edellä mainitut pelit joten voin kyllä hyvin yhtyä noihin arvosanoihin. Ja kun ottaa huomioon kuinka valtavia pelaaja määriä esim. juuri Cod 4:n edelleen vetää boksillakin niin sekin jo kertoo jotain."

Itseasiassa olen pelannut Call of Dutyjä, ohjaus on kieltämättä hyvä, siinä olen samaa mieltä. Ei vain yllä ihan samalle tasolle kuin Airborne (ruumiin liikutellu samalla kun tähtää oli minusta helkkarin hyvä keksintö, toivottavasti eivät vain tyhmennä ohjausta CoDin ADHD tasolle) ja näppäimien paikat ovat CoD:issa aika oudot. Sprintti sielä missä kyykky on suurimassa osassa pelejä... Onneksi siihen tottui jossain vaiheessa.

Nämäkin ovat mielipide juttuja, jos tämä asia on näin sinun mielestä niin ok. Minusta taas Airbornen ohjaus on parempi. Harmi että et voi arvostaa ohjausta joka antaa enemmän vaihtoehtoja. ;)=

Airbornesta saa kyllä ladattua demon, joka mielestäni havainnoillistaa sen hyvää toteutusta.