Metacritic: PS3 vuoden paras pelialusta

Let the fanboy wars begin..

Eikä 2010 näytä yhtään sen huonommalta, useampi AAA-luokan peli ilmestymässä jo heti alkuvuoteen.

Paras ottaa bannivasara jo tuohon hollille, jos kommentointi menee kovin levottomaksi.

Aika tasaselta tuo näyttää kaikin puolin. Täytyy sanoa, että eniten listassa yllättää Wiin noinkin korkea arvostelukeskiarvo, kun itse olen saanut käsityksen, että konsolille tulisi sitä tuubaa aika suuressa määrin.

EDIT. Braid perskele siellä nostamassa pleikan keskiarvoja. :p Mikäs siinä, loistava peli ja paikkansa ansainnut vuoden 09 parhaiten arvosteltujen pelien joukossa.

stammy: Wiin tilanteeseen vaikuttanee se että monet etenkin vähemmän lupaavat pelit jäävät kokonaan pisteittä metacriticissä.

Tuskinpa kukaan jaksaa tuosta uutisesta lähteä konsolisotimaan. Eikös numerot puhu aika selkeää kieltä mille alustalle on parhaat pelit tänä vuonna ilmestyneet?

Itse boxin omistajana olen tänä vuonna ensimmäistä kertaa sivunnut ajatusta myös PS3:sen hankinnasta, sen verran hyvää peliä on sille puolelle pukannut.

Kyllä se vain niin on, että yhden konsolin omistajalla jää moni hyvä peli kokematta. Ja tämä pätee molemmin päin. (onhan tuolle wiillekkin noita pelejä, mutta se ei vaan sytytä).

Harmittaa niin vietävästi kun se pukki on niin ärsyttävä ettei tänäkään vuonna tuo boksia tuohon pleikkarin viereen. Joulupukki ei kyllä sitten yhtään tajua hyvänpäälle.

Lopunviimeiseksi aika tasaisesti (vähän) tuota huttua julkaistaan jokaiselle kolmelle konsolille, vaikka esimerkiksi Wiille julkaistaan pelejä huomattavasti enemmän, kuin xboxille ja playstationille.

Toisaalta metacritic-keskiarvo on huono vertailukohde huttu- ja hitti-tasolla itseni kohdalla.
Pidän useita pelejä huomattavasti arvosteluaan parempina.

KonsoliFINin arvosteluista voisi koota oman Vuoden pelialusta-artikkelin, sillä täältä olen jo itseni kaltaiset arvostelijat löytänyt..

Rottamopo: Joulupukki siis lietsoo konsolisotaa? ;)

"Tuskinpa kukaan jaksaa tuosta uutisesta lähteä konsolisotimaan. Eikös numerot puhu aika selkeää kieltä mille alustalle on parhaat pelit tänä vuonna ilmestyneet?"

Itselle oma kokemus on tärkeämpi kuin tilasto. Siinä missä PS3:n 2-3 yksinoikeutta arvostettiin täydellisiksi vastoin omaa logiikkaani, tuli XO:lle 50 peliä enemmän. Vaikka näitä ei noteerattu täydellisiksi, on monet silti loistavaa pelattavaa.
Ja ne kaikkein parhaat pelit olivat tänäkin vuonna multiplattareita, paitsi FM3!

stammy: Wiin tilanteeseen vaikuttanee se että monet etenkin vähemmän lupaavat pelit jäävät kokonaan pisteittä metacriticissä.

varmasti kaikki vähän laadukaammat on kyllä arvosteltu

En oikein ymmärrä, miksi PS3 94 pojon MW2 on listalla sijalla 2, mutta boksin 94 pojon MW2 on listalla sijalla 4. Boksilla kieltämättä hieman heikko tarjonta yksinoikeuspuolella tänä vuonna. FM3 ja that's it. Halot meh. MS nyt skarppausta prkl!

"Itselle oma kokemus on tärkeämpi kuin tilasto. Siinä missä PS3:n 2-3 yksinoikeutta arvostettiin täydellisiksi vastoin omaa logiikkaani, tuli XO:lle 50 peliä enemmän. Vaikka näitä ei noteerattu täydellisiksi, on monet silti loistavaa pelattavaa.
Ja ne kaikkein parhaat pelit olivat tänäkin vuonna multiplattareita, paitsi FM3!"

Tottakai oma kokemus on kaikkein tärkein, mutta uutinen nyt koski lähinnä metacriticia, henkilökohtainen mielipide on asia erikseen.

Oikeaoppisten pelaajien on helppo riemuita tuloksesta, sillä heidän konsolilleen on ilmestynyt niin suunnaton määrä laadukasta pelattavaa, että peli joka ansaitsisi jollakin toisella alustalla täydet pisteet kyseisen konsolin muuhun tarjontaan verrattuna väistämättä saa heikomman sijoituksen täydellisyyden tulvehdinnasta 'kärsivällä' laitteella.

frozen9999: varmasti kaikki vähän laadukaammat on kyllä arvosteltu

Nimenomaan niin. Tämähän juuri sitä Wiin metacritic-keskiarvoa osaltaan nostaa. Eipä sillä, kaikille koneille löytyy laadukasta pelattavaa enemmän kuin tarpeeksi.

Metacritic: kun tärkeää ei ole pelit vaan arvostelijoiden ennakkoasenteet.

Juuri noinhan se menee Mahewcoro. Koko matokritiikki on dualistinen illuusio pelin valintaa helpottavasta ideasta niille jotka sitä siihen valintaan käyttävät. Kun sitä selaa ja näkee hyvällä pelillä arvosanojen alkava 100:sta ja päättyvä vaikka sinne 30 pisteeseen niin eikö se jo kerro, että kyseessä ei ole edes mielipide. Kyseessä on tilastollinen selvitys arvosteluista. Lisäksi tuo keskiarvojen vertailu on vähän hankalaa kun kaikkia pelejä eivät ole arvostelleet kaikki samat lafkat.

Hieno juttu. Onnea pleikkari :)

Rottamopo:

Vale, emävale, tilasto? ;)

Metacriticiä tai ei, jää tästä vuodesta yleisesti ottaen pleikkarimainen maku. Ja nimenomaan hyvä maku. Pelit puhuvat puolestaan ja Slim siihen vielä päälle. Ensi vuodeksi on kuitenkin kaikilla ladattu vielä kovemmat paukut, joten laitteesta riippumatta pelaajilla on kissan päivät.

Kyllä tämä olisi metacriticia ilmankin ollut selviö.

Ton otsikon voi kopioida sellasenaan omaan allekirjoitukseen. ;) Oli kyllä maukas vuosi, tuskin maltan odottaa mitä uusi vuosi tuo tullessaan. Marginaalit oli pienet, sitä ei käy kiistäminen.

Kristus tätä Metacriticin palvontaa! Mikä se Metacritic oikein on? Se on virtuaalinen karja-aita. Mä tykkään pelaamisesta ja mä olen eri mieltä "Metacritic-able" median kanssa. Mikä on paras kone? No katotaan Metacriticistä...

"Metacritic: kun tärkeää ei ole pelit vaan arvostelijoiden ennakkoasenteet."

Bingo.

Itseasiassa parasta koko metacritic.com -sivustolla on kohta "User score". Antaa pelistä paljon todellisemman arvion kuin yksikään yksittäinen arvostelu ikinä. Täysin ylihypetetyt pelit ja maksetut arvostelut menettävät täydellisesti merkityksensä kun loppukäyttäjät, eli me pelaajat, pääsevät antamaan mielipiteensä ostoksestansa.

"Itseasiassa parasta koko metacritic.com -sivustolla on kohta "User score". Antaa pelistä paljon todellisemman arvion kuin yksikään arvostelu ikinä."

Paitsi, että vähänkään suositumman pelin kohdalla tuohon osioon menee miljoona urpoa haukkumaan peliä, jota eivät varmasti edes omista. Halot ja killzone 2 on vielä tuoreessa muistissa. Eiköhän se paras tapa ole tutkia arvosteluja omien mielipiteiden mukaan ja jos aihepiiri kiinnostaa, eikä arvostelun haukut ole itseä haittaavia, helppous, grafiikka, yms., niin sen kun ostaa pelin sitten. Arvostelujen sisältö on usein huomattavan paljastavampaa, kuin pisteet. Joskus NNirvikin ehdotti, että peliarvostelujen arvosanat pitää jakaa kolmeen luokkaan. Osta. Osta, jos pidät aihepiiristä. Älä osta.

Itse pyyhin perseeni loppupeleissä metacriticin pisteillä. Ostan mikä itseäni kiinnostaa. En sitä mikä arvostelijaa miellytti.

"Paitsi, että vähänkään suositumman pelin kohdalla tuohon osioon menee miljoona urpoa haukkumaan peliä, jota eivät varmasti edes omista. Halot ja killzone 2 on vielä tuoreessa muistissa."

Tällaisissa tapauksissa on helppo huomata ko. pelin pisteitä ja käyttäjäarvioita selaamalla, että milloin on kyse puhtaasta mielipiteestä ja milloin fanipoikailuista.

Peliarvostelijoita vaivaa nykyään sama vika kuin elokuva-arvostelijoita; arvostelut ovat täyttä skeidaa, ja arvosanoja nakellaan miten sattuu, kunhan vain saadaan näkyvyyttä omalle arvostelulle. Paremmat leffa-arvostelut löytyy IMDB:n käyttäjäarvosteluista, samaan tapaan kuin metacritic.comin käyttäjäarvioista.

Uutisen mukaan DS:n GTA vuoden viidenneksi paras peli? Ko. tekele on täysi vitsi, ja yksi harvoista DS-peleistä jonka ostamista joutui katumaan.

Arvostelijoilla on omat agendansa ja "lukijoilla" omansa. Kummatkaan eivät ole minkään mittareita. Korkeintaan lobbarit kertovat bisnekseen käytetystä rahan määrästä, josta voi päätellä jotain ulkoisista puitteista. Mutta siitä, kuinka sopiva peli sinulle on, ei löydy Metacriticistä MITÄÄN tietoa. Minun tämän sukupolven mielipelini löytyvät kaikilta koneilta, ja ovat saaneet täysin mielivaltaisia pisteitä Metacriticissä.

Metacritics:
Street Fighter IV PS3: 94 (critic reviews : 61)
Street Fighter IV Xbox : 93 (critic reviews : 77)

Call of Duty 4: PS3: 94 (critic reviews : 62)
Call of Duty 4: Xbox: 94 (critic reviews : 95)

Joopa joo.. Xbox 360 on mulle voittaja aina ja ikuisesti, sano tilastot mitä vaan.

Jos kun vähän vaivautuu lukemaan juttua lähdelinkin takaa, huomaa esim seuraavan seikan:
"Although Xbox 360 finished with the highest number of positively-reviewed titles (88 games receiving a Metascore of 75 or higher), and though Nintendo’s Wii had the largest total number of releases (a whopping 362, or almost one per day), the PS3 console showed the best overall game quality for the year."

PS3 pelit yli 75 pistettä: 78kpl
XO pelit yli 75 pistettä: 88kpl

Sitten kun nuo suhteutetaan julkaistujen pelien määrään (XO:lla 51 enemmän) niin saadaan lukemat 43% vs 35% PS3:n hyväksi.

Itse en ainakaan pelaa prosentteja vaan kappaleita ;)
Mutta oli miten oli, melko kovaa settiä tullut kummaltakin koneelta jos näitä metan pisteitä välttämättä haluaa kytätä.

PS. Ja tämän jälkeen KUKAAN ei enää KOSKAAN voi sanoa, että Wiillä ei olisi pelattavaa. Tänäkin vuonna tullut melkein peli päivässä uunista ulos! Tosin pelin laadusta voi olla montaa mieltä...

Jamaikan asukas, jos tilastot ei kerta merkkaa mitään, miksi postata tilastoja?

Heh, arvasin heti että Xbugs on täällä pätemässä, kiitos, sain taas kunnon naurut.

Jokohan siis vihdoin voidaan myöntää, että omisti minkä tahansa koneen näistä kolmesta, pelattavaa löytyy? Eli on mukavat ajat olla pelaaja! (vaikka vuorokaudessa saisikin olla hieman enemmän tunteja ko. harrastukselle)

Heh, eikö lukion keittiöpsykassakin käyty läpi miten yksi reaktio pettymykseen on arvonkielto, "en ois halunnukkaan".
Kaikkihan tietävät mitä se eräskin kettu tuumasi niistä marjoista..

Dreamcast ja Gamecube on tämäntyyppisellä listalla myös hyvin korkealla. Pelejä tehtailtiin koneille suhteessa aika vähän, monet mediat keskittyi arvostelemaan kahden muun koneen pelejä (GC:n kohdalla harvinaisen totta) ja kun siitä vähästä määrästä suuri määrä oli onnistuneita pelejä --> kovat prosentit

ps2 oli vähän kuin tämän testin Wii. PS2 aikana kukaan ei vinkunut siitä paskan määrästä vaan nimenomaan hehkutettiin niitä timantteja. Miksi tänä päivänä Wiin kohdalla toinen sävel?

PS3:n nuijiminen taitaa nyt pääosin kantaa siipiään ensimmäiseltä julkaisuvuodeltaan, kun kone julkaistiin. Xbox360 oli jo hyvän aikaa ollut markkinoilla, useilla ihan mukiinmenevillä pelillään ja 700 euron PS3 ei vielä omistanut juuri minkäänlaista pelivalikoimaa. Nyt kun Slim ja uusi hintalappu ~300€ sekä viimeisen vuoden pelivalikoima on esitelty, sonyn alan kokemus pääsee oikeuksiinsa. Raakile nettipelaaminenkin on myöskin Fiilattu aika "Helmeksi".

Aika konkareita nämä sonyn veijarit alalla, Kummastutta tuo Wiin pelien ontuva laatu. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, tuntuu siltä, että Nintendolla olisi jäänyt Retrovaihde pahasti jumiin laatikossa. Koneet myy, mutta pelit huomattavasti vähemmän.

Katsotaan, miten käy. Kenties, täräyttää Dremcastit kaikkien yllätykseksi =)

PS3 on kyllä hyvä alusta, tekniikka pelaa aika hyvin ja ohjain on loistava. Harmi vaan että Sony on tehnyt pelien kehittämisestä hieman vaikeaa. Toi hinta on nyt aika kohdillaan sillä rahoilleen saa kyllä vastinetta, ei oo kertaakaan PS3 pettänyt mulla.

Onhan se totta, että pleikkari sai tänä vuonna enemmän kiinnostavia yksinoikeuspelejä kuin boxi. Seuraava vuosi on kuitenkin boxilla harppaus parempaan: Mass Effect 2, Halo: Reach, Gears of War 3 (?) ja Fable 3 nyt päälimmäisenä. Mutta sitä kukaan tuskin ei mene kieltämään, että parhaimmat pelit oli multeja tänä vuonna.

^
+Alan Wake, Splinter Cell: Conviction ja Crackdown 2

Luulen kyllä että Gears 3:a ei nähdä.

^ Epic on tunnetusti melkoinen veijari noiden ilmoituksiensa/hypetyksiensä kanssa, joten ei tuo uusi Kearssikaan poissuljettua ole.

Tosin vastahan äsken uutisoitiin siitä, kun Epic palkkasi tuottajaa sen tekemiseen...?

Smirre,

ps2n aikaan helmien määrä oli myös hiukan eri luokassa kuin Wiillä. Nyt kun innostutaan ihan vakavissaan Conduitista.

Gears of war 3 ja Fable 3 saisivat jäädä jonnekin lomailemaan puolestani, kaksi ylihypetetyintä jatko-osaa olivat nuo edelliset versiot. Varsinkin Gearsista aika ajoi ohi kovaa vauhtia. Ehkä joku Epicillä oppii tekemään sen nettikoodin vielä tällä vuosisadalla.

Olen seurannut Metacritic-keskustelua jo pidempään ja senkin kanssa ollaan aika pitkälti samassa tilanteessa kuin muunkin konsolisota-väännön: Välillä metacritic on loistava ja informatiivinen (kun sieltä löytää kovia arvosanoja omille peleille ja alustoille) ja välillä epäluotettava. Riippuu ihan pelistä ja tulkitsijasta. Tämänkin saitin forumilta löytyy ketju, jossa moni kiittelee Metacriticin tuomaa informaatiota (vaikka arvostelut aina osin tulkinnanvaraisia ovatkin - ja niiden arvosanat). Osa sitten ottaa Metacriticin informaation vähän kriittisemmin. Totuus lienee taas jossain siellä välissä.

Itselle tämä ko. uutinen ei ainakaan ole uutinen. Sen verran laadukasta kamaa on tullut PS3:lle viime vuotena (ja paljon hyviä arvosanoja), että vaikea nähdä että arvosteluissa konsolin pelit olisivat sijoittuneet yhtään kilpailijoita huonommin. Tänä vuonna PS3 vei mielestäni "voiton", vaikka toki loistavia pelejä ilmestyi joka konsolille. Osalle "kerran ykkönen, aina ykkönen" -tyyppistä ajattelua näkee joka vuosi näissä vuoden pelit yms -keskusteluissa, mutta nythän ei enää ole vuosi 2006.. Nyt mennään aidosti vuosi kerrallaan ja katsotaan mitä pelejä on julkaistu millekin konsolille.

Ensi vuonna on taas uudet kujeet ja uudet pelit. Toivotaan, että laatu säilyy kaikilla konsoleilla. Meitä pelaajiahan on nämä muutamat vuodet melkein hemmoteltu loistavilla (tai vähintään hyvillä) peleillä..