Activision perustaa uuden Call of Duty -yksikön

CODeista uusi Madden/FIFA, vuosipäivityksin ilman suuria muutoksia? Ei kiitos.

Toivottavasti IWn miehet perustaa uuden studion ja luo jotain COD4 tyylistä joka muuttaa taas räiskintäpelien suuntaa. MW2 oli kyllä viimeinen COD minkä mukaan lähden, tämä sarja on jo niin nähty.

Tuleekohan sieltä kohta se kuukausimaksullinen COD, kun eikös se ollut mitä noi Activision pomot haluavat?

Kaiketi kiistan taustalla on näkemyserot siitä, miten ja mihin suuntaan CoD sarjaa pitäisi viedä. IW:n kaverit eivät tainneet jakaa Kotnickin näkemystä "uusista lajityypeistä, liiketoimintamalleista" ja sen sellaisista.

Lopun alkua...

Ei jumankauta....siellä Activisonilla dollarinkuvat on sokaisseet silmät totaallisesti. Ja porukat valittaa, että Microsoft lypsää Haloa, niin pieneltä se vaikuttaa Activisonin toimien rinnalla.

Kaikkea hyvää potkut saaneille Westille ja Zampelalle, toivottavasti Activision saisi nenilleen näitä kahta vastaan nostetussa syytöksissä...tästä se sitten lähtee, CoDin syöksykierre ja tuho, kun markkinoille pukataan joka vuosi vähintään 3 erilaista CoDia (WW2-, Modern-, Future-Hypeware) + sitten kaikennäköisiä spinoffeja, kuten Soap Mactavish Golf-peliä ja Predator-ohjus "tikanheitto" pelejä.

Saa nähdä kenen siipien suojiin West ja Zampella päätyvät. Kaverit lähtivät EA:lta kaiketi ovet paukkuen aikanaan, joten paluu sinne ei ole välttämättä helppoa. EA:ta varmasti kaverit Call of Duty menestyksen taustalla kiinnostavat tästä huolimatta, mutta jos he hakevat enemmän luovaa vapautta, niin EA tuskin lienee paljoakaan parempi vaihtoehto.

Eikös se niin mennyt, että IW haluaisi jo uuden IP:n pariin. Tästä ne potkut taisivat johtua? Kotick taisi olla eriävää mieltä, ja nyt asialla on uutta jengiä. Ja mites se menikään? Activisionilla taisi olla vain muutava nimike jolla voi lypsää. GH, WoW ja Cod. Mitä tapahtuu, kun nämä eivät enää lypsäkkään?

http://www.yankeepotroast.org/image/forcechoke.jpg

Varmasti tuo uusi IP oli yksi syy, eikä ymmärtääkseni Activisonin ja IW:n välit muutenkaan ole olleet erityisen lämpimät sen jälkeen, kun Treyarchista tehtiin CoDin kakkos-studio. Varmaankin West ja Zampella kyllästyivät Activisonin komenteluun, mutta olisivat perhana tehneet "Bungiet", eli ostaneet itsensä ulos...vaan tuskimpa se olisi niin yksinkertaisesti käynyt, kyllähän Microsoft olisi voinut pitää Bungien otteessaan jos olisi halunnut, mutta sen sijaan loivat 343-studion, joka huolehtii Halo-sarjan tulevaisuudesta Reachin jälkeen, eikä mitään nokkapokkaa syntynyt.

Activisonilla sen sijaan halutaan näköjään pitää studioita kuristusotteessa, millään muulla ei ole väliä kuin voittomarginaalilla. Se nyt on ainakin varmaa että CoD sarja tullaan lypsämään nyt niin kuiviin kuin vain on mahdollista. Nähtäväksi vain jää missä vaiheessa laatu alkaa tosissaan kärsiä ja pelaajien mielenkiinto hiipua.

Hyi hyi Activision, tällekin upealle sarjalle tehdään "Geehoot".

Vähän niin kuin 343i/Bungie, muttei kuitenkaan. Erona se, että Activisionille tyypillisesti nyt toimittiin väkivaltaisesti vastoin sarjan luojan tahtoa. He saivat kenkää vastineena kaikista niistä miljardeista(?), joita pelisarja on Activisionin kirstuun saattanut.

Hyi s**tana. Kylmiä väreitä tulee moisesta. Vaikka bisneksestä onkin kyse, niin kyllä jotain koodistoja pitäisi noudattaa, kun sentään luovan alan parissa toimitaan.

No, koskaan ei pidä sanoa ei koskaan (Vietnam on jopa kiinnostava), mutta hyvin voi olla että pettymykseksi jäänyt MW2 oli meikun viimeinen CoDi. Markkinoilta löytyy parempaakin parempien julkaisijoiden listalta.

@samuel6 : COD on jo tullut joka vuosi alusta asti.

@Balnazzard: Oletko varma, että juuri Activision on se, jolla ne dollarit kiiltää kirkkaimmin silmissä?

Hauskaa lukea, miten jokainen on sitä mieltä että juuri Activision on se, jonka syytä kaikki on.

Lebe, kenen syytä sitten? IW:tä on hiertänyt alusta asti, että toiset tiimit tekevät heidän pelisarjaansa (no, itsepä ovat sopparinsa allekirjoittaneet...) ja tämä konflikti nyt sitten kulminoitui johtohahmojen potkuihin ja oikeusjuttuihin heitä vastaan. Lämmintä kättä ja silleen.

Toiset tiimit taasen alkoivat vääntämään CoDia, koska IW ei taipunut Activisionin haluamaan 1 peli per vuosi -tahtiin.

Miten tästä saa syyt kenenkään muun kuin Activiosionin niskoille? Kuluttajien vika? No se on osatotuutta, mitäs ostivat.

Kyllä Microsoft toimi aivan puhtaasti 343i/Bungie-tapauksessa, varsinkin jos tähän vertaa. Julkaisijana näillä on luonnollisesti Halo-sarja taskussa, mutta on antanut Bungien kuitenkin toteuttaa itseänsä täysin vapaasti tämän kanssa. Ei irtisanomisia tai kädenvääntöä Bungien irrottautuessa Microsoftista. Luonnollisesti Halon ollessa yksi laajimmista ja kehityskelpoisimmista franchiseista markkinoilla, haluaa Microsoft turvata sen tulevaisuuden rakentamalla uuden tiimin. Totta kai tähän sisältyy sitten pientä vääntöä "Halo-mestaruudesta" Microsoftin ja Bungien välillä, mutta ei mitään tämän tapaista.

Mutta onhan tämä kyllä pohjanoteeraus Activisonilla, ja tuo taas kivasti lisää vettä ainakin minun anti-ATVI-myllyyn.

stammy: niin... vai kehittikö Infinity Ward alusta asti Activisionin pelisarjaa ja yritti omia sitä "itselleen"?

Kohta meillä on Rock Band/Guitar Hero -tyyliset kaksi identtistä sotapelisarjaa.

Lebe, näinhän se toki menee lakipykälien mukaan. Activision omistaa sekä Call of Dutyn, IW:n että kaiken mitä IW tekee. Silti, pelialalla toivoisi jonkinlaista ammattietiikkaa näkyvän ja ATVIn täydellinen kyvyttömyys välittää mistään sellaisesta ei luo ainakaan itsessäni positiivisia tunteita. Kuten sanottua, alalla on ennakkotapaus tällaisesta skenaariosta. 343i/Bungie siirtymä hoidettiin huomattavasti paremmassa hengessä, vaikkei sekään täysin ilman sapelinkalistelua mennyt. Fanit eivät olisi antaneet Microsoftille ikinä anteeksi Bungien tuhoamista, enkä ymmärrä miksi fanit antaisivat ATVIlle anteeksi. Vai eivätkö CoD-fanit välitä yhtään kuka näitä heidän lempipelejään vääntää ja mitä heille käy?

Hommaahan mutkistaa vielä se, että IW:llä on muistaakseni voimassa oleva sopimus tehdä yksinoikeudella modernin ajan Call of Dutyjä. Ovatko Activisionin lakimiehet nyt IW:n johtajien väitetyn sopimusrikkeen nojalla purkaneet tämän sopimuksen ja lempanneet IW:n sivuun ennen sopimuksen loppumista? Eli melkoinen douple cross.

stammy: no siis pelialallahan _usein_ menee homma juurikin seuraavasti, eli iso julkaisija etsii tulevalle pelilleen tekijän.

Tietenkin on myös tapauksia, kuten Remedy, joka kehittää omakustannuksella peliä hyvinkin pitkään, ennen kuin pelille saadaan julkaisija, mutta yleensä homma menee juurikin päinvastoin.

Ammattietiikasta emme voi tietää mitään, nuo firmat ovat kuitenkin sen verran isoja, eli selkäänpuukottamista tapahtuu puolin ja toisinkin.

edit:
Vaikka Infinity Ward on tehnyt pelisarjalle pelkkää hyvää, uskon että Infinity Ward on suunnitellut jonkin sortin loikkausta Activisionin uusien suunnitelmien tullessa julki (massiivinen moninpeli kenties).

Lebe80: Ei. Infinity ward on itse kehittänyt Call of Duty-sarjan ja oli tekijänä jo sen "edeltäjässä" Medal of Honourissa EA:lla, josta irtaantuivat juuri "taiteellisen vaupauden" puutteen vuoksi ja perustivat oman firmansa Infinity Ward nimellä. Heillä oli tuolloin jo tekeillä COD, jonka julkaisun he sopivat Activisionin kanssa. Mikäli tuota vapauden puutetta ei olisi tullut EA:n kanssa, niin COD:it olisivat julkaistu Medal of Honoureina EA:n piikkiin. Eli mitenkään ei voi sanoa, että IW olisi omimassa COD-sarjaa, sillä sisältäähän sarja jo 13 osaa/lisäriä eri alustoilla plus 6-osainen sarjakuva ja onhan se alusta asti ollut heidän kehittämänsä. Osat 1, 2, 4(MW) ja MW2 ovat itsensä IW:n tekoa ja 3 ja WaW Trenchyardin tekoa, sillä Activision halusi lisää massia ja jokavuotuisen CODin päivityksen, vastoin IW:n tahtoa. Activisionhan omistaa CODista vain nimen.

Selkeästi syy on siinä, ettei IW:n johto enää halunnut toimia rahastusautomaattina ja ilmeisesti halusivat tehdä jotain muutakin, kuin pelkkää Modern Warfarea. Activision on taasen tällä hetkellä niin lyhytjänteisesti hallittu yritys, että he halusivat vain seuraavalle kvartaalille enemmän viivan alle. Jokainen tietää mitä Guitar Hero-sarjalle kävi kun Harmonix lähti. Vaikka peli onkin "sama" siitä puuttuu silti jotain ja jokin vaan tökkii verrattuna Rock Bandiin joka on Harmonixin tekoa. Toki guitar hero on tuonut rahaa sikana, mutta se on taasen brändin ja terndin ansiota, ei pelin. Ja kertoo uusien bändipelien myyntikin, että tämä haara on koluttu loppuun, eikä Neversoft saa ikinä kehitettyä mitään mullistavaa uutta hengittämään kuolevaa lajia takaisin kukoistukseen. En usko, että tulevat MW:t tai CODit pystyy tarjoamaan parempaa mitä EA omissa Bad Company ja Medal of Honour-sarjoissaan.

Activisionin nykyinen johto ajaa yritystään hitaasti varmaan kuolemaan polttamalla siltoja ja tuhoamalla pelisarjojaan hitaasti, mutta varmasti. Kotick vetää kyllä tänä aikana sellaiset palkkiot ja bonukset ja varmasti tajuaa myydä omat osakkeensa riittävän ajoissa, että tienaa kunnon kipurahat. Epäilen silti, että viiden vuoden sisään Blizzard joko alasajaa, tai myy Activisionin osuuden ja jatkaa itsenäisenä Star-/Warcraft-brändeineen ja Activision taantuu pikkupuljulksi tai katoaa kokonaan. Ei olisi ensimmäinen jätin kaatuminen väärään johtamistapaan it-alalla.

Onkos tämä nyt sitä seurausta siitä "pelon ilmapiiristä" mitä Bobby Kotick toivoi yhtiöön?

Activision ja Bobby Kostick on pahempia kuin kaikki mafiat ja donit yhteensä :(

Call of Duty Karting:ssa kun ohittaa 25 kertaa putkeen saa Ydinpommin!

"Aikaisemmin huhuiltiin muun muassa, että Call of Dutysta saataisiin kuukausimaksullinen massiivimoninpeli." Toivottavasti tämä ei tule toteutumaan, loppuu tämän sarjan pelaaminen siihen.

Joskus vielä kuvittelin että EA on kaikkein pahin rahastaja... Tämä peli jää varmasti ostamatta, ellei oikeasti tuo sarjaan jotain uutta, ei ole kuukausimaksuja, ei ole rahastusta eikä olisi liian ''nyyppäystävällinen''.

Seuraavaksi Call of Duty tasohyppely tjms?

Ei tuo COD niin hyvä ole, että siitä voisi edes kuukausimaksua pyytää. Huhhuh mitä toimintaa jos sen tekisivät. :D

Edge: olisi hauskaa tietää, mistä tuon jo etukäteen tiedät.

Itse en usko, etteikö pelistä voisi hyvinkin tulla varsin suosittu moninpeliräiskintä.

Varsinkin kun suunnitelmissa on tehdä japanilaisille suunnattu räiskintä, niin siinä onnistuessaan kuukausimaksullinen CoD lyö kaikille länsimaalaisille jauhot suuhun. Mainittakoon, että japanilaisethan pelaavat mm. Half-Life 2:n pohjalta tehtyä räiskintäpeliä lähiverkossa kolikkoautomaateilla.

Lebe: Saa sitten kyllä olla aika massiivinen, lähes MMO-tyylinen multiplayer, jos tosissaan mistään kuukausimaksuista aletaan puhua...itse olen saanut sellaisen käsityksen, että Activisonilla vain ajatellaan CoDin olevan niin suosittu, että pelaajat jopa hyväksyisivät kuukausimaksut, kun kerran WoWkin on niin suosittu....että empä ihmettelis jos sieltä MW3-moninpeliin (joka olis käytönnössä yhtä laaja kuin MW2:n moninpeli) ympättäisiin vain surutta kuukausimaksut päälle...johan ne halusivat nostaa MW2:n hintaakin ennen julkaisua.

Korkean marginaalin digitaalinen sisältö = iso hinta, pienet kustannukset, valtava volyymi. Mitenkähän Akti-visio kääntää tuon sijoittajaviestin sanoman kuluttajamarkkinoinnissaan? Vai tahtovatko pelaajat ehdottomasti korkeaa marginaalia digitaaliseen sisältöönsä?

Codi on pelkkä suupala Bad Companylle :-)

Balnazzard: Kuten sanoin, jos he löytävät Japanin markkinoille, niin peli tosiaan myy vaikka siinä olisi lentäviä kissa. Mutta siihen on MW2:sta vielä pitkä matka, jonka messupöytä ei Japanissa kerännyt juurikaan katselijoita.