Mass Effectissä 700 valintaa vaikutti jatko-osaan

Kakkosmassa tuntuu kyllä henkilökohtaiselta kokemukselta. Ykkönen on pakko pelata läpi vielä kerran ihan eri tavalla ja importata save kakkoseen. Haluan vain nähdä miten jotkut asiat muuttuvat.

Juuri näin, paitsi että roolipeli ominaisuuksien karsinta oli yksi parhaista jutuista joita mass effect 2 omasi säälittävään ykköseen verrattuna..

Hauskinta on tosiaan Pelaajalehden artikkelissa mainittu asia, eli miksi hahmokehityksen virtaviivaistaminen on useiden pelaajien mielestä heti roolipeliominaisuuksien karsimista?!

Mielestäni roolipeli on muutakin kuin hahmojen numeroarvojen pyörittelyä. Vähemmän eri numeroarvoisia ominaisuuksia ei välttämättä tarkoita, että peli olisi vähemmän roolipeli.

Mitkä ihmeen roolipeli ominaisuuksien minimointi? Ainakin minusta hahmoon samastuminen ja valintojen tekeminen onnistui todella hyvin!

...Ah mutta he varmasti tarkoittavat näitä "paperi-roolipeli" numerointi-juttuja? En ymmärrä miksi niitä edes pitäisi peliin laittaa, jos asiat voi simuloida oikeassa pelissä. Paperi-ropessa on PAKKO pelata numeroilla, koska muuten ei voi ratkaista asioita ja mitata onnistumisia. Videopelissä ei ole, koska voit itse toimia taistelussa ja itse tähdätä.

Jopa tiirikoinnit voi ratkoa minipeleillä.

Mutta tietenkin tiettyihin taistelu-taitoihin panostaminen level upissa on ihan hyvä juttu (esim uusien "liikeiden" hankinta). Ja sitä Mass Effect 2:sessa oli. Jos kolmosessa mennään taas siihen että Sheppardin pitää laittaa johonki asetaitoon pisteitä että osuu, niin hiphei.

Ymmärtäsin tämän paremmin jos pelissä ohjattaisiin kokonaista joukkuetta yksitellen isometrisestä kuvakulmasta, strategia-tyyliin.

Kiva silti että kuuntelevat palautetta.

Joop, nämä ns. "yksinkertaistetut" pelielementit olivat kyllä ihan hyviä uudistuksia. Tykkäsin kyllä itse ehkä enemmän ykkösessä ite EXPn keräämisestä, kun sitä sai aina vihollisten kyykistämisestä, mutta ei tuo tehtäväpainotteinenkaan huono ollut.

Hieno kuva uutisella btw :)