PS3:n uusi päivitys valmistelee 3D-pelaamista

Omien trophyjen selaus nopeutui, mutta kaverin trophyihin vertaaminen ei tuntunut parantuneen ollenkaan.

Mulle toi myös ongelman peliohjainten yhteyksiin. Toimii vain johdon kanssa, eikä reset nappula ja uudelleenosoittaminen toimi.

Edit: Sain korjattua siten, että johto kytkettynä vaihda ohjaimen numeroksi 2, sitten johto pois ja paina ps nappia. Sitten se yhdistää ja voi vaihtaa ohjeimen numero takaisin ykköseksi.

Kiva, milloinkohan niitä 3D-pelejä sitten tulee? Tuo trohyjen selaus tosiaan nopeutui, mikä on ihan mukava uudistus.

Koskahan tulee kauppoihin 3D-tykit? Sellaiseen voisi panostaakin, mikäli kuvanlaatu pärjää nykytykeille.

täysin samaa olen miettinyt kuin spineshank. kunhan vain hinnat pysyisivät edes jossain ruodussa niin jeejee...

tassutin: 3D-pelejä voi odotella ilmestyväksi kesäkuussa.

3D-telkku olis kyllä jotain niin uskomatonta, että olisin valmis vaikka pistämään (ehkä tulevan) kesätyön palkat siihen :D
Toivottavasti niiden hinta putoaa nykyteknologian standardien mukaan hujauksessa.

Siitäkin voi väitellä, miten 3D:tä tai 2D:tä tämäntyyppinen stereoskooppinen kuva lopulta on. Teknologia on ollut tunnettu ja käytössä jo ainakin 1950 -luvulta. Ihmetytti hiukan sen esiin pomppaaminen taas tässä kohtaa valmistajien sopimuksesta. Tällä teknologialla tuskin on tulevaisuutta kuitenkaan laajemmassa käytössä.

Juuri kun on saatu televisiot digiaikaa, eikä joka kanava vieläkään ole hd laatunen. Pitää mennä ostamaa uusi taulu joka näyttää 3D kuvaa.
Mutta eipä taida muussa kun leffa ja peli markkinoilla olla tarpeelinen tämä 3D.
Vai alkaako yle jo jouluna lähettää uutiset 3D:nä. en usko.
miksi siirtyä 3D kuvaan kun ei kunnon hd kuvaakaan saa kun kaapelista.

Oispa palauttanut Linux tuen tai että tämä ei veisikään sitä tukea :P. Hyviä offline pelejä ei oikein löydy pitkäksi aikaa minun maullani.

Miksei tuo linuxin poisto olisi tullut tämän päivityksen yhteydessä?
Aika typerää oli tehdä sille ihan oma erillinen päivitys...

TUPE78

Juuri kun on saatu televisiot digiaikaa, eikä joka kanava vieläkään ole hd laatunen. Pitää mennä ostamaa uusi taulu joka näyttää 3D kuvaa.
Mutta eipä taida muussa kun leffa ja peli markkinoilla olla tarpeelinen tämä 3D.
Vai alkaako yle jo jouluna lähettää uutiset 3D:nä. en usko.
miksi siirtyä 3D kuvaan kun ei kunnon hd kuvaakaan saa kun kaapelista.

Samaa mieltä asiasta, ei pahemmin edes ole yleistynyt tämä HD härdelli kun alkavat jo muka jotain 3D töllöjä, ihme 3D pahvilaseja laittamaan leffojen/pelien mukaan, eikä ainkaan tällähetkellä mikään 3D leffa ole mulle mitään niin hienoja elämyksiä antanut niin kotona kun teattereissakaan, että pitäis useita satoja euroja maksaa jostain 3D töllöstä.
Varsinkin kun kunnon HD kuva kunnon HD töllöstä/videotyksitä on enemmän kun ihan hyvä elämys, niin ite en ainakaan toistaseksi kaipaa jotain pieniä pompsahtavia esineitä muka sun päälle jossain leffassa/pelissä. Sit kun nämä 3D leffat/pelit ovat yhtä yleisiä kun DVD nykyään ja tarjoaa oikeesti sitä 3D:tä eikä sinnepäin, niin silloin sitä vois jopa harkita, ja mikä tärkeintä, että se ei aiheuttais päänsärkyä parin tunnin möllötyksen jälkeen.

Jotenkin vaan tuntuu, että tätä 3D:tä oikeen väkisin yritetään yleistää, vaikka HD on vielä varsin uusi juttu, niin yleistäisivät sen nyt ensin.

spineshank: "Koskahan tulee kauppoihin 3D-tykit? Sellaiseen voisi panostaakin, mikäli kuvanlaatu pärjää nykytykeille."

3D-tykkejä on ollut myynnissä jo pidemmän aikaa. Halvimmat HD Ready -mallit irtoavat muutamalla satasella. Full HD-mallit maksavat ilmeisesti vielä kymppitonnin pintaan, mutta toisaalta eiköhän nuo pelit ole korkeintaan tuota 720-resoa. Leffojen kanssa lisäresoluutio toki maistuisi. Itse ajattelin tyytyä aluksi tuollaiseen halvempaan tykkiin, leffoille on tuo vanha tykki sitten erikseen. 2 tykkiä samaan huoneeseen, krääh...

jwp: "Siitäkin voi väitellä, miten 3D:tä tai 2D:tä tämäntyyppinen stereoskooppinen kuva lopulta on. Teknologia on ollut tunnettu ja käytössä jo ainakin 1950 -luvulta."

Ei 50-luvulla tätä nykyistä tekniikkaa ole ainakaan tavallinen kaduntallaaja missään päässyt näkemään? Silloinhan 3D perustui vielä tuohon punavihertekniikkaan.

"Ei 50-luvulla tätä nykyistä tekniikkaa ole ainakaan tavallinen kaduntallaaja missään päässyt näkemään? Silloinhan 3D perustui vielä tuohon punavihertekniikkaan."

Ensimmäinen kaupallinen sovellus jossa sovellettiin tätä täysin samaa teknologiaa analogisena still kuvissa oli käsittääkseni joskus 1950-60 luvun vaihteessa myyntiin tullut View Master -härveli. Sehän on laajasti tunnettu vielä tänäänkin. Se ei perustunut varsinaisesti punavihertekniikkaan, vaan molemmille silmille luotiin täysin oma värikuva ja lopputuloksena saatiin syntymään illusio syvyysvaikutelmasta. Viimeaikoina leffoissa nähdyt 3D:t on toteutettu samalla periaatteella digitaalisesti. Eli karskisti yleistettynä voisi todeta tämän nykyisen liikkuvan 3D-kuvan olevan vain View Master ripoff :)

jwp: "Viimeaikoina leffoissa nähdyt 3D:t on toteutettu samalla periaatteella digitaalisesti. Eli karskisti yleistettynä voisi todeta tämän nykyisen liikkuvan 3D-kuvan olevan vain View Master ripoff :)"

No tuo on jo kyllä _todella_ kaukaa haettua :D Kaikki kolmiulotteisuushan perustuu siihen, että kumpikin silmä näkee hieman erilaisen kuvan, joten tottakai kaikki 3D-jutut käyttävät sitä tekniikkaa. Sitäpaitsi Viewmasterilla katsottiin still-kuvia, jotka näytetään samanaikaisesti kummallekin silmälle. Tämä uusi tekniikka on sitä, että näytetään _liikkuvaa_ kuvaa kummallekin silmälle vuorotellen.

Enkä oikein ymmärrä pointtiasi, mielestäsi pelien pelaaminen kolmiulotteisena on yhtä kiehtovaa kuin still-kuvien tuijottaminen Viewmasterilla?

Testasin eilen Samsungin UE46C7705 3D tölleröä paikallisessa Expert-liikkeessä ja kyllä se ainakin minut vakuutti, vaikka minulla olikin hiukan skeptinen ennakkoasenne koko 3D hypetykseen . 3D vaikutelma oli paljon parempi kuin 3D teatterissa, vaikka katselutilana oli kirkkaat myymäläolosuhteet.

Pelejä en päässyt testaamaan, mutta Monster vs Aliens 3D Blu ray näytti todella hyvältä.

"Enkä oikein ymmärrä pointtiasi, mielestäsi pelien pelaaminen kolmiulotteisena on yhtä kiehtovaa kuin still-kuvien tuijottaminen Viewmasterilla?"

Sitä luokkaa, vaikka 3D-efekti onkin jyrkempi nykyään. Ja tän nykytekniikan ongelma on sama kuin ennenkin: koska efekti on vain aivojen muodostama illuusio, se laittaa pidemmässä käytössä monelta synapsit sekaisin ja aiheuttaa pitkässä käytössä erilaisia ongelmia joka estää käytön.

Kehitys tulisi mielestäsi estää vain sen takia, että joillakin tulee tekniikan kanssa ongelmia? Ymmärtääkseni 3D-juttuja ei ole kenenkään _pakko_ hankkia, jos ei halua.

Vaikka elokuvissa tuo "uusi" 3D on ollutkin melkoisen mitäänsanomaton lisä, on mielestäni pelit huomattavasti otollisempi alue tekniikalle. Esim. autopelit; vaikka kuinka grafiikka olisi tarkkaa, on kaksiulotteisesta kuvasta välillä vaikea hahmottaa kurveja, nyppylöitä ja etäisyyksiä. Uskoisin kolmannen ulottuvuuden tuovan riitttävän paljon lisähupia pelaamiseen, että siitä minun kukkaroni taas ohenee. Jos pelaaminen 3D:llä pistää aivot sekaisin ja vastaa Viewmasterin tuijottamista, niin suositeltavaa on varmasti tyytyminen ihan nykyisiin ulottuvuuksiin :D

Työssäni leikin ammattikäyttöön tarkoitetulla edit roinalla lähinnä 2K ja nykyään enenivässä määrin 4K resoilla. Mitä kuluttaja värkkien 3D toistoon tulee on se mielestäni heikko. Sanotaanko näin, että ellei sitä ylimääräistä rahaa ole roikkumassa sen verran että on aivan sama meneekö kolmisen tonnia vai jääkö kyseinen summa menemättä en investoisi kyseiseen teknologiaan ainakaan vielä pariin vuoteen. Ps. En tarkoita, että pitää odotella mitään 4K värkkejä. 3D materiaalin toisto HD resoilla tulee humattavasti parantumaan. Paras 3D toisto minkä olen missään kuluttaja protossa nähnyt on Philipsin töllössä. Kyseinen värkki puskee auto steroskooppista kuvaa eli laseja ei tarvita. Protosta oli HD ja 4K mallit. Hinta nyt julkaistuna olisi helvetin paljon puhumattakaan 4K hinnoista. Elikä, parin vuoden päästä ei laseja tarvita ja kuva on HD versioissakin huomattavasti parempi kaikilla valmistajilla.