3D ei vielä vakuuta Microsoftia

MS goes Wii! Pelottavasti ajatukset yhtyy tämän miehen kanssa. Olenko muuttunut ms-orjaksi.

Eiköhän Microsoftin seuraavassa konsolissa kuitenkin ole ainakin 3D-valmius, jos ei muuta...mitään järkeähän 3D-tukea ei ole änkeä 360:aan mukaan, jos kerran PS3:llakin grafiikan näyttävyys noin muuten kuuleman mukaan hiaman kärsii, niin voi vain kuvitella kuinka 360:n tehot muka riittäisivät 3D:n pyörittämiseen. Ja kuten Spencer sanoi, niin vielä ei 3D-TV:t mene kaupaksi, mutta mikäli 3d-efekti saadaan toimimaan kunnolla ilman laseja ja siitä ominaisuudesta jos/kun tulee ajan kanssa vakio ominaisuus kaikkiin telkkuihin, ja näiden töllöjen hinta tippuu tuosta 2,5 tonnista alaspäin, niin eiköhän silloin olla Microsoftillakin kiinnostuneita...mutta muutama vuosi siihen ainakin menee, mutta niinhän saattaa mennä uuden Xboxin julkaisuunkin.

Eiköhän ne tehot ole kummallakin koneella ihan eri paikoissa, aika erikoista alkaa nostamaan pleikkaa korkeammalle kun monet vertailut osoittaa että boksi yhä vain vie. :) Ei millään pahalla, tietenkään.

Ja sori OT.

Keksin uuden uutisen liittyen lausuntoon: "Vaikka viihdeteollisuus onkin panostanut liiketekniikkaan ja -sisältöön, Microsoft Game Studiosin johtaja Phil Spencer kyseenalaistaa nykyisen Kinect-ratkaisun käyttökelpoisuuden ja pitää sitä "teknologiakokeiluna"."

Pointin luulisi ymmärtävän ilman selittelyjä.

@ druppa

Esimerkiksi täällä on sellainen alue kuin konsolisodat ja siellä on multiplattareiden vertailut. :)

Teho sanana kun on paljon muutakin kuin numeroita paperilla. Itse miellän sen myös niin, että se mistä saadaan helpommin ja nopeammin irti= on tehokkaampi. Ja en nyt sano että se toinen olisi tehokkaampi kuin toinen (loppupeleissä), kun aivan erilaiset koneet sisältä ovat ja se tehokkuus sijaitsee eri paikoissa.

Make love, not war!

Eihän ne ihmiset niitä osta kun ovat niin kalliita vielä ja niissä on niitä lastentauteja... No ja lisäksi voi olla aika epämukavaa käyttää niitä 3D laseja kokoajan. :D

"Porukka istuu olohuoneessa 150 dollarin lasit päässään"

Maksaako ne lasitkin 150 dollaria? :O :D

Juu pitää katsella joskus 5-10 vuoden päästä 3D televisioita. Tai milloin ikinä niiden hinnat tuleekin alaspäin... Näillä hinnoilla en ostais vaikka olisin rikaskin mies koska ei vaan siitä kiinnosta juuri maksella. 3D krääsää on ollut jo niiden värilasejen kanssa tarjolla ihan tarpeeks kauan enkä ole sellaisia asioita koskaan haalinut.... En ymmärrä miten KALLIS TEEVEE ja KALLIIT LASIT muuttais sitä jotenkin halutummaks.

Mutta kiitos 3D telsujen; normitelsujen hinnat tulee alas aika vauhtia. \o/
Itsehän olen nimittäin "Teknologisesti jälkeenjäänyt" ja se kannattaa, ainakin rahallisesti! :D

Sarkasmi: Verkkokaupassa 3D-lasien hinnat ovat noin 70-140 euron hintahaitarissa.

Eiköhän erot M$:n ja Sonyn näkemyksissä selity puhtaasti sillä, että toinen firma valmistaa telkkareita ja toinen ei. Tottakai Sony toivoo että kuluttajat juoksevat kauppaan vaihtamaan pari vuotta vanhat HD-ready telkkarinsa uuteen 3D-rautaan.

TT-2k: 150 dollaria on noin 108 euroa, eli hyvin sinne hintahaarukan keskivaiheille menee. 140 euroa olisikin sitten jo 194 dollaria. En sitten tiedä miten näissä laseissa on yhteensopivuus telkkareiden välillä ja laatu suhteessa hintaan, mutta varmasti näitäkin eroja sitten jossain määrin on. Ainakin laadullisia.

RauskuS: Näinhän se varmasti on. Sonyn agendaan pitäisikin kuulua 3D:n myyminen, ei siis ole yhtään yllättävää, että ne sitä myös ylistävät ja myyvät kuluttajille. Kuka nyt omia tuotteitaan teilaisi. Eikä tässäkään lausunnossa nyt teilata, ihan näitä samoja asioita on pyörinyt kuluttajatutkimuksissakin. 3D ei ole vielä valmis hinnaltaan ja tekniikaltaan massamarkkinoille. 3-5 vuotta ja varmasti jo ainakin hinnoissa ollaan järkevämmällä tasolla. 5-10 vuotta ja lasitkin on jo menneisyyden vitsi.