inFamous 2

Ei vaan pysty enää ottamaan vakavasti sitä, et tää peli saa samat tähdet kuin viimeiset Assasin's Creedit. Ihan v....un kipeetä.
Hölmökin tajuaa et peli on niin huono et tulee myyntifloppi.

Väitän pokalla naamalla että yksinoikeusuus vaikuttaa alitajuisesti. Suosittelen kuitenkin kokeilemaan, koska ainakin ekassa osassa oli hauskoja koukkuja. Taisin mainita tästä jo silloin. En pysty vaan ymmärtämään miten näillä eväillä voisi myydä miljoonia pelejä,

Meidän on turha vääntää tästä, myyntiluvut puhuvat puolestaan.

Jep :)
Tunnustan olleeni impulsiivinen. Johtuu vain kovasta AC fanituksesta.

Miksi edes verrata jotain tähtiä? Tähdet ei merkkaa paljoa mitään kuitenkaan, se on vain merkki pelin yleisestä laadusta, ei siitä mikä on parempi. Mitä sitten vaikka peli saikin saman verran tähtiä? Minä viihdyin paljon paremmin InFamous pelien parissa, kuin Assassin's Creedien, mutta ei minua haittaa noiden tähtien määrä. Lue mielummin teksti ja vedä siitä johtopäätökset. :)

Myös myyntiluvut eivät meinaa mitään. Vai onko joku Lady Gaga parasta musiikkia ikinään? :D

Jos peli ei mielytä, se ei vaan mielytä!

Ja itse pelistä: Itse antaisin sille 5 tähteä, suurin vika löytyy kontrolleista: Cole tartuu kaikkeen mihin pystyy, jolloin liikkuminen eri tasoilla voi olla tahmeaa. Muuten aivan loistava jos ei jopa täydellinen elämys loppua myöten.

"Ja itse pelistä: Itse antaisin sille 5 tähteä"

Itse antaisin pelille 2 tähteä. Kokonaisuus on onneton. Pelin ns selkäydin on vaurioitunut. Pahoittelut kielikuvasta. Ei kukaan tee pelejä tällä tasolla ollakseen vain taiteellinen, tämän setin olisi tarkoitus myydä miljoonia kappaleita ja myös konsoleita. Siihenhän kaikki yksinoikeudet pohjaa.
En sano kuitenkaan sillä mielellä että olen oikeassa, tulee vain pelin kesken jättäneenä fiilis et mitkään tavoitteet ei täyty ja pidin enemmän ekasta osasta.
Tietysti voi myös sanoa että minussa on vika koska en ymmärrä. Sucker Punchin kannalta on toivottavaa että olen väärässä.

Ei peli nyt hehku yritystä taiteellisuuteen. Mutta mitä se hehkuu on yritystä tehdä loistava peli. Pelissä on todella paljon hyviä ideoita, jotka ovat toteutettu myös todella hyvin.

Pelin tekemiseen käytettiin aika paljon aikaa ja asioita tietenkin hiottiin ja tarinakin on hyvä. En näe tätä "rahastus" väitettä pelissä. Onhan viholliset ja kaupunki hieman "tyypillisiä" ja mielikuvituksettomia, mutta se ei sano että peli olisi tehty raha silmissä.

Assassin's Creedejä julkaistaan melkein joka vuosi, joten jos joku tuoksuu rahastukselta, se peli näistä kahdesta. Sanon vain, vaikka selvästi onkin hyvä peli-sarja... ainakin vielä.

Eli demon ongelmat on tosiaan kokoversiossakin läsnä: aavemaisen hiljainen kaupunki, yhden käden sormilla laskettava määrä sivutehtäviä, idioottimaiset fysiikat (ei ragdolleja, hajoavat parvekkeet sun muut katoavat mystisesti ilmaan...), tönkkö kiipeily (vertaa vaikka AC:hen tai Unchartediin); Cole näyttää joltain Sly Cooperilta juostessaan pyykkinarulla vai millä lie... En ymmärrä näitä 90 pisteen arvosanoja maailmalla.

Minäkin pidän enemmän Assassin's Creedeistä, vaikkei näitä pelisarjoja voi edes verrata. Mutta AC tekee kaiken kuitenkin paremmin (avoin maailma, kiipeily, jopa ääninäyttelynkin).

Noh, ostan tämän sitten Zavvista, kun irtoaa 22 eurolla.

Itse olisin ollut ankarampi arvostelussa koska peli ei laajenna ykkösen ominaisuuksia paljoakaan. Esim. vaikka arvostelussa väitetään että kykyjä päivitetään niin niitä oikeasti ostetaan ja ei pienintäkään mainintaa siitä että ovatko ne edes hyviä plus vielä se että osa "uusista" kyvyistä on ensimmäisestä osasta jotka hankitaan uudestaan.

Itse en taas ymmärrä miksi ihmiset kehuvat AssAssIns Creediä sillä se vasta älyttömän helppo peli vasta onkin.

"Itse en taas ymmärrä miksi ihmiset kehuvat AssAssIns Creediä sillä se vasta älyttömän helppo peli vasta onkin."

Siinä sarjassa oli kehityssuunta ekan ja toisen osan välissä kuitenkin oikea. Ensimmäisessä osassa selvästi vähän harjoitellaan vielä, mutta toinen osa nousee aivan uudelle tasolle. Brotherhood on kieltämättä vähän lisäosan tapainen, mutta se taitaakin olla käsistä lähtenyt lisäosa.
Ehkä toi mun 2 tähteä on turhan tyly Infamoukselle, mutta on vaikea sanoa totuutta kun pelistä jää niin vahvasti ristiriitainen tunne. Jotenkin komppaan esim Edgen arviota jossa todetaan pelin olevan puolesta välistä eteenpäin fiasko.Vastalauseiden myrskyhän siitä tulee, mutta minkäs teet.

Henkilökohtaisesti ensimmäinen InFamous oli minusta täydellinen "super sankari" peli. Joten se ei juurikaan haitannut kun kakkonen oli sitä ja enemmän. Mutta hei, henkilökohtaisesti en pitänyt Halo 2 & 3 vaikka ihmiset sanovatkin että pelit ovat jumalan lahjoja maailmalle. Ei kaikista asioista voi olla samaa mieltä muiden kanssa.

InFamous on loistava peli, mutta kaikki eivät tietenkään ole samaa mieltä. Jos pelissä alkaa joku ärsyttämään, alkaa pelaaja katsoa sitä äärimmäisen negatiivisestä vinkkelistä ja virheet vain korostuvat.

Makuasioista ei kannata kiistellä kovin kiivastii. Toinen tykkää happamasta ja toinen makeasta.

Minusta arvostelu on asiallinen.

Tuo Colen tarttuminen kaikkeen tiputtaa juuri ykkösosan pelattavuutta. Välillä aiheuttaa turhautumista. Hyppään katolta alas, Cole tarttuu joka ikkunan karmiin, parvekkeeseen, putkeen jne... Lisäksi Cole liikkuu automaagisesti sivuttaissuunassa että saa tartuttua. Tämä aiheuttaa turhautumista kun on tilanne että pitäisi päästä alas turvaan vihollisilta matalamman talon katolta. Kuolema korjaa ennen alaspääsyä.

Kaipa tuo automaattinen tarttuminen on pelin helpottamista, mutta joku raja nyt sentään.

Ykkösen pelanneena (ja siitä pitäneenä), ja tämän arvostelun lukeneena, pitää tämä peli kyllä hommata. Muuten hakisin samantien kaupasta, mutta pelihyllyn avaamattomat pelit siirtää tämän tason tekeleet kohdallani alelaari peleiksi.

Ja nuo arvosanat on aina vaikea juttu. Yhdelle pelille niitä pitäisi olla yhtä monta kuin on pelaajiakin. Arvostelija kuitenkin antaa vain sen yhden. No onneksi on se teksti siinä arvosanan edessä. ;) itseasiassa foorumilta löytää varsin hyviä ketjuja, joissa jatkaa keskustelua arvostelujen arvosanoista, jos on tarvetta paneutua asiaan syvällisemmin tai yleisellä tasolla. Vink. Vink.

En henkilökohtaisesti käsitä jwp:n kaltaisia kitisijöitä. Jos et pidä InFamouksesta painu muualle täältä, kantasi tuli selväksi ja jankkaamisesi kuulostaa lapselliselta. Ja itseäni ei tosiaan edes kiinnosta AC:n ylistyksesi, turhaa edes yrität käännyttää muita ja osoittaa olevasi tekopyhä feikkiprofeetta. En ymmärrä miten et ymmärrä, että jokainen ihminen on omanlaisensa kokonaisuus joka pitää eri asioista eri tavalla. Turhaa latistat IF:ää ja nostat AC:ta kun, on selvää, ettei sinun mielipteesi ole kuitenkaan ainoa oikea. Ja mihin edes vertauksesi perustuu kun pelit ovat kuin toiselta planeetalta toisiinsa verrattuna.

Kiitokset kuitenkin hienosta arvostelusta, mielestäni peli on 4 tähden väärti; se ei muuta pelikaavaa paljoakaan, mutta kehittyy kuitenkin jokaisella osa-alueella riittävästi.

"En henkilökohtaisesti käsitä jwp:n kaltaisia kitisijöitä. Jos et pidä InFamouksesta painu muualle täältä, kantasi tuli selväksi ja jankkaamisesi kuulostaa lapselliselta."

Perustelin kantani. Ja yhtä voimakkaasti, ellet voimakkaammin kitiset itse. Uskallan kuitenkin ilmaista mielipiteeni, vaikka se ei edusta yhteistä hyminää.
Loukkasinko sinua henkilökohtaisesti jotenkin, kun koitat selvästi loukata minua henkilökohtaisesti?

Nojoo, saahan sitä sanoo jos peli ei maistu. Mutta tietenkin asian voi ilmaista paremmin. :)

Joskus peli kuitenkin kuohaduttaa tunteita ja pitää vaan päästä jonnekkin laukomaan. Helpottaa huomattavasti kun saa purkaa tuntojaan internetissä. Mutta kuten sanoin, sen voi sanoa sillein hienotunteisesti.

Onhan tuo nyt naurettavaa että jwpeetä täälä sanotaan lapselliseksi. Hän on esittänyt asiallisesti mielipiteensä ja synnyttänyt keskustelua. Jos kaikki olisivat täällä samaa mieltä, eihän keskusteluista tulisi yhtään mitään. Kyllä väitellä saa, ja olla erimieltä, eikä sitä tarvi sanoa heti kitinäksi.
Itse voisin antaa tälle 3-4 tähteä

Hyvä arvostelu. =)