Call of Duty: Black Ops jo ennätysvauhdissa

Ostakaa, ihmiset, ostakaa!

Mut eihän tätä pitäny kenenkään ostaa Infinity-gaten jälkeen. Didn't you get the memo, people??

Mut eihän tätä kenenkään pitänyt ostaa ylipäätäänkään, ainakin kun keväällä juttua kuunteli. Ihmismieli on raivostuttavan heikkoa tekoa.

"tavoitteena varmistaa, että Call of Duty: Black Ops on tämän vuoden suurin viihdejulkaisu."
Ehkä suurin, mutta ei paras missään nimessä. Onneksi itse saan tämän ilmaiseksi uutena :D

"Foorumihuuteluilla, Facebook-ryhmillä yms. ei ole yleensä ole kauheasti kosketuspintaa todellisuuteen, vaikka joskus siltä vaikuttaisikin."

Niin, tietysti juttu voikin olla sama kuin Massan FemShep-pelureilla; vähemmistö on äänekkäin. Kyllä kuitenkin niitäkin löytyy kasapäin, jotka sanovat yhtä ja lopuksi kuitenkin tekevät toista.

En valita vaikka tekisi mieli, itse luultavasti sorrun vielä samaan.

Neva 4get:
http://www.bravenewgamer.com/wp-content/uploads/2009/11/boycott.jpg

En taida ostaa ainakaan ihan heti. Kyllä varmaan sitten joskus. Tekisi mieli kokeilla sitä uutta Medal of Honoria, mutta kuitenkin se yksinpeli on lyhyt ja CoDimainen.

Jooh...CoD on näköjään vain yksinkertaisesti saavuttanut "jumal" aseman massojen silmissä (etenkin jenkkikakaroiden), pelkästään jo nimi myy vaikka itse peli olisi maailman surkein tekele ja varustettu vielä kuukausimaksulla.

En nyt sano että CoDit olisivat huonoja pelejä, mutta ei vain pysty käsittämään, mitä porukka niissä näkee vuodesta toiseen, CoD on yksi FPS-pelisarja siinä missä muutkin, ei mitään muuta.

Balnazzard: CoD on yksi FPS-pelisarja siinä missä muutkin, ei mitään muuta.

Olisiko antaa esimerkkiä siitä mikä olisi lähelläkään COD:ia?

"Olisiko antaa esimerkkiä siitä mikä olisi lähelläkään COD:ia?"

Halo, Killzone, Battlefield, Crysis, yksinpelinä Metro 2033, jne jne...

EDIT: Eivät siis lähellä CoDia, vaan jokainen alallaan huimasti originellempia ja syvempiä kokemuksia.

EDIT2: Lebe80:n osuva kuva tiivistääkin homman juuri mainiosti pakettiin.

No ei kai codia lähellä voi olla muu kuin codi? Pääsääntöisesti kuitenkin kilpailijoita löytyy, esim. BBC2 ja toivon mukaan tää uusi MOH. Jos taas yleistetään parempaan räiskintään ylipäätään, niin ainakin yksinpeli varmasti on parempi halossa (reach). En odota ihmeitä blackOpsilta, todellakaan.

MUTTA ZOMBIT! Sen takia vois hommata. D:

Toivon vaan et tää ei feilaa niinku mw2. Aika kovaks ruvennu kasvaa FPS nälkä ku tosiaan ei vaan oo tällähetkellä itseä miellyttävää räiskintää. No kuukausi enää, jännitys tiivistyy....

Joohanh: Halo (LOL), Killzone (LOL LOL), Battlefield (OK), Crysis (JUST), yksinpelinä Metro 2033, jne jne...

EDIT: Eivät siis lähellä CoDia, vaan jokainen alallaan huimasti originellempia ja syvempiä kokemuksia.
Úskoakseni tässä pelisarjassa mennään pitkälti verkkopeliin nojaten joten yksinpelejä ei kannata luetella ja tuon jne:n jälkeen tuskin tulee juuri yhtään mitään?

Tällainen tilanne ei ainakaan vähennä Activisionin asennetta "voimme tehdä mitä tahansa, ja laskuttaa mitä tahansa: ostatte kumminkin kaiken, mitä suvaitsemme teille antaa."

No... minä en osta.

Ei tulisi mieleenkään ostaa Activisionin julkaisemaa peliä.

Sinänsä homma on ok, että ainakin lähtökohdiltaan Black Ops vaikuttaa kiinnostavammalta tekeleeltä kuin Modern Warfare 2, joka ei paljon ykkösestä eronnut.

Sinänsä homma ei ole ok, että nyt kun Acti on huomannut etteivät studioiden kähminnät vaikuta myynteihin paskan vertaa, niin jatkossa he voivat harjoittaa sitä entistä vapaammin.

Vaikka nämä foorumihuutelijat jättäisivätkin pelin kauppaan, rahaa tulee niin v*tusti. Ja kohtahan Actilta tulee lisäriä WoWiin, joten muutamat ziljoonat sieltäkin suunnalta tulossa.

@BeliEvil siis Blizzulta, vaikka ovatkin nykyään yhtä Activisionin kanssa, niin Activisonilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tai sananvaltaa Blizzardin tekemisiin, tiedä sitten miten noi pelien tuotot jaetaan...

^Juuh, tiedän. Eiköhän sieltä Blizzardin suunnalta kuitenkin joitain "ropoja" Kotickin taskuun heru. Henk.koht en oikeastaan jaksa enää kiinnostua kaikesta p*skasta, mitä julkaisijoiden maailmassa tapahtuu. Keskityn mieluummin pelaamiseen. Säästyy turhalta murehtimiselta asioista, joille ei mahda itse yhtään mitään. Vaikka en esim. EA:n toiminnasta pidä, he pitävät mm. BioWarea kahleissaan, joten samalla heillä on myös melkoinen ote meikun palleista. Raha maailmaa pyörittää jne.

edit:Onhan se tosin välillä ihan mukavaa kiukutella, kun isommat kiusaa.

Treyarch ei ole tehnyt yhtään hyvää codia joten 60 euron pettymys on lähes taattu, itse ostan tämän ale laarista, huomannut jo miten sarja etenee, joka toinen toimii mutta nyt sekin on loppu.

"Úskoakseni tässä pelisarjassa mennään pitkälti verkkopeliin nojaten joten yksinpelejä ei kannata luetella ja tuon jne:n jälkeen tuskin tulee juuri yhtään mitään?"

Eivätkö sitten Halon, Killzonen tai Crysisin verkkopelit ole sinulle tuttuja?

Jne:n jälkeen tulisi sitten vaikka vielä F.E.A.R, Far Cry ja OFP:DR.

MW 2:n ei ole feilannut mitenkään. Helvetin hyvä peli, ilman muuta boksin paras fps hands down.
Ja samaan hengenvetoon voisin sanoa, että tämän hetken paras fps kaikki konsolit huomioon ottaen. Killzone 2:lla, Resistance 2:lla sekä MAG:llä ei ole mitään jakoa.

Kyllähän tämä ostetaan ilman muuta ja moninpeliä pelataan kauan. Se vaan on se hemmetin sujuva mekaniikka joka varmasti vetoaa porukkaan. Medal Of Honorilla ei ole mitään jakoa tämän pelin kanssa. Betan jälkeen oli helppo todeta, että MoH jää kaupan hyllylle.

@BilriX

Niin sitä vain tarkoitin, että en näe miten CoD olisi millään tasolla muiden FPS pelisarjojen yläpuolella, paitsi myyntien osalta. Hyviä pelejä toki, mutta miten pelaajat jaksavat innostua siitä että jokikinen vuosi ilmestyy uusi CoD, kun ne eivät tarjoa mitään todella uutta tai maatamullistavaa? Sen ymmärtäisin paremmin jos uutta peliä pukkaisi ulos vaikka joka kolmas vuosi, mutta eikö tällä tahdilla porukalla missää vaiheessa tule kyllästymisen raja vastaan?

CoD4 sentään tarjosi moninpelillään jotain uutta (jota en kuitenkaan jaksanut pelata paria viikkoa pidempään), mutta World at War oli vain sitä samaa umpikuluneessa WW2 teemassa, ja sitten MW2:n moninpeli kustiinkin sitten totaallisesti. Yksinpelinä ovat olleet ihan tyyllikkään scriptattuja toimitapätkiä, mutta lyhyestä yksinpelistä ei luonnollisestikkaan tee mieli maksaa 60euroa ja tästä syystä en CoDeja osta kuin vasta sitten joskus alelaarista 10-15 euron hintaan, sen enempää en Activisionin ja Kotickin mulkun hehkuttamista peleistä maksa.

Miten porukka jaksaa ostaa. Ilmeisesti wikipedian mukaan sieltä on tulossa 2011 Modern Warfare 3, ei hyvää päivää...

@JussiRM ja onhan sieltä vielä se CoD: Action Adventure tulossa...tyhmät massat ostaisivat varmasti vaikka CoD: Soap Mactavish Fishing Game:n, kun heidän palvomansa pelisarjahan on ylivertainen FPS-genren ulkopuolellakin....

Mutta kyllä enemmin tai myöhemmin CoDin liekki palaa loppuun...mielenkiintoitsta vaan nähdä aloittiko Infintywardin hajoaminen sarjan alamäen ensi vuodesta alkaen, sanomattakin selvää että mikäli MW3 ensi vuonna ilmestyisi, niin tavalla tai toisella studion hajoaminen tulee näkymään enemmän tai vähemmän pelissä.

Onko muuten mitään tietoa millon ne Activision ja ex-Infinity Wardilaisten oikeudenkäynnit aloitetaan? Sitä seuraisin kyllä suuremmalla mielenkiinnolla, kuin itse pelisarjaa. Eikös West kumppaneineen vaatinut Modern Warfare-nimikettä itselleen? Saisi Activision kerrankin ansionsa mukaan.

Huvittavaa seurata, kuinka joku valittaa CoDien "vuosipäivityksistä", mutta itse menee kauppaan samantien uuden änärin/fifan ilmestyttyä.

"mutta itse menee kauppaan samantien uuden änärin/fifan ilmestyttyä."

No sinänsä on aika ihme, että EA on kaikkien arvostelujen perusteella ilmeisesti todella onnistunut uudistamaan kumpaakin sarjaa viimevuosina, etenkin nyt Fifaa...ja siitä päästäänkin taas tähän, kuinka EA on suurimmilta osin noussut suosta (paitsi ehkä Command & Conquer-sarjan kohdalla) ja Activision on ottanut EA:n entisen paikan pelaajien vihan ja halveksunnan kohteena....Skate on korvannut Tony Haukan ja Rock Band pystyy laittamaan melko hyvin Guitar Herolle kampoihin. Battlefieldistä tai MoHista ei näytä olevan CoDin kukistajaksi, mutta katotaan mitä Respawn saa EA:n suojissa aikaan....toivottavasti lähtevät kuitenkin tekemään jotain aivan muuta kuin "modernia räiskintää", niitä 3 edellä mainittua sarjaa tarjoavat jo kyllästymiseen asti, vaikka toisistaan hiaman eroavatkin.

"MW 2:n ei ole feilannut mitenkään. Helvetin hyvä peli, ilman muuta boksin paras fps hands down.
Ja samaan hengenvetoon voisin sanoa, että tämän hetken paras fps kaikki konsolit huomioon ottaen. Killzone 2:lla, Resistance 2:lla sekä MAG:llä ei ole mitään jakoa."

Kuulut samaan kastiin kuin Gears 2:n fanittajat: "Kyllä tää on parempi kuin edellinen, kun tuossa on tuo kakkonenkin perässä!!"

Jos pelissä tehdään lähes kaikki huonommin kuin mitä edeltäjänsä teki, kyseessä ei ole kovin hyvä peli. Tämä mielipide tulee ihmiseltä joka on vetänyt helposti yli sata päivää netissä COD4stä lähtien. Jos pelissä on ylirahastetut karttapaketit (joista ei hyvää karttaa löydä hakemallakaan), umpisurkea asetasapaino ja perk-järjestelmä (ump/lw/ninja/coldblooded on nähty pari kertaa liikaa), ja 40 ziljoonaa tuubia/launcheria OMAlla vahvistettuna, niin onko silloin menty metsään vai onko kehitys ollut positiivista? Jälkikäteen ajatellen yksi surkeimmista jatko-osista ikinä, niin yksinpelin kuin moninpelin puolesta. Yksinpeli vetää vertoja naurettavuudessaan Resident Evil 5:n hauispojan kanssa.

En edes pidä Treyarchin peleistä, mutta World At War oli sata kertaa parempi peli kuin mitä MW2 on. Toivon, että Treyarch on saanut korjattua tästä reaktiohipasta ne noin 100 pilalle ryssittyä asiaa, koska paljon muuta ei räiskintämarkkinoilla ole tarjolla. Sen jälkeen toiveet lepää EPICissä ja Gears 3:ssa, ja sekin on vähän kuin politiikkoihin luottaisi. Paljon puhetta, tuloksista ei tietoakaan.

"Kuulut samaan kastiin kuin Gears 2:n fanittajat: "Kyllä tää on parempi kuin edellinen, kun tuossa on tuo kakkonenkin perässä!!" "

Minä en ole koskaan kuullut sinulta yhtään validia perustelua Gears 2-vihaasi. Enkä oikeastaan mihinkään muuhunkaan Xboxiin liittyvään vihaan, sillä mielestäsi Xboxin pelit ovat paskoja tai korkeintaan keskinkertaisia, itse laite vielä hirveämpi ja laaduttomampi tekele. Silti väität pelaavasi pääosin Xboxilla, vaikka taas Playstation-puolen tarjonnasta en mitään muuta kuin hyvää kuullut...

"Minä en ole koskaan kuullut sinulta yhtään validia perustelua Gears 2-vihaasi. Enkä oikeastaan mihinkään muuhunkaan Xboxiin liittyvään vihaan, sillä mielestäsi Xboxin pelit ovat paskoja tai korkeintaan keskinkertaisia, itse laite vielä hirveämpi ja laaduttomampi tekele. Silti väität pelaavasi pääosin Xboxilla, vaikka taas Playstation-puolen tarjonnasta en mitään muuta kuin hyvää kuullut..."

Joohanh,

Rauhoitu jo hyvä mies. Kaipaatko valokuvia pelihyllystäni? Siellä heiluu tasan yksi konsoli, slim-versio Boksista. Sinulle ei ensinnäkään voi esittää validia perustelua, koska jos pidät jostain asiasta, et pysty asiaa näkemään muuta kuin omien ruusuisten lasiesi läpi. Tämä asia on tullut jo hyvin selväksi .

Mitä tulee alkuperäiseen 360-malliin, se on yksi surkeimpia tekeleitä koskaan. Henkilökohtaisesti olen saanut tämän ilon kokea aika moneen kertaan. Slim on hyvä askel eteenpäin, ja kone on sellainen kuin sen olisi pitänyt olla heti alkumetreistä lähtien. Tosin tuo levykelkka edelleen vähän huolestuttaa, onneksi kovo-asentaminen on keksitty.

Montaakohan pleikkaripeliä olen ikinä hehkuttanut? Taitaa jäädä Uncharted-pelisarjaan, joka on ylivoimainen suosikkini tässä sukupolvessa. Hauska, ei ota itseään liian vakavasti, ja ääninäyttely sekä ulkonäkö on suorastaan herkullista. Sen lisäksi vielä kohtuu lyhyt peli, joten sen jaksoi vääntää useampaan kertaan läpi.

Gears 1 taitaa edelleen olla eniten netissä pelaamani yksittäinen peli. Vaikka lobby-systeemi oli susi, parin pelikaverin kanssa pelin sai suht nopeasti käyntiin. COD4n jälkeen alkoi turha lobbyssa roikkuminen kyllä hiukan kyrsimään.

Gears 2:n tullessa ulos, nettipelissä ei toiminut yhtään mikään. Sen lisäksi osa nettipeliuudistuksista oli aivan umpisurkeita, esim. kranun tikkaaminen seinään. Aivan yhtä lailla siinä mentiin metsään kuin mitä mentiin MW2ssa. Yksinpelistä kyllä pidin, mielestäni jopa parempi kuin ykkösessä. Miksi tuo kyseinen tuotos niin kiukuttaa, niin kyseessä oli eniten odottamani jatko-osa ja nettipeli, jota myös kaikki kaverilistan tutut odotteli. Kukaan ei omalta listalta kyseistä peliä pelannut yli kahta kuukautta, ja sama väki tikkasi Gears ykköstä julkaisusta Kakkosen ilmestymiseen asti, aikalailla päivittäin.

Jos sulla on vielä jotain nalkutettavaa, privaviestit toimii erittäin hyvin. Ihan turha tulla tekemään noita säälittäviä henkilökohtaisia hyökkäyksiä joka ketjuun, jossa kritisoidaan pelejä joista satut pitämään.

Lisätään nyt sekin vielä, että jos en varsinaisesti pidä Gears 2:sta tai Halo-pelisarjasta (jota en edes hauku, vaan pidän sitä perusräiskintänä), se ei ole yhtä kuin "Xboxin pelit ovat paskoja". Pleikkarin tarjonta on ihan samanlaisia keskinkertaisuuksia täynnä.

samuel6,

Ei minulla ole mitään henkilökohtaista ongelmaa, minua vain kummastuttaa - kyllä, henkilökohtaisella tasolla - tuo suoranainen disgustio laitetta kohtaan, jolla kuitenkin päätät pelata selvästi parempien vaihtoehtojen sijaan. Mikä teki Gears 2:n moninpelistä muka huonomman kuin ensimmäisen osan toteutuksesta? Ainoa, mitä minä keksin on juurikin tuo kranujen seinään tunkeminen, mutta se tuskin tekee itsessään pelistä suoraa paholaisen äpäräpoikaa. Gears 1:n moninpeli on mielestäni hirveä, enkä sinällään ihmettelisi inhoa jatko-osaakaan kohtaan, mutta on aivan ihmeellistä, miten ykköstä voi selvästi fanittaa ja kakkosta vihata noin eksplisiittisesti.

Playstation 3 omistat, ja olen sitten varmaan missannut jotain, mutta samanlaista tykitystä ei tätä laitetta kohtaan olla kuultu. Ei minua itsessään kiinnosta se, mikä on kenenkin preferenssi, mutta tällaiset ristiriidat on mielestäni aina selvitettävä! Miksi ihmeessä suosit siis selvästi huonompaa vaihtoehtoa? Playstationille on kuitenkin sentään se yksi hyvä peli, Xboxille ei ainuttakaan.

"Kuulut samaan kastiin kuin Gears 2:n fanittajat: Kyllä tää on parempi kuin edellinen, kun tuossa on tuo kakkonenkin perässä!!"

Fanittamista tai ei, mutta omalla kohdallani se vaan on näin, että MW 2 on parempi kuin Cod 4:n. Sama muuten koskee tuota Gearssiä, ykkönen on kalpea varjo kakkosesta. Ja kyllä ykköstä tuli pelattua aikoinaan tarpeeksi lähes kaksi vuotta putkeen. Sekä lukuisia klaani pelejä LG:ssä joten pystyn kyllä sanomaan omalla kohdallani reilusta kokemuksesta Gears 2:n olevan parempi kuin ykkös osa. Serranoja vastaankin ollaan näköjään kolme kertaa matsia otettu Gears ykkösessä. :)

Itsehän olin aikoinani suuri Gears ykkösen fani ja alussa kakkos osa lähinnä vihastutti, mutta kyllä se on myönnettävä, että kakkosta pelailen netissä paljon mielummin kuin ykköstä. Tämä kakkos viha johtuu tasan tarkkaan siitä, että eräät eivät osaa mukautua muutettuun peli mekaniikkaan. Ykkösen pilasi jo aika pitkälti Sniperin one shot one down ominaisuus.

Lopullinen niitti ykkösen arkkuun oli sen wall bounce paskan yleistyminen siihen pisteeseen, että suomi privoissakin kolme neljästä vastapuolen tyypistä ei tee mitään muuta kun tulee one on one kamppailu tilanne. Ja meinasi ihan unohtua se hemmetin "kiva" Weapon Slide mikä ilmestyi ykkös gearssiin varmaan noin puolen vuoden jälkeen julkaisusta.

Cod 4:n oli tasan tarkkaan paras Cod peli siihen saakka kunnes MW 2:n ilmesty. Cod nelonen löytyy hyllystä ja sitä tuossa taas kokeilin pitkästä aikaa ja eipä ollut enään kummoinen peli MW 2:n jälkeen. Tuota nelosta jaksoin aikoinaan hakata 9 prestigelle saakka ja koska en pelannut S&D:ta ikinä niin tuohon sai aika paljon kuluttaa aikaa. Ja vaikka MW 2:ssa tulee aina välillä Umpista niin silti käytettävien aseiden skaala on vähän jotain muuta kuin Nelosen MP5/M16.

Kyllähän tuo uusi CoD taas varmasti rahaa julkaisijan ja pelitalon kirstuun tuo enemmän, kuin jaksaa ajatella, vaikka tuskin peli tarjoaa mitään isompaa uutta edellisiin nähden. CoD nyt vaan on sen verran tunnettu pelisarja, että pertti-peruspelaaja sen mukaansa nappaa ja pelaa varmaan ihan ilolla. Itse tuskin tulee hankittua, kun on kuitenkin pelailussa noihin aikoihin Gran Turismoa, Star Warsia, NBAta, NHLää ja FIFAa. Ja ainahan sen Bad Company 2:n voi heittää sisään, jos haluaa räiskintää pelata, tai MAGin.

Ja Joohanh, ole kiltti, äläkä revi pelihousujasi joka kerta, kun joku on kanssasi jostain eri mieltä. Täällä on kuitenkin tarkoitus puhua peleistä, eikä heitellä henkilökohtaisuuksia. Meillä kaikilla olisi helpompaa, jos voisit ymmärtää sen, etteivät kaikki pidä Xboxista, Halosta ja/tai Gears Of Warista.

"Meillä kaikilla olisi helpompaa, jos voisit ymmärtää sen, etteivät kaikki pidä Xboxista, Halosta ja/tai Gears Of Warista."

Heh, terävästi päätelty, kuten aina. Minulla olisi henkilökohtaisesti helpompaa, jos ymmärtäisit edes lukemaasi ennen kuin lähdet kirjoittamaan vastausta. Ilmeisesti tämä on kuitenkin tavoittamatonta herkkua.

Moderoinnin kannalta olisi helpompaa, jos avautuisitte toisillenne jossain muualla.

Sodasta voi kertoa monella muullakin tavalla rankkoja stooreja ja tehdä tiukkoja räiskintäpelejä, kuin tehda copypaste-kuraa kerta toisensa jälkeen. FPS-genre on mielestäni jämähtänyt paikoilleen, kaikki nykyiset tekeleet ovat vain toisiensa klooneja.

Yrittäisivät uudistaa genreä jollain tavalla, muuta kuin julkaista 65 euron päivityksiä tai tweakkauksia.

innovaatiolle ei ole kysyntää, tehdään sitä samaa uusilla kansilla.

--> "Jos pelissä tehdään lähes kaikki huonommin kuin mitä edeltäjänsä teki, kyseessä ei ole kovin hyvä peli. Tämä mielipide tulee ihmiseltä joka on vetänyt helposti yli sata päivää netissä COD4stä lähtien. Jos pelissä on ylirahastetut karttapaketit (joista ei hyvää karttaa löydä hakemallakaan), umpisurkea asetasapaino ja perk-järjestelmä (ump/lw/ninja/coldblooded on nähty pari kertaa liikaa), ja 40 ziljoonaa tuubia/launcheria OMAlla vahvistettuna, niin onko silloin menty metsään vai onko kehitys ollut positiivista? Jälkikäteen ajatellen yksi surkeimmista jatko-osista ikinä, niin yksinpelin kuin moninpelin puolesta. Yksinpeli vetää vertoja naurettavuudessaan Resident Evil 5:n hauispojan kanssa." <---

Itse en pelannut MW1 kuin sen verran, kun lainasin sen kaveriltani, mutta sen verran voin sanoa, että jos joku sanoo, että MW2 on huono peli, paskaa, rahastusta yms. yms. on väärässä. Itse päätät, mitä ostat ja MW2 nyt ei ole todellakaan mikään huono peli, jos katsotaan jtn ihan nimettömiä julkaisuja, joita ei edes jaksa pelata läpi. En tiedä asettiko MW1 liian suuret odotukset joillekkin, että he odottivat kuuta taivaalta samalla tavalla kuin sen saivat ostaessaan MW1.

Toiseksi kun kommenttiasi lukee, niin tuskimpa olet edes nuita karttapaketteja ostanut, jos kerran väität, että peli on paskaa, kun mielestäsi aseet ovat epätasapainoisia alusta lähtien. Turhaa sanoa mielipidettä tässä tilanteessa, kun ei ole itse pelannut nuita karttapaketteja.

Ärsyttää aina, kun MW2 pitää ottaa esille, kun on tulossa uusi CoD-sarjan peli tai vastaavaa. MW2 on peli CoD:en ja muiden pelien joukossa ja jokaiselle löytyy varmasti niistä jtn, joka mielyttää. MW2 ei ole jokaisen "The Peli", mutta khyllä kaikkien täytyy myöntää, että ei se nyt niin paska ole, kuin jotkut antavat ymmärtää...

Modern Warfare 2 vei refleksiräiskinnän aivan uudelle tasolle, ja tappoputkipalkintojen moninaistaminen muutti pelaamisen luonnetta ratkaisevasti. Kuka kovin tappaja on, se voittaa ottelun. Näin miltei missä pelimuodossa tahansa. MW2 siis jättää rannalle roikkumaan ne, jotka eivät ole kovia keräämään tappoja. Onneksi meitä ohiampujia varten on esimerkiksi MAG ja Bad Company 2.

En henkilökohtaisesti aio ostaa enää ainuttakaan Call of Dutya, ellei sarjalle sitten tapahdu jotain radikaalia. Myyntiluvuista päätellen muutosta ei ole odotettavissa.

Kunhan Black Opsista saataisiin MW2 :stä "rehellisempi", niin kaikki on hyvin... Muuten ei jaksa innostaa tämä peleistä kiisteleminen kun maailmassa nähdään kuitenkin niin paljon suurempia ongelmia kun jonkun pelin ongelmat.

Heh, kovin kauaa ei "CoD boikotti" pelaajien keskuudessa näköjään kestänyt..

Toivottavasti Black Ops on hyvä peli ja myy sekin kuin häkä, sillä ei tuota Infinity Ward vs Treyarch -vouhkaamista jaksa kuunnella. Pelit ovat yksilöitä ja niin hauskaa kuin shootereita onkin peleta (olen itse niiden fani ehdottomasti), niin ne ovat eräänlaista pikaruokaa - uusia tarvitaan tasaisin väliajoin, oli peli sitten CoD, MW, Killzone, Halo, BC vai mikä..

Kuka nyt vuoden jaksaa samaa peliä hakata? ;)

Joohanh. disgustio ei ole edes oikea sana. Jos koitat saada kirjoituksiisi jotain fancy wordseja niin tarkista ne. Ei pelkkä englanninkielen sana höystettynä -io päätteellä saa noi sun tekstit näyttämään kuin korkeentaan pätemisen tarpeelta.

Lampaita, lampaita...

Itse meinasin valita tuon Medal of Honorin. Vähän vaihtelua ja mitä olen kuullut niin MoH:ssa täytyy olla edes hieman taitoa että pärjää, kun esimerkiksi MW2 on no-skill peli surkeimmillaan ja olen suht varma että BO jatkaa samaa linjaa.

"Joohanh. disgustio ei ole edes oikea sana."

Väärin. 'Disgustio' on unikielellinen termi, joka on hieman määrittelevämpi kuin sen lähin suomenkielinen vastine, 'inho'.

Edes Google ei tunne tätä disgustio sanaa, ja unikielikin löytyy Wikipediasta vain jonakin, mitä englantilaiset ovat yrittäneet kehitellä 1970-luvulla. Tahtoisin, että administroisitte mahdollisen datanne tästä kyseisestä topikista meille vähempiosaisille, jotta me muutkin voisimme komprehensoida ajatuksenjuoksuanne.

Disgustiohan lähtee terminä juurikin englannin sanasta 'disgust', mutta on ollut käytettynä joissain asiayhteyksissä kielellisesti monikattavana sanana. Kyllä Google ja Wiki nähdäkseni sanan tuntee:
http://en.wiktionary.org/wiki/Special:Export/disgust

Myönnettävähän nyt kuitenkin on, että eihän tuota löydy edes sanakirjasta. Ei siis ole väärin sanoa, ettei se ole kunnollinen sana.

rookie: Sama täällä.
Eikä kyllä CoD kiinnosta muutenkaan paskan vertaa.

MW2 jäi hyllyyn ja niin tulee tämäkin jäämään. Vien rahani muualle.

En ymmärrä mitä vauhkoatte tuosta ylihinnoittelusta tms. Itse maksoin pelistä uutena sen 44 euroa, jolla jokainen suomalainen sen saa. Lisäksi karttapaketit maksoivat yhteensä noin 20 euroa. Kyllä se itselleni on ollut 64 euron arvoinen kokonaisuus. Tätä peliä olen pelannut verkossa jo yli 10 päivää. Tuntihinnaksi tulee alle 30 senttiä. Joo, kyllähän ne on mua kusettanut. Tankillinen bensaakin maksaa 80 euroa ja sillä ajaa 600 km, eli yhteensä noin 10 tuntia. 8 euroa tunnista ja sitä ei tee edes vapaaehtoisesti.

Battlefieldkin kävi kääntymässä koneessa, mutta en pysty sellaista paskaa pelaamaan. Olen pelannut codeja ensimmäisestä osasta lähtien, kuten myös monia muita sotapelejä, eikä yhtään parempaa ole vielä tullut vastaan, joten voin vain ihmetellä vituttaako teitä se, että joku osaa tehdä hyviä pelejä vai se, että isit ja äitit ei suostu ostamaan ja antamaan rahaa K-18 peleihin?

Lisäksi on aivan turha verrata jotain Haloa oikeisiin sotapeleihin. Peli, jossa ammutaan jotain epämäärisiä örkkejä, ei mielestäni ole millään tavalla rinnastettavissa sotapeleihin. Kyllä niitäkin on joskus paremman puutteessa ammuskeltu, mutta se tuntuu vaan niin naurettavalta.

Ennakkotilausta en usko tekeväni, koska niistä ei mitään hyötyä ole, mutta varmasti tulen ostamaan, kuten myös tulevat osat. Jos kuitenkin lätkivät jatkossa jotain kuukausimaksuja, niin sitten voidaan unohtaa. Pelaajamäärät tulisivat kuitenkin tippumaan niin radikaalisti, että en tähän jaksa uskoa. Menetetyt rahat lisäkartoista ei ole sen arvoista.