Crytek saa enemmän irti PS3:sta

Vähän ristiriidassa sen kanssa, että käytännössä kaikki Crysis 2:sta nähty konsolifootage on otettu 360-versiosta.

"Me emme huomanneet PS3:lle kehittämisen olevan vaikeampaa. Olimme onnekkaita siinä, että tulimme uudelle konsolisukupolvelle hiukan muita myöhemmin, sillä ensimmäisten pelien kehittäjät yllättyivät siitä, kuinka erilainen PS3 oli. Käytimme aikaamme ja selvitimme oikean tavan lähestyä sitä, Jones selvitti."

Niinpä... ...kun vaan jaksaa keskittyä PS3:n sielunelämään, niin ei se sen vaikeampi alusta ole kehittää. Valve, älkää valittako, että PS3:lle on muka liian vaikea kehittää pelejä. Olisivat edes rehellisiä ja sanoisivat, että heitä ei huvita tehdä pelejä PS3:lle ja lopettaisivat noiden tekosyiden keksimisen. Varmasti Valve osaisi kehittää sille siinä missä mm. Crytek, Naughty Dog ja Insomniac.

Carmanen, se on vaikeaa vain niille ketkä ei osaa :D

Hienoa! Vaikeasta/erilaisesta tulee "helppoa", kun viitsii vähän paneutua ja opetella. Vaikean taakse on yleensä piilotettu suuret mahdollisuudet ja nyt sitten saadaan nauttia helmistä. Eikös sitä Crysis 2:ta ole jo hehkutettu monessa mediassa "tämän konsolisukupolven komeimmaksi, piste!"?

No hieno siitä varmaan tulee molemmilla koneilla...

Heh, joku voisi antaa Gabe Newelille Crytekin puhelinnumeron :D

Uskon kun näen eikä ne pienet kuva ruutu videot edistä ollenkaan ja sitä paitsi uskon vakaasti että nähdyt videot ovat PC versiosta josta graffoja on vähän pienennetty hämäämisen vuoksi.

"Uskon kun näen eikä ne pienet kuva ruutu videot edistä ollenkaan ja sitä paitsi uskon vakaasti että nähdyt videot ovat PC versiosta josta graffoja on vähän pienennetty hämäämisen vuoksi."
Edistä mitä? Graffoja piennetty hämäämisen vuoksi? Mitä ihmettä? :D
Ja kyllä nähdyt videot ovat ihan konsoliversioista.

"Heh, joku voisi antaa Gabe Newelille Crytekin puhelinnumeron :D"

Minkä vuoksi? Valve nyt saa päättää ihan ite mille konsolille niitä pelejä tekee.

Kyllä se PS3-kehittäminen on ollut hankalaa myös Crytekille, kuten kehitystyön vanhoista uutisista voi lukea. Jos minulta kysytään, on Jones vain pullikoinut tässä Crytekin teknisellä ylivoimaisuudella.

Siinä yhdessä vertailuvideossa jossa oli ps3 ja xbox 360 versiot, pleikka versio käytti 720p resoo ja x0 versiossa oli sub hd reso. Että näin.

^ Kerro toki mistä moisen videon löydän.

On se hauska miten tästäkin uutisesta koitetaan saada jotenkin negatiivinen.
Jos porukat osaa koodata ja onnistuivat paremmin pleikalla niin miksei sitä voi uskoa todeksi ?

Itse voisin jopa ostaa pelin ihan vain siksi, että porukat eivät keskity itkemään valven lailla vaan tekevät suosiolla duuninsa.

^Tällä viittaat ilmeisesti minuun, sillä olen ainoa ei-selkääntaputtelija uutisessa? En missään tapauksessa yritä saada tästä negatiivista, ja Crytekin osaaminen konepellin puolella on kiistämätöntä, jopa parasta. Jos joku firma saa pleikkarista irti, on se Crytek. Siltikään taival ei ole mitenkään täysin leijumista ollut sielläkään.

Kuulostaa varsin loogiselle. PS3:han on marginaalisesti tehokkaampi laite kuin Xbox 360 kunhan vain se merkityksettömän pieni ero jostakin arkkitehtuurin syövereistä osataan kaivaa.

Jes, onneks keskitytään siihen olennaiseen, eli grafiikkaan!

Lisää geneerisiä tusinaräiskintöjä, mahtavaa!

En malta odottaa niitä upeita ruskean ja harmaan sävyjä joita uusin CryEngine silmillemme syöttää. Uskon myös että kaljupäisen karskin päähahmon hiestä helmeilevä vartalo on todella taiten tehty, ja saa paatuneimmankin pelaajan huokaisemaan ihastuksesta. Keskeyttäkää muiden pelien kehitys, sillä tässä on vuoden... ei korjataan; kaikkien aikojen peli!

P.s [spoiler]Loppupään kentissä tulevat ufomutantit ovat sitten se juonen yllättävä käänne.[/spoiler]

"En malta odottaa niitä upeita ruskean ja harmaan sävyjä joita uusin CryEngine silmillemme syöttää. Uskon myös että kaljupäisen karskin päähahmon hiestä helmeilevä vartalo on todella taiten tehty, ja saa paatuneimmankin pelaajan huokaisemaan ihastuksesta.
Loppupään kentissä tulevat ufomutantit ovat sitten se juonen yllättävä käänne."

ihan hyvä muuten mutta pelin värimaailma näyttää screenshottien mukaan melko värikkäältä, ja päähahmo tuskin kylpee hiessä kun päällä on nanopuku ja ei ole kaljupäinen, ja vielä kypäräkin päässä jonkin aikaa.
pelissä ei ole ufomutantteja, vaan x ryhmittymän palkkasotureita, mahdollisia muita ihmisvihollisia (trailerit) ja ykkösessäkin nähdyt avaruusoliot kehitettyinä versioina, uusia vihollistyyppelä toki lisätty, mm. yhdessä screenshotissa taisi olla kaksijalkainen alieni.

gamereactor julkaisi muuten juuri melko ylistävän artikkelin pelistä, sopii lukea jos kiinnostaa
http://www.gamereactor.fi/artikkelit/76258/Crysis+2+-+tulta+ja+tappuraa+...
Tuon luettuani alkoi peli ainakin kiinnostamaan enemmän kuin aikeisemmin.
--------
Luultavasti tulen hankkimaan tämän xboxille, koska PC:ni tehot tuskin riittävät low-asetuksia kovempaan menoon ja pleikkaria en omista. Ja muutenkin mulle on ihan sama ottaako peli pleikasta marginaalisesti enemmän tehoja kuin boxista, samalta ne kuitenkin suunnilleen näyttävät. Kunhan pelattavuus on kohdallaan, niin eikähän siitä ihan hyvä peli tule. Ja juonen pitäisi olla vähemmän kliseinen kuin ykkösessä, plussaa siitäkin.

Joohanh

Ei ne crytekin pojat nyt niin ihmeellisiä ole. Kyllä mikä tahansa vähänkin osaavampi pelifirma pystyisi tekemään tuollaisen pelin (crysis). Nämä pojat pistivät kaikki rajoitteet pois ja tekivät mitä tekivät. Helppoahan se on tehdä hienoja pelejä kun ei ajattele kuinka raskasta koodia tulee. Tämän takia olen hiukan skeptinen tätä crysis 2:en ps3-versiota kohtaan koska uskon että kyllä pojat saavat aikaan PC:llä hienoja tekstuureja, mutta miten on sen Ps3:lla vaadittavan optimaallisen koodauksen laita? Aika näyttää onko peli hypetyksen arvoinen. Minä ainakin suhtaudun suurella varauksella tähän grafiikkaan.

Tassuttimelle:
Juuri näin. Crytekin aikaisemmat tekeleet ovat olleet melkoisia benchmarktestejä. Pelilliset annit ovat olleet sitten niin ja näin. Crysis on hieno, mutta on se myös raskas... Tooosi raskas...
Toki yritämme pysyä objektiivisina ja luotamme, että Cry-engine3:ssa on kaikkea parannettu, myös sitä kankeutta.

Tulipa mieleen vielä tuosta suomennetusta uutisesta, että siinähän vain sanotaan, että PS3:sta revitään enemmän tehoja. Sitä ei eritellä, onko se paremman näköinen... (mutua mutua ja sanojen vääntelyä, tiedetään).

tassutin: Pelin tekeminen ei välttämättä ole kovinkaan suuri ongelma, mutta kokonaisen Enginen tekeminen editoreineen kaikkineen on erittäin työläs ja kallis prosessi, mikä on paljon vaikeampi. Crysis (ja Crysis 2) ovat ikään kuin Enginen esittelypelejä. Vähän kuten Unreal Tournament 3.

PS3 on kyl hyvä masiina. Hienoa kun joku jaksaa opetella tekemään sillä, eikä whinetä menemään.

Alk. Crysiksen koodihan oli heikosti optimoitua, joten tämä oli sitten raskas kuin mikä. Konsolidevauksessa heppujen on kuitenkin pakko optimoida pilkulleen, ja ainakin ennakot ovat lupailleet hyvää. Kyllä PS3-versio tulee varmasti suoriutumaan ainakin grafiikan saralla eeppisesti, eroja tullaan sitten todennäköisesti näkemään frameratessa, screentearingissa ja muissa nyansseissa.

pziuz: Ainakin viime viikolla kaksi versiota olivat identtiset, ja samalla parhaan näköiset mitä konsoleilla on nähty, siis kirjoittajan mielestä: http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=242181

Aah, Crysis... Tuo peliksi naamioitu tekniikkademo. Ensimmäinen osa oli melkoista kuraa, joten en odota paljoa muuta tältäkään. Nyt mukaan on vielä sotkettu konsolitkin, pc-versiota rampauttamaan...

BeliEvil: Kyllähän moni Engine-pelitalo (Epic, Id, Crytek), on tehnyt maksullisia "tekniikkademoja".
(Melkeinpä voisin sanoa, että R*:n pöytätennis on myös eräänlainen tekniikkademo, samoin FarCry2 ja Assassins Creed 1.)

Ja siis, mikseivät he niin tekisikään. Enemmänhän he varmaankin tienaavat pelimoottorien lisensseillä kuin pelimyynnillä.

Epicin tulot ovat ainakin enimmiltä osin Unreal-moottorin lisensseistä, joiden myyntiä sitten ryydittää urakalla eräs pelisarja jossa on sahoja ja lihaksia.

Epicillä on pitkän linjan tunnettavuus noissa pelimoottoreissaan, minkä vuoksi uusien yrittäjien on todella panostettava, että saavat lyötyä kiilaa markkinaosuuksiin. Uskoisin myös, että kynnys ostaa uusi versio samasta alustasta on pienempi, kuin kokonaan uusi alusta.

Hassusti itse tunnun olevan niitä harvoja, joiden mielestä sekä Far Cry, että Crysis oli rautaa. Tiedä johtuuko siitä, että pc:ni on ollut aina firmarahoitteinen, eli aivan törkeän ylitehoinen. Ei tullut Very High graffoillakaan tökkimisiä ja omasta mielestäni Crysiksen fysiikka oli riittävää ja tekoäly tarpeeksi tappavaa. Ainoastaan pelin loppu oli perseestä ja poikittain. Itse pidin erityisesti siitä helikopteriajelusta, joka oli kuin olisi yrittänyt leijalla kuljettaa tiineenä ollutta norsua.

Uutiseen liittyen, uskoisin taas, että erot konsoliversioiden välillä ovat marginaalisia ja erottuvat lähinnä tykillä pelattuna.

Hieno uutinen pleikkapuolelle. :) Saa sitten nähdä miten tämä homma menee julkaisun ollessa käsillä, toivottavasti kohtuullisen identtiset juttuloiset tulee että konsolisodat jää vähiin.

Hinin: Vaikka pidän tuosta optisesta ajattelustasi niin usko pois että jos sattuu käymään niin että Crysis 2 olisi parempi PS3 kuin X360 vähääkään niin ei se pysäytä tuota ikuista pyhää sotaa fanipoikien välillä.

Traddash: Onhan se näin. Pitänee toivoa sitten että itse peli on ihan paska ja kelvoton, jotta sitä ei joka välissä vedetä sotimiseen mukaan. :D

Jotenkin alkanut pahasti jo repimään tämä sota. Eikös kaiken järjen mukaan meidän pitäisi sotia konsolipoikina PuuCeetä vastaan? "Lol, kuka nyt pc:tä käyttäis, liian vaikeeta niiq."

Eli paskaa tulossa, ei kiitos. Ja ihme psfani poikia noi jäbät on, bossensakkin piti halosta joo. Tietää että jättää ei ehkä edes alelaariin NY kieroksen.