EA poistaa Taliban-nimen Medal of Honorin moninpelistä

Voi helkkari nyt oikeesti. -_-

Lapsellista sanon minä.

"Jos me nimetään ne eri tavalla niin kipeät muistot kaikkoaa."

Eikö poliittisesti korrektimpaa olisi esittää sota kummankin osapuolen kannalta, eikä vain yksioikoisesti? Onko ihmiskunnan ajattelu näin lastenkengissä?

Ei Jenkit saa kuolla eikä hävitä... huoh sanon mä! Ois saanu vaihtaa Jenkit ennemmin vaikka Ausseihin...!

Mitenkäs toiseen maailman sotaan sijoittuvat pelit, joissa on japanilaisia ja natseja, eivät sitten mukamas loukkaa omaisten tunteita ja siellä taistelleita??
Black Opsistakin pitää sitten Vietnamilaiset ja Neuvostoliittolaiset muuttaa Opposite Forceksi :D

Vaihtaisivat jo ne väsyneet Jenkit pois ja laittaisvat vaikka Brittejä, Ausseja tai vaikka Saksalaisia tilalle

Munaton ratkaisu. Selvästikkään peli ei ole tarkoitettu minulle mutta tällä päätöksellä EA halus vielä alle viivata sen.

eikös liittoutuneetkin ole "opposing force" ?

Paskaa mitä markkinatalous tuo...... tääl on vain yks oikee ja sillä selvä. ei ne talibanitkaan siel huvikseen taistele, vieras valta on hyökännyt niiden maan kimppuun. JA propaganda voidaan jättää kiitos puheisiin

Pelkureita...

Joonahin kanssa olen kyllä samaa mieltä, että ei pitäisi esittää taistelua vain yhdeltä puolelta, moinen tuntuu lähinnä propagandalta. Ja Moonwolf, liittoutuneita taidetaan muistaakseni kutsua koalitioksi jollen väärin muista.

Pitäisihän sen nyt olla jokaiselle selvää että parhaillaan käytävä sota on herkempi aihe kuin 70 vuotta sitten käyty. Kyse on kuitenkin amerikkalaisesta viihdeteollisuudesta, ei mistään YK:n rahoittamasta puolueettomasta peliprojektista..
Vaikka ovathan kohu ja ratkaisu sinänsä vähän hassut, jenkit ja arabit ovat ammuskelleet moninpeleissä peleissä toisiaan jo pitkään, nyt vain vastapuolelle erehdyttiin laittamaan liian "todellinen" nimitys. Mistään Taleban-kampanjastahan ei kuitenkaan ollut kyse.

No joopa joo, olihan Talebanit aikaisemmin pelattavana osapuolena jo BF2:Special Forcessa ja kyseinen peli myös EA:n julkaisema.Ja vielä ovat lisäksi pelattavana EA:n tukemassa BF2 modissa nimeltä Project Reality, eli miksi juuri nyt mielenmuutos?

Eiköhän CIA:a edelleenkin tutki verkossa, ketkä pelaavat Tali.. eikun Opposing Forcen joukoissa ja voi vain vain odotella, kun ovelta tulee kutsu kansainväliselle vankilennolle jonnekin kidutukseen vapaamielisesti suhtautuvaan ilmatilaan. :p

Ymmärrän kyllä läheisten fiilikset, mutta jos se tosiaan korjaantuu vain vastustajan nimeä vaihtamalla, niin se menee vähän ohi. Vähän kuin Saksassa GTA-peleissä pesismailalla hakkaaminen on ok, kunhan ei vaan veri lennä ja sen pitäisi muka estää lasten turtumista väkivallallle.

Tekään perkeleen idiootit ootte nähny ainoastaan jenkkien propgannat!vittu mitä paskaa!

Toinen näkökulma pureskeltavaksi:

Liian tarkkojen kansanryhmien tai muiden ryhmittymien käyttö ei tuo peliin todellista lisäarvoa. On loppupeleissä aika yks hailee, onko pelin toinen osapuoli Irakista, Kuwaitista, Iranista, Pakistanista, Intiasta, buddha, zuddha, guddha, talibani, marsipaani vai pokemoni...

Pelit on viime kädessä viihdettä ja rentoutumista. :-)

Onhan se ihan jännä, kun pelissä soditaan Afganistanissa esimerkiksi Kabulissa sotaa, joka on yhä käynnissä, mutta toista puolta ei saa kutsua sen nimellä.

Toisaalta, se on teineille aivan sama millä nimellä "rättipääterroristit" pelissä esiintyvät, kunhan pääsee rankaisemaan videopelissä.

"On loppupeleissä aika yks hailee, onko pelin toinen osapuoli Irakista, Kuwaitista, Iranista, Pakistanista, Intiasta, buddha, zuddha, guddha, talibani, marsipaani vai pokemoni..."

Joo, niin on! Mutta miksi aina toisena vastapuolena on US marines tai muu jenkki porukka???
Vois nekin jättää pois ja nimetä joksikin muuksi esim. Opposing force vs. Other Army