Kattavaa lisäsisältöä Fallout 3:een

Minkälainen oli hevoshaarniskafiasko?

"We felt [PC and 360 exclusivity] was the right thing to do for Fallout 3."

Rahalla ei ollut varmasti asian kanssa mitään tekemistä.
-Paavi

Juh, voin kuvitella heidän tunkevan dollareita taskuun samalla kun höpäjävät. :D

Niin rahalla saa vaikka mitä. Sonylla sitä ei taida olla :)

^Tai laskee rahojaan samalla. :)

Itse en oikein innostunutsonni siitä gameplay videosta. :( päinvastoin... jotenkin peli vaikutti ihan typerältä.

"Itse en oikein innostunutsonni siitä gameplay videosta. :( päinvastoin... jotenkin peli vaikutti ihan typerältä."

Gameplay kohdistui vääriin asioihin. Oli ihan kiva nähdä taistelusysteemi toiminnassa, mutta olisin ennemmin nähnyt miten kaikki muu toimii.

^Juu... näin taisi olla. Ja eikös jossain uutisessa ollut juttua että he eivät olisi tehneet minkäänlaista HtH -tsydeemiä!?!?

Tuo olisi kyllä todella paha moka!

"Tuo olisi kyllä todella paha moka!"

Jeps.

Vanhojen Falloutien ystävänä välttyy varmalta pettymykseltä kun ei vertaile tätä ollenkaan niihin ja yrittää vaan nauttia samaan maailmaan sijoittuvasta toisenlaisesta pelistä :)

OG Fallouteissa hth toimi vielä, mutta aika mielenkiinnottomia ne aseet oli. Mieluummin Bozarilla pisti riekaleiks kaikki lehmistä Deathclaweihin. Ja mieluummin tässäkin

Weldomite:

M$ häviää konsolisodan silti, vaikka sillä on kämäsen käyttöjärjestelmän(joka pakottaa esim. yritykset käyttämään Windowsia) takia enemmän rahaa.

"M$ häviää konsolisodan silti, vaikka sillä on kämäsen käyttöjärjestelmän(joka pakottaa esim. yritykset käyttämään Windowsia) takia enemmän rahaa."

Todella säälittävää. :/

DLC kiinnostus edelleen nolla, mukaanlukien GTAn tulevat osat. Mutta tuo Fallout ei taida muutenkaan olla mikään Jeesuspeli, ainakin Eurogamerin previkka oli suht nihkeä peliä kohtaan. Ei hirveästi sytytä mutta katsotaan julkaisun aikaan uudestaan.

Säälittävää todellakin, sekä Anglen että Weldon heitot.

Konsolisodat on vain hyvä asia meidän pelaajien kannalta, se laittaa pelintekijät tekemään töitä tosissaan. Ei kannata tapella turhaan, antaa Sonyn, Nintendon ja Micro$oftin hoitaa se puoli. ;)

Toivon että kukaan ei "voita" ja että kaikille merkeille löytyisi pelaajia, niin kilpailu asenne säilyy.

Omasta mielestäni tuo "konsolisota" on terminä muutenkin ihan turhaa vouhotusta... Porukka tykkää siitä konsolista mistä tykkää.

Itse näen kaikissa hyviä puolia. Wii:ssä on todella erilainen ohjaustapa ja oikeasti erilaiset pelit... ei pelkästään multiplatformeja. XBox360 taas on ehkä enemmän HC pelaajien valinta ja siinä on loistavasti toimiva LIVE palvelu netti pelaamisen. PS3 taas on sukupolven monitoimilaite ja viihdekeskus. Että jokaiselle jotakin tai joillekkin kaikki ^^

Weldomite:

Oli pakko vastata kommenttiisi. Kyllä Sonyllakin rahaa on. Yritysten(yleensä Microsoftin) mahtailut vain ärsyttää.

Eipä se Microsoft mahtaile yhtään sen enempää kuin mikään muukaan yhtiö, tuntuu porukalta hetkeksi unohtuvan taas se tosiseikka, että tässä yritetään tehdä rahaa.

Itse taasen odotan Fallouttia innolla, ehkä senkin takia, etten ole tuohon hypeen paljoa tutustunut. Sota ei ehkä muutu, mutta pelit muuttuvat. Jos ei Fallout 3 kelpaa, niin voi ehkä pelata sen kakkosen uudestaan läpi...

PC:lle hommaan tämän, mm. tämän takia (PS3-versio ei saa lisäsisältöä).

Olenko ainoa joka ei hyväksy sitä että pelin ilmoitetaan saavan lisäsisältöä jo ennen kuin peli on edes julkaistu? Jos sellaista on jo suunnitteilla niin miksei sitä voisi jo samalle levylle pistää? Sanoisivat suoraan että "tässä se nyt tulee, pitkälti yli 60 peli jos haluat lisäsisältöä." Se vielä puuttuisi että lisäsisällöt tulisivat pelin ilmestymisen aikoihin jo ladattavaksi, tai olisivat samalla levylllä jotka aukaistaan maksullisella koodilla.

"Olenko ainoa joka ei hyväksy sitä että pelin ilmoitetaan saavan lisäsisältöä jo ennen kuin peli on edes julkaistu?"

Hah mä oon kans pitkään miettiny tota jo GTAIV lisäpaketti aikohin mutta en oo viittiny tänne tappelufoorumeille asiaani ilmaista :)

Ja toinen hassu juttu mielestäni on kun nyt on viimepäivinä puhuttu paljon rahankäytöstä pelien/DLC saamiseksi niin eikö kenenkään muun mielestä ole nurinkurista että "johtavan" HC-pelaajien konsolivalmistajan on maksettava saadakseen yksinoikeus pelejä/sisältöä? That's just me mutta ekonomin korvaan kuulostaa aika helvetin huteralta.

Pian kääntyy monien takki yksinoikeudellisen lisäsisällön suhteen kun Sony alkaa ostamaan sitä niinkuin ovat luvanneet. Niin se vain menee että siitä maksetaan, luulivat varmaan että Blu-Rayn takia lisäsisällön pitäisi langeta heille kuin Manulle illallinen. Nykyaikana se vaan ei mene niin ja asiakkaiden palvelemiseksi joutuu nähdä vaivaa ja käyttää rahaa.

Lezlie, ilmainen lisäsisältö = mahtavaa, maksullinen = paskahtavaa, etenkin kun sitä luvataan jo ennen pelin ilmestymistä.

"karibu, ehkä lisäsisältö ei ole vielä täysin valmista pelin julkaisun aikaan, mmh?"

No markkinointi taktiikkansa kullakin mutta itse näin asian hölmönä että hehkutetaan lisäosista jo ennen pelin julkaisua... Se että metsästetään mahdollisia asiakkaita sillä että joskus luoja ties milloin tulee lisäosa tietylle platformille niin tietyissä piireissä ja yksilöissä tämä pistää miettimään että onko omassa versiossa sitten jotain mahdollisesti huonompaa kun pitää kilpailla lupauksilla mitä ei vielä voi edes kunnolla kuvailla kun ei ole vielä pelikään ulkona.

Odotan innolla kommentteja konsolisteilta jotka eivät viitsi edes vilkaista profiileista mitä konsoleita kommentoinut omistaa ennen kuin leimaa tietyn leirin fanipojaksi.

Eikös se nyt ole juurikin hyvää markkinointia, kun kerrotaan jo ennen julkaisua mitä tuleman pitää. Eiköhän tuolla käännetä ainakin jokunen valinta PS3 ja XO version välillä tähän suuntaan.

"Itse en oikein innostunutsonni siitä gameplay videosta. :( päinvastoin... jotenkin peli vaikutti ihan typerältä."

Sama juttu. Odotukset romahtivat oikein kunnolla.