Lisää kuvia PS3:n Killzone 2:sta

Upealta näyttää!

Aika paljo blurria...

Grafiikat vaikuttavat olevan ihan ok luokkaa. Saa nähdä tuleeko tästä uusi hitti vaiko taas epäonnistuminen.

Upeita on ja liikkessä oli vielä paljon upeampaa.

Kovin on epätarkkoja ja sumuisia kuvia.

kuvat näyttää paskoilta..toista oli grafiikka killzone videossa.kuinka kuvista tulee aina niin huonoja?huippupeli huippu grafiikoilla ilmestyessään.saatava julkaisussa!

Blurria paljon, AA ei ole toiminnassa. COD4:lta näyttää ainakin aseiltaan. Hahmot näyttävät karttaan liimatuilta. Onko tietoa mistä nuo kuvat on otettu? Game-enginen kanssa on tekemistä vielä. Joissakin kuvissa valot+varjot aika upean näköisiä, sitten toisissa hieman puuttuu. Tuosta olisi voitu julkaista pieni video ja demottu sen avulla peliä.
Eiköhän tuosta peli vielä tule. Ympäristö taitaa osissa kuvissa olla hajoavaa ja toisissa ei.

Liikkeessä varmaan paremman näköistä.

Omistat Weldomite PS3:n ja PC:n. Käy katsomassa miltä se näyttää niissä videopätkissä, ei liene haasteellista. Ei tarvitse heikkoja kuvia spekuloida. Peli kuitenkin on graafisesti mahtava.

Heti kun minä sanon samoja asioita niin pitää ottaa kantaa niihin.
Kuvat on sitten resolla 1280x720p. Ja kuvat kertovat enemmän kuin trailerit tai videot.
E3 traileri on jo nähty ja se oli hieno näyte game-enginestä.
Mutta varmasti paranee tuosta vielä. Blurr alkaa vaan maistumaan puulta kun sitä saa nyt lähes jokaisessa pelissä. Olkoon sen tarkoituskin tuoda välillä realismista tunnetta mukaan, mutta liika on jo liikaa.

Tämä ja COD4 ovat kunnon post processing pelejä.

Tuo "sumuisuus" kuvastaa ilmassa olevaa pölyä ja savua. Se on pelin graafista tyyliä, joka on kyllä yksi tämän hetken hienoimmista. Epätarkkuuksista ei siis ole kysy, vaan ollaan luotu enemmänkin realismia. Tuon haukkuminen on sama, kun sanoisi Ratchet & Clank: Tools of Destruction peliä liian värikkääksi, kun se ei edes pyri olemaan muunlainen.

Lisäksi, mitä pelaajalehteä on uskomista, kaikki efektit luovat vain tunnelmaa, eivätkä ole haitaksi. Grafiikka on sen mukaan jo osalti parempaa, kun vuoden 2005 tietsikan animaatiotrailerissa. Peliä vertailtiin kovin Halo 3:n ym tapaisiin historiallisiin julkaisuihin, eli kyllä ainakin itse tältä paljon odotan.

"Tuo "sumuisuus" kuvastaa ilmassa olevaa pölyä ja savua. Se on pelin graafista tyyliä, joka on kyllä yksi tämän hetken hienoimmista. Epätarkkuuksista ei siis ole kysy, vaan ollaan luotu enemmänkin realismia. Tuon haukkuminen on sama, kun sanoisi Ratchet & Clank: Tools of Destruction peliä liian värikkääksi, kun se ei edes pyri olemaan muunlainen."

Ihan sama se on vaikka olisikin tehty tarkoituksella epätarkaksi ja sumuiseksi. Silti se pistää silmään, eikä ainakaan allekirjoittanutta miellytä.

Hienot grafiikat mutta silti näyttää jotenkin oudolta. En tiedä miksi.

Vaikka en PS3 omistaja olekkaan, toivoisin ihan tulevaisuuden laite hankintojen kannalta että peli ei nyt floppaa.

Ensimmäisessä kuvassa (Myös monessa muussakin kuvassa)(http://www.konsolifin.net/ylli/upload/uutiset/ps2/1196697994_killz.jpg) aseessa on kiinni EoTech sekä M203 eli pelissä on hieman todellisuuttakin :) TOKI PELISSÄ IHMISET NÄYTTÄVÄT IHMISILTÄ

"Ihan sama se on vaikka olisikin tehty tarkoituksella epätarkaksi ja sumuiseksi. Silti se pistää silmään, eikä ainakaan allekirjoittanutta miellytä."

Jaa... No en sit ala asiast sen koomin väittelee, kun mielipidekysymys. Pelaajalehdeltä tais olla Puha jossain testitilaisuudessa, missä tekijät esittelivät tehosteita ottamalla ne kaikki ensin pois päältä ja sitten laittamalla takaisin. Molemmissa kuulemma näytti hyvältä, mutta ilman tehosteita jotenkin epäluonnollisen tarkalta. Tämäkin oli kuitenkin vain mielipide.

Helvetin hienolta näyttää sanoi Wiin/Boksin omistajat mitä tahansa, mutta toivottavasti myös muu peli saadaan hiottua yhtä hyvään kuntoon.

Eipähän tuo "sumuisuus" selitä sitä, että AA puuttuu ja hahmot etenkin paistava parissa kuvassa tausta läpi aivan liian selvästi.
Mutta sittenhän sen pääsee kokemaan kun peli tulee kauppoihin. Ja saattaa vaikka toimiakin itse pelissä.

Eli peli on ilman tehosteita silmäänpistävän tarkka ja tehoisteiden kanssa ei siitä saa selvää? Tietenkin eihän sitä oikeassa sotatilanteessa näe paskaakaan eteen kun multaa ja paskaa lentää.

Mikäs engine tässä on käytössä?

Vanha kansanviisaus sanoo, ettei huudella vieraisiin pöytiin.

Noiden kuvien perusteella vaikea vielä sanoa muuta kuin että hyvältä näyttää. Katsotaan nyt kuitenkin vielä se peli :)

Voi jummijammi kun näyttää mahtavalta edelleen. Itse näin myös tuon wiipsin mainitseman videon ja kyllä kuvanlaatu oli parempaa kuin tuo mutta tämä ilma taas sisältää sitä pölyä ja muita raskaita aineita mikä lisää tunnelmaa vielä enemmän ja se näyttää vielä mahtavammalta ja tunnellmallisemmalta. Suojausjärjestelmä on myös aika huippu FPS-pelin sisällä eikä sitä perinteistä kyykkyyn ja seiso tyyliä mikä harmittaa bf2 pc pelatessa. More videos please.

Blurriako liikaa, sehän antaa reallistista vaikutusta ja tämän tyyppiset blurraukset rupeavat olemaan jo aika tavallisia.

voisi ehkä hankkia 1-osan ihan vain päästäkseen tarinaan mukaan.

hyvän näköinen ei voi muuta sanoa

"Blurriako liikaa, sehän antaa reallistista vaikutusta ja tämän tyyppiset blurraukset rupeavat olemaan jo aika tavallisia.

voisi ehkä hankkia 1-osan ihan vain päästäkseen tarinaan mukaan."

En itse kokenut mitään järin tärkeää juonen kannalta killzonen ykkösen kohdalla. Ehkä ohjekirjasessa ja muualta saatava materiaali tietysti valaisee mailmasta. Eli peli ei ole kovinkaan juonipainotteinen.

Siis eihän noista nyt voi sanoa yhtään mitään itse pelitilanteen grafiikoista koska sitä nuo eivät taatusti ole, näkeehän sen nyt tyhmempikin.
Sen verran on blurrattu ja photoshoppia käytetty, että enemmän näyttävät maalauksilta kuin peliltä. D:

"Eli peli on ilman tehosteita silmäänpistävän tarkka ja tehoisteiden kanssa ei siitä saa selvää? Tietenkin eihän sitä oikeassa sotatilanteessa näe paskaakaan eteen kun multaa ja paskaa lentää."

Jaa... Omana mielipiteenä totaisin, että ihan hyvin tosta mun mielestä saa selvää.

"Siis eihän noista nyt voi sanoa yhtään mitään itse pelitilanteen grafiikoista koska sitä nuo eivät taatusti ole, näkeehän sen nyt tyhmempikin.
Sen verran on blurrattu ja photoshoppia käytetty, että enemmän näyttävät maalauksilta kuin peliltä. D:"

Itse asiassa, mitä olen kuullut peliä testanneilta, niin peli oikeasti näyttää tolta. Toi ei enää ole mitään 2005 animaatio kuvaa, vaikka niin helposti luulisi, vaan ihan pelikuvaa. Olikohan sekin pelaajalehdessä, jossa kommentoitiin juuri tota tyyppiä, joka yhes kuvas hyppää aidan yli ja se siis ihan pelikuvaa.

Nyt en siis ole kuitenkaan väittämässä sitä, etteikö noita mahdollisesti olisi viellä muokattu vähän parempaan suuntaan, mitä yleensä näissä kuvissa tehdään. Pohjan pitäisi kuitenkin olla ihan pelikuvaa.

Minkä takia killzonesta edes tehdään lisäosa, vaikka killzone 1 oli ihan paska?

Miksi halo 2 moninpeliä uudistettiin halo3:seen vaikka se oli loistava? Yhtä tyhmä kysymys. Koska halutaan tehdä parempaa. Niinkuin kaikissa jatko-osissa.
Ja Decap. Toi on aitoa pelikuvaa urpo, katoppa niitä pelivideoita niin se näyttää tolta. Edelleen hieno tekele.

No toivottavasti. Ja toiseksi olen enemmän half-lifeen päin kallistunut, koska halon tapaiset shoot&run pelit ei jaksa kiinnostaa...

Xbox Freak montako tuntia pelasit Killzone 1:stä? omasta mielestä Kilzzone 1 oli todella hyvä peli, mielellään sen pelas läpi. Paljon parempi peli mitä kriitikot antoi ymmärtää. Nuo kuvat ei vielä ainakaan säväytä mutta toivotaan parasta.

Tämähän näyttää hienolta. Itse tykkään näistä kaikista filttereistä ja motion blur hässäköistä. Toivottavasti tämä on niitä killer appeja. Jos tämä lunastaa lupaukset MGS:n kanssa niin luultavasti tulee hankittua PS3, X0 vierelle. :)

Nuo on vanhoja kuvia, johan ne on ehtiny pyörimään ties missä.
Ainakin tekivät taas tehtävänsä kun moni tuli pätemään.

Parastahan on se että kaikki esitetty materiaali KZ2sta on tuosta
yhdestä ja samasta kentästä. Kun peli yksinkertaisimmillaan saa
näin paljon huomiota ja loksauttelee leukoja, niin
voi vain kuvitella reaktiot kun aletaan näyttämään niitä 'wow'
osioita.

^Loksauttelee leukoja :D

Killzonessa(kin) tärkein on kuitenkin se verkkopeli.

Killzone teki fps pelaajille sen minkä socom sarja teki 3rd-p puolella. KZ muodosti melko suuren euroopanlaajuisen pelaajaverkon jossa lähestulkoon kaikki tunsivat toisensa.

Vaikka Killzone kärsi teknisistä ongelmista (lagi) ja toisinaan turpiin tuli huolella kenttien ja aseiden epätasapainon johdosta oli se silti pelissä muodostuneen yhteisön takia niin koukuttava että pelata piti melkein joka päivä.

Killzone2:n ilmestyessä uskon vahvasti että peli myy hyvin, se on monelle pelaajalle vähän kuin kotiinpaluu :D (prkl kun puuttuu se PS3)

"Xbox Freak montako tuntia pelasit Killzone 1:stä? omasta mielestä Kilzzone 1 oli todella hyvä peli, mielellään sen pelas läpi. Paljon parempi peli mitä kriitikot antoi ymmärtää. Nuo kuvat ei vielä ainakaan säväytä mutta toivotaan parasta."

No kaverilta joskus aikoja sitten lainasin, läpi tuli pelattua. Ja jos totta puhutaan niin diggasin pspn killzonesta enemmän...

Tulee olemaan aika varma hankinta, jos lupaukset pitää paikkansa, eikä sitä munata kun ykkösosaa.

Liberation oli jo suunta parempaan.