Tämä on mainospaikka. Maksamme sivuston palvelinkulut mainoksilla. Ethän blokkaa, kiitos!

Näyttäisimme tässä kohtaa mainoksia. Maksamme sivuston palvelinkulut mainoksilla. Ethän blokkaa, kiitos!

Nintendo edelleen Greenpeacen epäsuosiossa

Ympäristöjärjestö Greenpeace on vuodesta 2006 laittanut elektroniikkavalmistajia järjestykseen erilaisten ympäristökriteerien perusteella. Listaus perustuu yritysten toimittamiin ja julkaisemiin raportteihin.

Nintendo on jatkuvasti ollut listan häntäpäässä, sillä jostain syystä firma on haluton julkistamaan raporttejaan ja suunnitelmiaan myrkyllisten kemikaalien käytöstä, kierrätyksen järjestämisestä ja muusta vastaavasta.

Microsoftinkin sijoitus laski hiukan viime kerrasta, sillä se ei ole ottanut käyttöön EU:n tiukennettuja säädöksiä vaarallisten aineiden käytöstä, eikä polyvinyylikloridin (PVC) sekä kloorattujen ja bromattujen palonestoaineiden (CFR/BFR) kiellosta. Yhtiö on tosin luvannut luopua PVC:n ja BFR:n käytöstä ennen vuoden loppua.

Sony puolestaan nosti sijoitustaan pykälällä leikatessaan kasvihuonekaasupäästöjään 17 prosenttia vuosina 2000-2008 ja lisäämällä uusiutuvan energian käyttöä 2,5 prosentista 8 prosentiin vimme vuoden aikana. Sony on lisäksi ehtinyt jo saamaan markkinoillle tuotteita, joissa vaarallisten kemikaalien käyttöä on vähennetty.

Greenpeacen lempilapsena jatkaa kotimaan ylpeys Nokia, vaikkakin pisteet hiukan laskivat EU:n tiukennettujen direktiivien tuen puutteesta. Greenpeace ei vain vaadi yrityksiltä direktiivien noudattamista, vaan lisäksi aktiivisia toimia myrkyllisten aineiden käytön vähentämiseksi ja niitä koskevien säädösten tiukentamiseksi.

(Vinkistä kiitos Rixalle)

Galleria: 

Kommentit

No niin. Nintendon ja Microsoftin ahneuden vuoksi maailma tuhoutuu. Eiku...

Olisi silti hauska tietää paljonko konkreettisesti elektroniikkatuotteiden ekologisemmin valmistaminen maksaa? Eli onko siitä oikeasti riittävästi rahallista etua. Itse olen sen sortin paskiainen, etten välitä vaikka boxi olisi tehty plutoniumista ja Nintendo valaanluusta, mutta teoreettisessa mielessä tuo olisi kiinnostavaa.

Voiton maksimointiahan toi on pidättäytyä vanhoissa keitoksissa mahdollisimman pitkään. Ekologisemmat ratkaisut kun tuovat samalla tukun uusia ongelmia, kun vanhat lainalaisuudet eivät enään pädekkään. Alkaen vaikka ihan lyijyn korvaamisella.

Kyllä se ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen uskonto vaan leviää joka puolelle.

Where is Xbugs?=)

Eipä tarvi Nintendon tuotteiden suosiota ihmetellä. Niistä lähtee niin paljon myrkyllisiä höyryjä liikkeelle että ihmiset ovat pikkupöhnässä jo hetken Wiimoten heiluttelun jälkeen.

Onkohan raportissa otettu huomioon laitteiden käytöstä aiheutuva sähkönkulutus.
Taitaa nintendo ottaa sillä sektorilla melkoisen niskalenkin tehokonsoleista...

Vai menikö se niin, että jos yritys ei anna matskujaan GP:n käyttöön niin ovat automaattisesti ympäristörikollisia?

"Kyllä se ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen uskonto vaan leviää joka puolelle."

Tässä GP:n listauksessa on paljon muitakin tekijöitä kuin kasvihuonekaasut. Ehkä sua vaan ketuttaa kaikki ympäristönsuojelu? Kaipaatko CFC-yhdisteitä?

Ensinnäkään tällä uutisella ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Luonnon suojeleminen on tärkeää, oli ilmastonmuutosta olemassa tai ei. Toisekseen ilmastonmuutosta epäilevät salaliittoteoriat kaatuvat jo siihen, että ilmastonmuutoksesta on satoja kertoja enemmän taloudellista haittaa kuin taloudellista hyötyä, joten talouden läntisillä mahtimailla jotka muutenkin seisovat päästöjen vähennyksen tiellä, ei olisi mitään syytä alkaa sellaista levittämään.

Ja kyllä, taloudesta löytyy sekä Wii että DS.

Kommentoi

Kirjaudu kommentoidaksesi