PS3-pelit toivat EA:lle X360-pelejä enemmän rahaa

Näin tällä kertaa .

Mielenkiintoista. Vielä kun näkisi alustakohtaiset myyntiluvut (kappalemäärissä) tuolta ajalta. XO:n pelitulot ehkä se suurin yllätys..

yllättävän paljon PC myyny myös

mitä tästä opimme, älä tee pelejä boxille :D

Hyvinhän se ps3 jaksaa porskuttaa, vaikka paljon epäilyjä saakin osakseen :)

Nähtävästi boxin pelaajat ovat ymmärtäneet olla hankkimatta EA:n rahastuspelejä;)

Edeman: Keksiliäisyydessään suorastaan nerokas provoyritys...

Mitä alustaa EA on käyttänyt multiplattarien kehitysalustana? Vai onko pelit tehty joka alustalle alusta alkaen?
Pelin kääntäminenhän on halvempaa kuin kehittäminen, joten voisiko siinä olla osasyy sikäli kehityskustannukset on laskettu boxin puolelle. (ja tietty jos PS3 on ollut pääkehitysalustana niin sitten kulut laskettu sinne)

Mielenkiintoisempi tieto olisi ollut tuotto per julkaistu peli.
Montako julkaisua millekin konsolille on tullut?

Moore: "It prints manii!"

Noose01: Eiköhän ne EA:lla jaa multiplattarikehityskulut suhteellisen 50/50 jos kyseessä HD-konsolit. Ja jos jotain niin voisi kuvitella että kehityskulut olisivat isommat juurikin PS3-pelien kohdalla. Tiedä siitä sitten...

Altrakt: Niinhän se on että se Jenkkilän teini-ikäinen boxi-pelaaja kuuluukin luokkaan fiksu nuori ihminen, joka ymmärtää välttää EA:n jokavuotiset urheilurahastukset. Ei siinä että PS3:n pelaajat yhtään fiksumpia olisivat...=D

"Noissa luvuissa on vain pelimyynneistä tullut raha. Mitään kehityskustannuksia, mainoskuluja tai muita vähennyksiä ei ole mukana."

Pakko sanoa mistä tiedät Oliver kun linkissä ei sanota mitään? Mitkä EA:n pelit sitten ovat myyneet 50 miljoonaa dollaria enemmän PS3:lla kuin XO:lla?

Oliverin lähteistä en osaa sanoa mitään...
Enkä sen paremmin pelien myyntimääristäkään.
Mutta oletan että X360 pelimyynnin/tuoton heikkous piilee mitä luultavimmin piratismissa. Ainakin sillä on varmaan oma osansa PS3:n ja Boxin tuloeroissa.

Tuleekos tästäkin topicista mielipiteiden sota taas? :)

Todellakin tää taas lähtee käsistä. Jos pleikkarilla sattuu hiukankin menee paremmin ja joku sattuu sitä tuulettaa niin soppa on valmis. Ei siinä, kivahan tota verbaaliakrobatiaa on lukea. Lol mitä touhuu...

Taas nähdään ettei kappalemääräiset myyntiluvut kerrokaan koko totuutta. Atrakt, itseasiassa EA on kunnostautunut tuomalla uusia pelisarjoja kuten Mirror's Edge ja Dead Space. Rahastusta harrastavat enemmän Activisionit ja Ubisoftit.

En oikein usko, että PS3:lle olisi kannattavampaa kehittää pelejä, etenkin kun XO-versiot myyvät enemmän. Tietenkin jos tosiaan PS3:n pelit myyvät enemmän ja sitä kautta tuo selittyisi mutta kun näin ei taida olla?

EDIT: Kyllä EA rahastaa, mutta nykyään tekevät ihan järkeviä parannuksia edellisiin versioihin pelisarjoissaan. Toisin se oli ennen :)

Rahastuspeleillä tässä ilmeisesti tarkoitettiin EA-sportsin tekeleitä? Voivathan ne tuntua rahastuksilta vähemmän asiaa ajatelleelle. Tässäpä ajatus. Mietipä kuinka surkeita tekeleitä ne sitten olisivat jos joka vuosi uusittaisiin pelimoottoria myöden kaikki. Toki on totta että joskus pahimmillaan uusi FIFA tai NHL on tuntunut vain rosteripäivitykseltä, mutta silti, jos totaalisia uudistuksia pitäisi tehdä aina uuden lätkä- tai futispelin ilmestyessä, olisi se ilmestymisväli enemmän kuin vuosi.

Kiva että Sonykin on jossain "parempi" kuin MS. Itselläni on PS3, mutta en ihmettelisi jos sen viereen ilmestyisi jossain vaiheessa XO. Peace dudes. ;)

Olisi kiva tietää tarkemmin mistä nämä erot johtuvat, eli yksittäisten pelien myyntejä. Jos molemmille alustoille on ilmestynyt samat pelit niin luvut ovat outoja laitekentojen kohtuullisen merkittävän eron vuoksi.

Uutinenhan kertoo vain lähinnä siitä että xbox pelaajat ymmärtävät enemmän pelien laadun päälle kuin pleikka ja wiipelaajat, Eivätkä siksi haaskaa rahojaan EA:n tasottomiin virityksiin.

Ehkä hieman '7 päivää' -tyylinen otsikko, sillä suurin uutinen tuossa mielestäni on Wiin tuottojen selvä suhteellinen nouseminen. Q1/08 saakka (tai ties vaikka aina) Wii on ollut 3. HD-konsolien jälkeen. Lisäksi ensimmäisellä ja neljännellä kvartaalilla 08 oli sama järjestys HD-konsoleilla.

Aika yllättävä tulos, pakko myöntää! Ja mitä tuossa ylempänä provotaan siitä, että Xbox-pelaajat ostelevat vähemmän EA:n pelejä, niin tuohon en jaksa uskoa. Tuleepa tässä mieleen sellaiset nimikkeet kuin Skate 2 ja Fight Night Round 4, joista täälläkin uutisoitiin, että myynti on kova ja molempia versioita on myyty likipitäen yhtä paljon. En myöskään usko, että NHL, FIFA tai Madden-sarjoissa olisi niin suurta eroa, että tuollainen tuloero olisi mahdollinen. Ei myöskään tältä istumalta tule mieleen yhtään EA:n yksinoikeuspeliä kummallekaan HD-konsolille...

Huoh.. käykää joku noutamassa kapteeni Picard paikalle.

Todella merkillistä, että boksin pelaajat eivät halua EA:n pelejä, mutta pleikalle kelpaa.

Epäilen eroksi ikäryhmien eroja. PS3:n pelaajaryhmään kuuluu varmastikin enemmän juuri näistä urheilupeleistä kiinnostuneita.

No kyllähän ainakin nuo urheilupelit taitaa pleikkaristeille kelvata enemmissä määrin. FIFA 09 nyt vaikka esimerkkinä.

Eli EA ilmoitti myyntiluvut ja tämän foorumin tiettyjen jäsenten "viisaat" tulkinnat kärjistettynä:

-Ps3 on se parempi konsoli koska EA:n pelit myy paremmin sillä

-Xboxin käyttäjät on viisaampia kun ei osta EA:n tuotteita

-Xboxille ei kannata tehdä pelejä kun myy niin heikosti

Siis ei tsiisus eikö se ole mennyt jo jakeluun että tämä sukupolvi tulee olemaan hämärä sukupolvi siitä, kun jokainen konsoli on hyvä valinta riippuen pelaajasta ?

Wii omistajat saa casual settiä

PS3:lla omat yksin oikeudet plus multiplattarit

Xboxilla sama juttu.

Helvetin fanboyt hajotkaa elämäänne jos tosiaan pelaamisen harrastuksenne on osittain tuollaista ihme todistelua että oma leiri on paras.

@Oliver: No jos nyt tämän kerran ;)
Kyllä taitaa lama vaikuttaa pelibusinekseenkin, laskevaa trendiä vastaan porskuttavat vain Wii ja DS.

Ohhoh, olin yllättynyt. Luulisi, että nuo tuotot olisivat menneet melko lähelle 50/50, mutta PS3 veti useamman kymmenen miljoonan kaulan. Sikäli yllättävää myös, sillä EA julkaisi viime vuonna poikkeuksellisen monta hyvää uutta peliä. Mirror's Edge ja Dead Space näin ensihätään mainittuna, unohtamatta Burnout Paradisea.

Mutta näin tällä erää.

Eiköhän tämä johdu ainoastaan siitä että EA on merkinnyt joitakin vähennyksiä boksipuolelle, kun se tuottaa varmemmin rahaa. Vai keksiikö joku parempaa selitystä siihen miksi non-gaap- ja gaap-tuloksilla on niinkin paljon eroa?

Kirjanpitotekniikastahan tässä on kyse. Pakolliset menot on kivempaa jättää varmasti kannattavan projektin harteille, koska on ikävän näköistä jos on ollut vetämässä projektia, joka kirjanpidon perusteella on tuottanut tappiota.

Mä en taas tajua sitä että,miksi ihmiset ostavat yhä aina uuden NHL pelin tai Fifan,kun ne on lähes joka vuosi vain vähän parannettuja versioita edellisistä?

@metal8585: ehkä ainakin tässä tapauksessa ne parannukset on sellaisia, että ilman niitä ei kannata/pysty/halua pelata :p NHL siis

Oliver:
"Kirjanpitotekniikallahan MS:n peliosastokin on plussalla, kun X360:n yli miljardin dollarin huoltokustannukset kirjattiin tilivuodelle 06/07.
Käytännössähän firman konsolibisnes on edelleen syvällä ensimmäisen laitteen jättämässä kuopassa."

Säännöt ovat ilmeisesti nyt muuttuneet, kun uutiskeskustelussa on sallittua olla kommentoimatta itse uutista ja sen sijaan alkaa mollata omaa inhokkikonsolia. Muistathan päivittää pykälät näkyviin myös foorumin puolelle?

Otsikossahan on vieläkin väärä aikamuoto, kun kerran ensimmäisestä neljänneksestä puhutaan.

Ai miten niin väärä aikamuoto? Menneestä ajasta otsikko kertoo.
Yleensä olen konsolisotaa vastaan ja pidän kaikkia pelaajia yhtä hyvinä tyyppeinä. Mut mikä ihme siinä on kun sony jostain syystä pärjää niin alkaa hirvee tilintarkastaminen ja spekulointi. Hankkikaa nyt elämä ja sit toiseks pleikkari!

Vai semmosta. EA päätti osallistua omalla tavallaan konsolikähinään, kikkailemalla kirjanpidolla :-)

quassimo:

Ei noissa kommenteissa ollut oikeastaan mitään ihmeellistä, mutta tulit ikäänkuin "varmistamaan", että homma alkaisi luisua käsistä. Itseasiassa kommentit on vieläkin suurimmaksi osaksi ihan järkevää keskustelua., joten en näe mitä hyötyä haet (toistamiseen) hämmentämällä soppaa 'hankkikaa elämä' tyyppisillä heitoilla?

En tiedä kuinka paljon sillä nyt noihin lukuihin on vaikutusta, mutta ainakin "waretus-ongelma" on X360-puolella huikeasti suurempi kuin PS3.

Eli lienee sekin jonkin verran kallistaa pelien myyntikäyrää PS3:n eduksi.

Jos otsikossa olisi Xbox tuo EAlle enemmän rahaa. Täällä X-pojat haukkuisivat PS3 kakkaksi (mitä ne nyt normaalistikin tekevät mutta enemmän). Nyt kun otsikossa lukee että PS3 tuo enempi rahaa EAlle X-pojat sanovat PS3 käyttäjiä tyhmiksi kun ostavat EAn tuotteita ja EA on kirjanpitojaan muutellut että tulos näyttäisi tolta.

Tuossa on pelkkää liikevaihtoa alustoittain. Mitään kehityskuluja ei ole vähennetty, tuossa on suoraan EA:n kanavasta saama raha. EA:n peleistä käytännössä kaikki PS3:lle julkaistut on julkaistu myös XBOXille, eikä kummallekaan alustalle ole tullut massiivista yksinoikeuspeliä Q2:lla.

Määriä enemmän merkitystä tuossa uutisessa pitäisi olla kuitenkin siinä, että tappio on ajankohtaan nähdenkin raju. Uutiset taas muutaman kehitysstudion lakkauttamisesta tullevat viikon sisällä.

AS Liikevaihdon kanssa kikkailevat kaikki ja kustannukset on noista jo miinustettu.
Helpostihan tuon näkee jos vertailee eri pelien myyntiä näillä kahdella alustalla ja kuinka monta kertaa PS3:n versio on myynyt XO:ta enemmän. Jos on kyseessä puhdas tulo niin se joka myy enemmän tienaa enemmän.

Waretus ei tee oikein mitään vaikutusta noihin lukuihin. Se ei tuo lisää kuluja, ehkä ainoa vaikutus on niiden myyntien pieni väheneminen, mutta sekin on marginaallista. XO-piratismia liioitellaan aivan kuten PC:nkin puolella.

Konsolisodaksi näytti tämäkin menevän :( On se kumma, että Xbotit saavat kaikesta aikaan tällaisen. Miksi, oi miksi?? Eikö tämänkin loanheittoon kuluvan ajan olisi voinut käyttää vaikka siihen pelaamiseen?
Mitä tuo tilasto nyt sitten todistaa? Sen, että EA:n pelejä on myyty tuottoisammin PS3:lle, joka luultavasti tarkoittaa, että osa kuluista on kirjattu Xboxin puolelle, koska myyntimäärillä tuollaista eroa ei saada aikaan. Voihan tietysti olla, ettei Xbox-pelaajat ole tosiaan ostelleet viime aikoina EA:n pelejä, vaan ovat tyytyneet pelaamaan sitä Haloa ja Gearssia...

Ei oo latiakaan noiden firmojen osakkeissa kiinni joten aivan sama kunhan pelejä vaan tulee. Ottakaa rauha, tuskin monenkaan teidän kukkaro pullenee tai kutistuu.

"quassimo: Ai miten niin väärä aikamuoto? Menneestä ajasta otsikko kertoo. "

Niin kertoo, kun viestini kirjoitin se oli muodossa "tuovat". Nyt otsikko on mielestäni paljon asiallisempi ja lukijalle ei tule samanlaista oloa, kuin lukisi jotain seiskantapaista.

Eikä muuten EA ole ainoa, joka on tahkonnut Pleikkarilla enemmän rahaa - nyt ei tule yhtään varmaa tapausta mieleen, mutta joukossa oli ihan kohtuullisen suuriakin firmoja. Lisäksi EA nettosi enemmän Pleikkarilla jo viime tilikauden viimeisellä neljänneksellä (jolloin Boksi sai yhden julkaisun enemmän kuin PS3).

@Weldomite
"Jos on kyseessä puhdas tulo niin se joka myy enemmän tienaa enemmän. "

Periaatteessahan ihan näin ei voida suoraan olettaa, koska kyseessä on eri firmat jotka molemmat ottavat oman siivunsa julkaisusta, joten me tavalliset kuluttajat emme tiedä että kuinka iso siivu pelistä milläkin alustalla jää pelin tekijän käteen.

Weldomite:

Jos noista luvuista on muka vähennetty kulut, niin miten ihmeessä kulujen jälkeen jäljelle jäävällä 545 miljoonan tulovirralla vuosineljänneksen aikana tehdään 234 miljoonaa tappiota? Mitäs ne erotuksen tekevät 789 miljoonaa sitten ovat, jos eivät kuluja?

Ihan vertailun vuoksi, EA:n viime vuoden liikevaihto oli 4 miljardia dollaria, josta lähes puolet tuli EA:n tilivuoden kolmannelta (eli vuoden neljänneltä) neljännekseltä. Liikevaihdolla ei voi millään järkevällä tavalla kikkailla, menopuolta voidaan jaksottaa tulonhankkimiskuukausille.

Tuo reilu 500 miljoonaa dollaria on siis kaikki raha mitä sisään tuli EA:n tämän tilivuoden ensimmäisen neljänneksen aikana kanavasta, joitakin satunnaisia tuloeriä voi niiden lisäksi olla. Joko PS3-pelejä myytiin selvästi enemmän, tai sitten pelin loppuhinnasta EA:n saama osuus on suurempi PS-peleistä kuin XBOXilla.

AS EA:n kokoisella yrityksellä ei varmaan ole muita kuluja kuin pelkät pelien tekemiseen menevät rahat :)