Pelijulkaisijat painostavat Sonya PS3-alennukseen

Aika hieno tuo Ferrari-vertaus. Pari epäkohtaa kuitenkin:
Ferrari kääntää katseita, PS3 ei (eikä sillä saa naisia ;D)
Ferrari on merkittävästi tehokkaampi kuin Corolla, ei päde PS3 vrt Xbox
Harvalla on varaa ostaa Ferrari, PS3:een on varaa kaikilla halukkailla jotka nyt jostain rahaa saavat.
Ferrari on Italialaista autoteollisuuden eliittiä, ei jossain halpatyömaassa kasattu eikä sen osia valmisteta samoissa tehtaissa kuin Corollan.
Ja Corollaan voit luottaa, siihen harvemmin tulee RRoD
Ferrarin ohjauslaitteita ei tarvitse vaihtaa jos siitä loppuu akku...

;D

"PS3:n aiheuttamien tappioiden myötä firman sisällä on tehty useita uudelleenjärjestelyitä sekä johtoportaassa (mm. Phil Harrison) että tavisduunareitten keskuudessa (tuhansia ihmisiä irtisanottu)."

PS3:n aiheuttamien tappioiden myötä? :D:D:D Hieno mies. Ei taida kyseisen konsolin tuottamat tappiot yksin aiheuttaa irtisanomisia. Sonylla, kuten ei monella muullakaan firmalla, ei mene tällä hetkellä kovin kovaa. Sonylla tappioita tuottavat sekä televisiopuoli, walkmanpuoli jne. Sore, oli pakko korjata tällainen repeilyä aiheuttava epäkohta. ;D

Montakohan PS3:sta olisi mennyt jos sitä olisi voinut vaihtaa samalla tavalla kuin X360:stä lähes suoraan PS2:sen kanssa? Tosin jotenkin se olisi ollut jo huvittaa itseni mielestä. Harvemmin sitä saa uuden mersun tilalle kun vie 10 vuotta vanhan mersun kauppaan. Mutta jos vie kymmenen vuotta vanhan mersun kauppaan niin voi saada uuden heikosti varustellun Nissanin tilalle lähes ilmaiseksi.

Edit: Vähän korjataan

"Ferrari on merkittävästi tehokkaampi kuin Corolla, ei päde PS3 vrt Xbox"

Ferrarissa on enemmän ominaisuuksia kuin Corollassa (esim. paljon hevosvoimia ja hotti ulkonäkö vs. vähän hevosvoimia ja nössö ulkonäkö). PS3:ssa on enemmän ominaisuuksia kuin Xbox360:ssa (esim. Bluray, liikkeentunnistus ja maksuton nettipelaaminen vs. DVD, ei liikkeentunnistusta ja maksullinen nettipelaaminen). On sitten tietysti eri asia mitä ominaisuuksia kukakin haluaa/tarvitsee.

Autovertailussa taitaisi Boxi olla kuitenkin jokin jenkkimuskeli, tyyliin Cuda.
(http://www.diseno-art.com/images_2/Plymouth_Cuda_Concept_Rafael_Reston.jpg )

Corollat ovat japanilaisia. ;)

"Autovertailussa taitaisi Boxi olla kuitenkin jokin jenkkimuskeli, tyyliin Cuda."

Mä näin jotain tälläistä mielessäni. Just ennen saksaan lähettmistä;)

http://www.kolumbus.fi/talladega/kuvat/nissan.jpg

Konsolin omistamiseen ja käyttämiseen liittyy kuluja varsinaisen laitteen ostamisen jälkeenkin. Toisiin konsoleihin enemmän kuin toisiin, ja tietysti kunkin pelaajan tarpeista riippuen.

N.s "Total cost of ownership" perusteella arvotettuna PS3 on erittäin kilpailukykyinen ja edullisempi kuin X0 niille pelaajille, jotka pelaavat verkossa, tarvitsevat WLAN yhteyden, hyötyvät paremmasta laajennettavuudesta lisälaitteiden osalta ja/tai käyttävät laitteen multimediaominaisuuksia.

Hinta/laatu suhde PS3:lla on mielestäni selkeästi paras koko kolmikosta, oli jo silloin kun se oli oikeasti kallis. Nythän hinta on jo halpa.

Hyvinhän tuo pleikkari on pärjännyt, vaikka julkaisusta lähtien se on monien mielestä ollut tuhoon tuomittu. Ainoa peruste miksi xbox on parempi, on sen pienempi hinta. Kuten Hartzukin jo sanoi, ei boxi tule käytännössä halvemmaksi, jos hyödyntää kaikkia pleikan ominaisuuksia. Omalla kohdallani xbox tulisi vähintään yhtä kalliiksi kuin pleikkari.
Kuten jo aiemmin mainittiin, voisi ratkaisuna toimia joku todella karsittu malli, josta kaikki ylimääräinen on revitty pois, vähän niin kuin se Aasian malli silloin julkaisussa.

Paolo:

"Minun puolestani $ony saa pitää hinnan korkealla, ja antaa konsolinsa hiljalleen hiipua unohduksiin. En jää kaipaamaan."

Sama pätee minun kohdallani Micro$oftiin, kaikkiin sen valmistamiin laitteisiin ja ohjelmiin, sekä ERTYISESTI SINUUN JA KIRJOITUKSIISI!

Edit: Ja jos näitä kahta aletaan vertaamaan automaailman saralla, niin Xbox on ehkä eniten Ford Fiesta ST, eli yrittää olla jotain tehokasta ja huippua, mitä se ei todellakaan ole. PS3 taas on autoakselilla Mitsubishi Lancer Evolution/Subaru Impreza WRX STI, eli tehokas, edistyksellinen ja huomiota herättävä.

Verkkokaupassa hinta on 363e jotain.

Aika sopiva minusta.Aika hirmuisesti kommentteja! Itseltäni hajosi juuri pc,joten ps3 toimii nyt sen korvikkeena ja ihan hyvin toimiikin siinä suhteessa!

Kovalchuk taitaa olla PS3_pelaaja?

Sony on jo karsinut tuotteensa ominaisuuksia ja alentanut näin hintaa. Mutta ei PS3:sta enää mitään muuta saa irti. WLAN:n pois ottaminen ei heilauttaisi hintaa mihinkään, mutta toisi lisävarusteena hieman lisää rahaa.

Maksullinen PSN olisi voinut olla siltikin etu Sonylle jos se olisi hinnoiteltu sopivasti. Varmasti moni olisi suoraan launchista maksanut pientä korvausta, mutta sitä tuskin nyt tehdään, koska on liian myöhäistä. Seuraavan konsolin kanssa varmaan tehdäänkin näin, että heti julkaisusta PSN tai sen seuraava kehitysaskel on maksullinen, vain koska sillä tuodaan sitä rahaa säännöllisesti kuukausittain ja osaltaan voidaan mahdollistaa suuremmat riskit eli hinnanlaskut.

Sonyn vaihtoehdot ovat vähissä ja mitä pitempään siellä mietitään niin sitä paremmin se käy muille. MS ja Nintendo tekevät voittoa laitteillaan joten heille tämä odottelu käy mainiosti. Sony sinnittelee loistavasti, mutta eroahan tulee koko ajan lisää. Vain hyvät pelijulkaisut kääntävät kelkan ja sekin on usein kestää vain julkaisuviikon ajan. Onneksi Sonylla on Eurooppa ja Japani tukenaan sillä muuten tilanne olisi vieläkin surkeampi. Eurooppahan tunnetusti inhoaa MS:n tuotteita. Japani taas tukee vahvasti omiaan. USA:ssa tuntuu menevät kaikki kaupaksi kunhan heille tarjotaan tuote sopivaan hintaan.

Hartzu:
"N.s "Total cost of ownership" perusteella arvotettuna PS3 on erittäin kilpailukykyinen ja edullisempi kuin X0 niille pelaajille, jotka pelaavat verkossa, tarvitsevat WLAN yhteyden, hyötyvät paremmasta laajennettavuudesta lisälaitteiden osalta ja/tai käyttävät laitteen multimediaominaisuuksia."

Nuo väittämäthän ovat joka ikinen täysin päinvastaisia kuin totuus.

PS3 ei ole paketista otettuna käyttökelpoinen HD-konsoli, jopa videokaapelin joutuu asiakas erikseen ostamaan. XO:n ostaja saa kelvollisia HD-kaapeleita jopa kaksin kappalein.

XO:n sisäänrakennettu verkkoliitäntä on toimintavarmempi ja paremmin verkkopelaamisen soveltuva kuin PS3:n WLAN-viritys.

PS3-pelaajia rahastetaan armotta lisäpalveluita - jopa siitä, että pelaa demoa (= pelin mainosta) yksinään omalla koneellaan saattaa Sony kiskoa erillisen maksun!

XO:n lisälaitevalikoima on PS3-härpäkeluetteloa kattavampi.

XO:n tarjoama lähiverkon mediatuki on laajempi ja paremmin toteutettu kuin PS3:n koodekkiviritykset.

Näin ollen sekä pelivalikoima-, pelien laatu-, laitteiston laatu-, laitteiston kattavuus- sekä TCO-aspekteilla mitattuina XO on PS3:a parempi valinta. Kaiken kruunaa se, että XO:n voi saada omakseen jopa 100 euron käsittämättömän edulliseen hintaan.

Huh huh, että on uutiskommentointi ajautunut taas vaihteeksi sivuraiteille ja sotimisen puolelle. Kyllähän tuolta muutamia järkevänkin oloisia päätelmiä löytyy, mutta tahtovat hukkua ainaisen spämmin alle. Melkein siivousta tämänkin jo kaipailisi.

Itse uutiseen sen verran, että henkilökohtaisesti uskon jonkinnäköiseen hinnanalennnukseen tässä lähitulevaisuudessa. Ymmärrän kyllä, että se kielletään/kiistetään viimeiseen asti, mutta yleisen taloustilanteen sekä konsolin nykyisen menekin takia jonkinnäköisiin toimiin on ryhdyttävä. Tässä suhteessa hinnanalennus kuulostaisi ihan mahdolliselta skeneeriolta. Katsotaan jos ennen kesää saataisiin tähänkin talouteen PS3 alennettuun hintaan:).

En tiedä että pitäisikö nauraa vai itkeä PS3:n hintaa puollustaville fanipojille.... Sen verrran älytöntä skeidaa kun heiltäkin tulee...

Fanipojat ostavat aina koneita vaikka hinta olisi kuinka korkea (esimerkkinä käyttäjä hiikeri joka käytti PS3:een ja muuhun krääsään julkaisupäivänä lähes 1000 euroa) mutta (onneksi) fanipojat ovat melko pieni osa koko asiakaskunnasta (toisin kuten tämänkin jutun kommenteista voisi päätellä). Tälle pääosalle asiakaskunnasta hinta on oikeasti suuri juttu, heillä on yleensä paljon muitakin (juoksevia) kuluja kuin videopelit (esim. asuntolaina, auton kunnossapitokulut, lasten kulut ja eläminen yleensä) jonka takia heillä ehkei ole varaa ostaa 400:n euron konsolia ja 200:n euron edestä (noin paljon siinä varmaan menee jos ostaa lisä-ohjaimen ja pari uutta peliä) lisäkrääsää ihan noin vaan.

Suuri osa fanipojista on jo varmaan ostanut konsolinsa julkaisun yhteydessä ja on ehkä jopa käyttänyt lähes 1000 euroa, mutta pekka peruspelaaja mitä luultavammin odottaa että hinta tippuu merkittävästi ennen kuin hän lähtee ostamaan konettansa pesukonekaupasta.

Pekka peruspelaaja ei myöskään välitä yhtään PS3:n multimedia-ominaisuuksista, valokuvat hän arkistoi PC:lleen ja elokuvansa hän katsoo DVD soittimellaansa, molemmat hän on tietenkin ostanut pesukonekaupasta. Blu ray on pekka peruspelaajalle mitä luultavammin aivan tuntematon käsite, jos ei, niin hänen mielestä se ei laadullisesti ole yhtään parempi kuin DVD (olen ihan oikesti kuullut tämän aika monelta).

Olin itsekkin fanipoika siihen aikaa kuin PS2 julkaistiin euroopassa (24. päivä marraskuuta 2000) ja ostin koneen heti enkä yhtään katunut ostoani tai pitänyt hintaa liian korkeana. Tyypilliseen fanipoikatyyliin luulin tarvitsevani DVD soitinta vaikka katsoin koneelta DVD elokuvan varmaan 4 kertaa vuodessa. Nykyjää olen casual (konsoli) pelaaja (pelaan siis pääsäännöllisesti WoW:ia mäkillä) ja ostin tämän sukupolven konsolin vasta kun Xbox360:n hinta tippui 250:een euroon ja kovalevy kasvatettiin 60:een gigatavuun.

Tällä litaniallani yritän sanoa on että Sony tarvitsee oikeasti hinnanleikkausta päästäkseen casual pelaajien suosioon, harcore pelaajat ovat jo ostaneet konsolinsa ja nyt kun melkein kaikki tämän vuoden suuret konsolinmyyjäpelit (Little Big Planet ja Killzone 2) ovat tulleet markkinoille eikä mitään suurta ole tulossa God of War 3:n jälkeen. Paras asia mitä Sony voisi tehdä olisi että he julkaisisvat God of War 3: yhteydessä hinnanalennuksen ja myisivät PS3 ja God of War 3-bundlea hintaan 299.

Xbugs kirjoitti:

"Nuo väittämäthän ovat joka ikinen täysin päinvastaisia kuin totuus."

Siltä näyttää :D

"XO:n sisäänrakennettu verkkoliitäntä on toimintavarmempi ja paremmin verkkopelaamisen soveltuva kuin PS3:n WLAN-viritys."

Tässä olet oikeilla jäljillä. Samoin PS3:n sisäänrakennettu verkkoliitäntä on toimintavarmempi ja paremmin verkkopelaamiseen soveltuva kuin PS3:n tai X0:n WLAN-viritykset. Kyse on siitä tarvitseeko WLANia vai ei.

"PS3-pelaajia rahastetaan armotta lisäpalveluita - jopa siitä, että pelaa demoa (= pelin mainosta) yksinään omalla koneellaan saattaa Sony kiskoa erillisen maksun!"

Kun vaihdat konsolin nimen toiseen on väitteesi lähempänä totuutta. Gran Tourismo Prologue vertaaminen Live-vuosimaksujen taakse laitettuun latausoikeuteen on hieman ontuvaa.

"XO:n lisälaitevalikoima on PS3-härpäkeluetteloa kattavampi."

Tässäkin on laitenimet väärinpäin. Jos rajoittaudutaan pelkästään ylihinnoiteltuihin prorietary tuotteisiin, voi tilanne näin ollakin, mutta PS3 onneksemme ei rajaa laitavalmistajia yhteen vaan monen valmistajan kovalevyt, USB ja Bluetooth lisälaitteet toimivat ongelmitta.

"XO:n tarjoama lähiverkon mediatuki on laajempi ja paremmin toteutettu kuin PS3:n koodekkiviritykset."

Tuo taas on todettu täsmälleen päinvastaiseksi monessa itsekin ahkerasti referoimassasi testissä.

Xbugs yrittänee kertoa omalla tavallaan että hyvä laite ei myy vaikka on halvin. Totta, ja siksi tässä mietinkin onko hinnanalennus tässä sukupolvessa mikään ratkaisu Sonyllekkaan.

Voi olla että myynti lisääntyisi mutta lisääntyisikö markkinaosuus kuitenkaan oleellisesti? Ehkä hinnanalennus motivoisi kuitenkin joitain epävarmoja kehittäjiä jatkamaan PS3 suuntaan, onko löysät käännöset sitten sen arvoisia, mene ja tiedä.

Parempi olisi ehkä Sonyn tapella seuraavassa (PS4) sukupolvessa vasta hinnalla, mutta kuluttajana toki tykkään jos PS3 koneen saisi vaikkapa 80 eurolla.

Samaa itkupotkuraivari-linjaa täällä vedetään, kuin PS3:n julkaisussakin. Isoon ääneen huudetaan, että PS3 on liian kallis ja vieläpä ihan susikin turhine ominaisuuksineen. Pelejäkään sille ei ole.

Ja silti sitä niin kovasti haluttaisiin, jos vain hinta olisi halvempi. Miksi ihmeessä ette osta toista konsolia mikä on parempi ja vieläpä halvempi?? Miksi itkeä sen paskemman konsolin perään joka ketjussa ja uutisessa mikä käsittelee hintaa??

^ Hinnanalennus on ratkaisu jos ei kykene tarjoamaan kuluttajiin vetoavaa tekniikkaa. Hintansa ansiosta X360 myy edes nykyisellä tahdilla, ja Jenkeissä osaksi myös Wiin toimitusvaikeuksien vuoksi. Jos Wiitä saisi kaupoista alle kahdensadan ja Nintendo pystyisi toimittamaan maailmalle useita miljoonia konsoleita joka kuukausi, söisi se varmasti XO:n ja PS3:n myyntejä jopa nykyisestään.

Jos Sony alentaa PS3:n hintaa vaikka vain 50:llä, se parantaa myyntejä jonkin verran. Toinen 50, myynnit parantuvat lisää. Eivät välttämättä absoluuttisesti, mutta suhteessa. Microsoftilla on taas imago-ongelma, X360 nähdään FPS-laitteena ja RROD:n varjokin on vielä ikävästi yllä. MS ei ole saanut luotua sitä näkemystä, että XO tarjoaa laajan valikoiman monenlaisille pelaajille ja jotain uutta pelaamiseen niin kuin Wii. MS:llä on ehkä liian insinöörilähtöinen ajattelu, joka sitten välittyy mm. tökeröihin mainoksiin. Laitteen imagoa ei Euroopassa eikä Japanissa korjata myöskään Gears of Waria hypettämällä. Mutta entäpä liikkeentunnistuksella? Se jää vielä nähtäväksi.

Ja Vierimaa, kyllä minuakin hymyilyttää Wiin pelivalikoima. :)

Konsoli kuin konsoli. Toinen kalliimpi, toinen halvempi. Mutta Playstation on aina Playstation. =D
Hinta on juuri kohdillaan nyt. (349-399 & osamaksulla saa helposti n.40 /kk hintaan). Ärsyttävää tämä hintojen ja paremmuuksien puiminen.

"PS3:n aiheuttamien tappioiden myötä? :D:D:D Hieno mies. Ei taida kyseisen konsolin tuottamat tappiot yksin aiheuttaa irtisanomisia. Sonylla, kuten ei monella muullakaan firmalla, ei mene tällä hetkellä kovin kovaa. Sonylla tappioita tuottavat sekä televisiopuoli, walkmanpuoli jne. Sore, oli pakko korjata tällainen repeilyä aiheuttava epäkohta. ;D"

Pelipuoli on Sonylla ollut pitkään se, joka on pitänyt päätä pinnalla. Nyt kun siltäkin puolelta tuli pitkään persnettoa, niin toimiin oli ryhdyttävä. Huomaa myös sana "pääasiassa" joka oli lauseen alussa. Peliosasto sulautettiin yhteen kahden muun osaston kanssa, jotta viivan alle saataisiin ennen pitkää muutakin kuin miinusmerkkisiä lukuja:

"Analyst Naoki Fujiwara comments on the need for quick and deep restructuring:

Sony has gone into emergency mode, said Naoki Fujiwara, chief fund manager in Tokyo at Shinkin Asset Management Co., which oversees about $6.1 billion. They know they have no time to waste and have to push even harder on their accelerator to speed up restructuring."

http://news.vgchartz.com/news.php?id=3056

Vaikka tilanne nyt on mikä on Sony-miehillä ja lasta on puolustettava, niin minusta kaikki yli 300e konsolit on kalliita.

En halua ilkeillä kenellekään, mutta miksi Sonyn edes pitäisi laskea hintoja, jos kauppa kuitenkin käy ja ihmiset näitä laitteita ostavat. En muista enkä ole seurannut xboxin hinnan alennuksia ilmestymisen jälkeen, mutta uskon, että kukaan ei ollut tuolloinkaan vaatimassa hinnan alennuksia vuoden vanhalta konsolilta, kun ajattelee nyt jo kuinka paljon on pleikkarin hinta tullut alas.
Boxi oli silloin ainoa ns. uuden sukupolven konsoli ja silloin oltiin luultavasti valmiita maksaa tekniikasta eikä kilpailijoita ollut.
Nyt tilanne on toisin, koska ps3:n grafiikka ei ole mitään ennen näkemätöntä ja br:ää ei monikaan kuluttaja pidä ostamisen arvoisena. Kuitenkin kuluttajia laite kiinnostaisi, mutta "korkean" hinnan takia ei ole valmiita sitä ostamaan.

Xbugs kirjoitti:
"XO:n sisäänrakennettu verkkoliitäntä on toimintavarmempi ja paremmin verkkopelaamisen soveltuva kuin PS3:n WLAN-viritys."
- Kertoisitko tästä hieman lisää, koska itse en ole törmännyt minkäänlaisiin ongelmiin tämän kanssa. Toisin, kun PC:n ja läppärin langattomissa yhteyksissä.
"XO:n lisälaitevalikoima on PS3-härpäkeluetteloa kattavampi."
- tottakai se on kattavampi, kun kaikki tulee jo pleikkarissa mukana :)

L_A_G kirjoitti:
"Tällä litaniallani yritän sanoa on että Sony tarvitsee oikeasti hinnanleikkausta päästäkseen casual pelaajien suosioon, harcore pelaajat ovat jo ostaneet konsolinsa"
- Itse uskoisin, että tämä tilanne on melkein toisin päin. PS3 on juurikin näille casual pelaajille tarkoitettu kone. Luultavammin konsolin ostaneet ihmiset ovat tyytyneet siihen, että pelajä on aika vähäinen määrä tarjolla jos vertaa boxin peleihin. Mikä on sääli sinänsä, koska itseäni huvittaisi pelata kunnon roolipelejä, mutta niitä ei ole pleikkarille tarjota ja sitä varten en haluaisi boxia ostaa.
Itsellä kone on aika paljon käytössä juurikin esim. elokuvien katseluun johon tämä kone on todella loistava laite. Verrattuna edelliseen DVD-soittimeen tätä on jo nautinto katsoa. Tietenkin olen joutunut sijoittamaan tämän lisäksi uuteen televisoon.

"Laitteen imagoa ei Euroopassa eikä Japanissa korjata myöskään Gears of Waria hypettämällä. Mutta entäpä liikkeentunnistuksella?"

X360 on vaan myynyt jo viikkotolkulla muutaman tuhannen kappaleen päässä Wiistä Japanissa.

JAPANISSA :D

Luckyman, Japani ei ole saanut kunnon liikkeentunnistuspelejä pitkään aikaan, koska siellä eivät länsimaiset julkaisut juhli. XO:lla taas on ollut SO4/SF4/RE5-sarja, eli ihan eri tavaraa kuin Gears. Kuitenkin näiden julkaisujen jälkeen HD-konsolien menekki Japanissa tullee taas hiipumaan. Eli Wii on myös ehdollinen liikkeentunnistukselle ja sitä tukeville peleille, sekä myös korkean profiilin perinteisille julkaisuille. Jos Wii olisi saanut tällä aikavälillä Japanissa samanlaisia jatkuvia julkaisuja kuin länsimaissa, olisi myyntikin eri tasolla.

BilriX:
- Itse uskoisin, että tämä tilanne on melkein toisin päin. PS3 on juurikin näille casual pelaajille tarkoitettu kone. Luultavammin konsolin ostaneet ihmiset ovat tyytyneet siihen, että pelajä on aika vähäinen määrä tarjolla jos vertaa boxin peleihin. Mikä on sääli sinänsä, koska itseäni huvittaisi pelata kunnon roolipelejä, mutta niitä ei ole pleikkarille tarjota ja sitä varten en haluaisi boxia ostaa.

Itse en kauhean mielellä rupeaisi henkilöhotaisuuksiin, mutta mitä HELVETTÄ leikkaamaton sh*ttiä säkin oot vetänyt?

Causal pelaajat juuri eivät osta kalliita PS3-konsoleita, vaan tyytyvät paljon halvempaan Nintendo Wii:hin jonka hankkimiskynnys on PALJON matalampi kiitos "trendikkäiden" (joiden pelaaminen saan sinut näyttämään idiootilta, ellet jo ennestään ollut sellainen luullessasi että Wii Fit:illä voisi oikeasti päästä kuntoon) pelien kuten Wii Fit:in. Äläkä myöskään unohda vieläkin PS2:lla pelaavia, heitä kun on melkein enemmän kuin millään muulla konsollilla, m.m omalla opiskelija-asuntolanaapurilla on PS2 Singstar-karaokekoneena.

Joo mutta ajattelet sitä, että tuo PS3 on myös kaikkea muuta kuin pelkkä konsoli. Vai montako BR leffaa olet kerennyt xboxilla kattelee? HD leffatkin kerkes kuolemaan ennen kuin tulivat kunnolla markkinoille.
Tätä pleikkarin hintaa, kun sitten vertaat esim. tuossa 6kk sitten tarjolla olleisiin BR soittimiin, niin ei paljoo huvittanut ostaa 500 maksavaa soitinta, kun PS3:n sai 150 euroo halvemmalla.
Jos todella puhutaan HC pelaajista, niin tuskin tyytyvät siihen, että pelejä on PS3:lle tarjolla n. 50 kertaa vähemmän, kuin boxilla?
Itelläkin on PS2 aktiivi konsoli käytössä ja tuo jo kelpaa ihan pelimiehillekin, koska pelien lukumääräkin on jo paljon kovempi, kuin molemmilla konsoleilla yhteensä (PS3/XBOX360).

Tossa kuten joku jo mainitsikin, köyhäthän voi ostaa aina osamaksulla sen pleikan jos haluaa. Ettii jonkun firman missä on parin vuoden maksuaika niin luulis löytyvän kuukausmaksuihin rahat. Toki se maksaa, sitten enemmän kuin kerralla löis koko summan tiskiin. Periaatehan on kuitenki saman kuin boxissa ja livessä. Maksa vähän, mutta monta kertaa.

Joka tapauksessa aika turhaa tuubaa riidella hinnasta. Jos koneen haluaa himaan 150eurolla niin sitä varmasti pystyy sitten odottelemaan sihen asti. Ei meinaa taida oikeasti kone kiinnostaa. Vähän sama kuin porukka itkee wiin hinnasta sen pitäis olla myös halvempi tehoihin nähden eikä se silti ole. Väki kuitenkin ostaa sen jos oikeasti sitä haluavat. Eikä se wii+lauta+nunchukut jne nyt mikään edullinen mälli ole lompakolle. Silti näillä teppotaviksilla tuntuu rahat siihen löytyvän.

"... eikä mitään suurta ole tulossa God of War 3:n jälkeen"

Ehkä joku päivä saadaan Gran Turismo 5 jos se yksi kilipää saisi hommat rullaamaan... eli Kazunori Yamauchi.

PS3 on ostettava vaikka osamaksulla, ei väliä vaikka toiseen konsoliin löytyisi rahat heti. Silläkään ei ole mitään väliä, että PS3 osamaksun todellinen korko on korkeampi kuin koko toinen luumukonsoli. Pffft kateellisten panettelua.

Uudet tittelit foorumiin:
Plösöttäjät saisivat nauttia heille kuuluvasta arvonimestä: RAHAMIES
boxaajat tyytyvät ansaitsemaansa kohtaloon: persaukinen (huom. pienellä kirjoitettuna)

Smirre eikös tuosta puutu se logiikka, että XO tulee kalliimmaksi jos meinaa sen samoilla ominaisuuksilla hankkia tai Liveä maksaa? Tämähän on yksi tärkeimmistä PS3:n puolustuksen väitteistä.
Eli käytännössä köyhät ostavat PS3:n ja rikkaat XO:n ja sikarikkaat molemmat :)

Itse ostin ihan korottomalla osamaksulla. No se 650 euroa oli näin jälkikäteen ajatellen kyllä melkoinen rahasumma, mutta tämä nykyinen hinta on vähintäänkin kohtuullinen suhteessa siihen, mitä paketissa saa. Musiikkisoitin, dvd-soitin, blu-ray-soitin, pelikonsoli, kuva-arkisto, nettiselain ja lisäinvestoinneilla vielä digiboksikin.

No nytkö tää käänty päälaelleen? :D Laitellaan jotain tajunnanvirtaa..

Boksin varustelu on niin monipuolista, että varustelutason valinta on älyttömän henkilökohtaista.

Ei ole tarvinnut ostaa vielä mitään lisukkeita. 4kpl akkuparistoja on jo omasta takaa, joita itse asiassa suosin akkujen tilalle. Digikameraan akkuparistot käy myös hyvin ja niitä saa melkein mistä tahansa halvalla.

Minulle pelikonsoli on aina ollut pelikonsoli. En todellakaan tarvitse pelikonsolissa musiikkisoitinta, blu-rayta, kuva-arkistoa, nettiselainta, digiboksia tai vuokraamoa. Monitoimilaitteet on aina ihmekompromisseja ja tyylinä on ollut tukea ns. laite/tarkoitus meininkiä.

Käytän noita vempeleitä pelaamiseen ja silläkin saralla on tullut lähinnä ostettua juonellisia yksinpelejä. 3e/kk toimivasta nettipelaamisesta ei tunnu vääryydeltä ja sekin on vapaaehtoista. Tuskin pelaisin netissä sen enempää, vaikka ilmaista olisikin. Tämänhetkisestä 9 pelin valikoimastakin vain kahdessa on nettipeli.

(poikkeus: wanha xbox ei ole pelikäytössä, mutta tässäkin toimii yhden tarkoituksen periaate. Se on puhtaasti xbmc käytössä :) )

VÄITTÄMÄ:"Se miksi pieni hintaero on niin kova juttu firman taloudelle johtuu sellaisista pelaajista jotka eivät edes käy konsolifinnissä. "

Tehdäänpäs arvon toverit pikaista tilastotiedettä, niin nähdään pitääkö paikkaansa.

ELIKKÄS:Kuinka moni ostaisi plösön (joilla sitä ei vielä ole) jos se maksaisi saman kuin XBOX?

Kiitos jo etukäteen osallistumisesta tähän kymysystelyyn. :)

Eiköhän meistä jokainen tiedä tuohon kysymykseen vastauksen ^^. 99,5 % ihmisistä ostaisi varmasti PS3:n. Suuri osa ostajista tietäisi varmasti koneen potentiaalin ja isomman ominaisuusmäärän. Ne jotka eivät nippelitiedosta välittäisi, ostaisivat sen, koska se on PLAYSTATION, joka käytännössä suurelle osalle pelaajia on edelleen synonyymi sanalle pelikonsoli. Tuo 0,5 % on sitten varattu noille Microsoftin työntekijöille sun muille Xboteille ja Xbox-fanaatikoille...

Niin ja pistetään tähän loppuun vielä se pakollinen nauruhymiö, jottei homma menisi turhan vakavaksi :D :D

Mutta kysymys on suunnattu meille konsolifinniläisille. Löytyykö ketään joka ostaa koneen heti ja vasta kun ja jos se on boxin kanssa saman hintainen. Nyt jokainen tutkimaan syntyjä ja syviä ja tuokoon tähän rehellisen henkilökohtaisen vastauksen. Koska hinnan alennusta on sanottu niin tärkeäksi täälläkin, niin kyllä vastauksia pitäisi siis tulla oikein ropisemalla. Itse en voi vastata kun plösö jo on ja olisin sen joka tapauksessa ostanut, maksoi mitä maksoi.

EDIT:Nauruhymiö unohtu, sori, korjataan XD

Potentiaali ja pelivalikoima, mediakone yms.. Aika surullista puolustelua tulee tuon hinnan tiimoilta, varsinkin kun monessa suhteessa on jo huomattu että Sony on potentiaalinsa itse tappanut tyyliin harakiri. ;) Palatakseni "pelivalikoimaan" niin en todellakaan näe eroa suuntaan tai toiseen. Ps3:n valikoima on MELKEIN yhtä kattava ja hyvä kuin boksin. Tässäkin toki vaikuttaa henkilökohtaiset näkemykset (tai epätoivo omaa fanituotetta kohtaan) joka kyllä kuultaa jokaisen äänestä. Ei tämä sotiminen niin hauskaa voi olla että todellisuus pitää unohtaa. :)

Ei mulla muuta tällä erää.

Rottamopo, kantsii ehkä pistää tuo kysymys foorumille...

"Musiikkisoitin, dvd-soitin, blu-ray-soitin, pelikonsoli, kuva-arkisto, nettiselain"

Wiistä löytyy noista 4, homebrew'n kautta myös DVD-toisto. Ps3:n "valttikortiksi" jää siis se Blu-Ray, josta on osansa sanottu jo monta kertaa. Eiköhän oleellisinta ole edelleen ne pelit eli se pelikonsoli-osuus.