CNN listasi syyt PS3:n floppiin

Laittakaas taas hardcore-lasit silmiltänne sivuun, niin nykyisen tilanteen loogisuus alkaa tulla selväksi..

PS3:n suurimmat ongelmat todella ovat hinta ja houkuttelevien pelien puute. Ei se riitä, että PS3:lla on jotain pelejä, jotka iskevät pelejä muutenkin kuluttavaan hardcore-yleisöön, PS2:lla nähdyt massapelit puuttuvat lähes täysin. Pleikka kolmonen onkin saanut iskua kahdelta suunnalta: Nintendo on vienyt suuren yleisön, Microsoft hardcore-yleisön, joka sillä itse asiassa oli jo ykkös-boxin aikoihin. Ongelmana on yksinkertaisesti se, ettei PS3 ole Wii, muttei se ole Xboxkaan. Little Big Planet todella on yksi harvoista peleistä, joka on herättänyt kaupallista kiinnostusta, mutta ei senkään potku ole riittänyt. Singstarin kanssa Sony on sössinyt laittamalla versiot myös PS2:lle.

Mitä tulee blue-rayhin, niin sen ongelma on lähinnä se, ettei se kiinnosta suurta yleisöä ollenkaan. Katsotaan sitten PS4:n aikoihin uudestaan, jolloin todennäköisesti myös sekä Microsoft, että Nintendo ovat implementoineet Blu-Rayn omiin konsoleihinsa...

Nyt hiljaiset signaalit näyttävät kertovan markkinoiden olevan kippaamassa lopullisesti Nintendolle tämän sukupolven osalta (2 miljoonaa myytyä Wiitä USA:ssa marraskuussa, PS3 myi vain 18,5% Wiin lukemista. Myös muita signaaleja on kasapäin, esim. Obaman vaalimainoksen viittaus: pelaaminen=Wii). Tosin epäilen kaksoiskippausta (toinen XO:lle), koska Wii ja tehokonsolit eroavat sen verran paljon toisistaan. Tämä tarkoittaa sitä, että PS3:n myynnit laskevat, kun ihmiset huomaavat jäävän sen viimeiseksi. Vastaavasti Wiin ja osin XO:n myynnit nousevat, koska ihmiset haluavat tukea voittajia. Psykologiaa.

Vastaavaan malliin kehittyy sitten 3rd-party tuki, joka on Wiin osalta juuri tällä hetkellä paranemassa laadullisesti selvästi (THQ:n, Ubisoftin, EA:n, Segan... pelit). PS3 hyötyy kuitenkin edelleen pelinkehityksen kalleudesta, jolloin XO-projektit käännetään myös PS3:lle.

Kaupallisesti tämä sukupolvi on ollut todella mielenkiintoinen. Nintendon menestys on osin kyllä ollut arvioitavissakin siitä päivästä lähtien kun Wii julkistettiin - itse ainakin mettelöin Wiin tulevasta kaupallisesta menestyksestä Pelaajaboardeilla minkä kerkesin, joittenkin oli tosin vaikea uskoa... Nintendo onkin onnistunut strategiassaan oppikirjamaisen täydellisesti ja on sen takia päässytkin jo markkinoinnin luentojen esimerkiksi ainakin omassa yliopistossani ja kuulemma muuallakin. Erikoistu tai kuole sanoisi tuore taloustieteiden Nobelisti..

X360 kyllä paremmat yksinoikeuspelit, eikä tämä ole pelkästään imo vaan fakta. PS3:lla MGS4,Uncarted ja Ratchet & Clank, jotka kaikki vedetty läpi ja voin sanoa että hyviä olivat. Näillä peleillä ei vaan ole juuri minkäänlaista jälleenpeluu arvoa..LBP varmasti hyvä peli, mutta ketä kiinnostaa tuommoista pelata? (hypitään säkkipojalla keräten pisteitä) Ei ainakaan minua.
Boxilla taas Gears Of War 1&2,Halo3 tarjoavat pitkäaikasempaa hupia yksinpelin jälkeenkin nettipelin ja co-opin muodossa. Muita loistavia pelejä:Ninja Gaiden 2,Crackdown,Dead Rising,PGR3&4,Fable2,Mass Effect. Että näin.

Viper7, ehkä se kertoo vain yleisestä pettymyksestä laitetta kohtaan? Vuoden 2007 alussa oli toinen ääni kellossa:

"--the PS3 is a versatile and impressive piece of home entertainment equipment that lives up to the hype. As usual, the launch titles don't do all that much to sell the system, but that should start to change within the next six months as more impressive titles come to market. Whether you buy the PS3 today or whenever it becomes available in quantity, you can be sure you'll feel that you got your money's worth--from a gaming and a multimedia perspective." (Arvosana: Excellent, http://edition.cnn.com/2007/TECH/fun.games/01/04/ps3.review/index.html )

Julkaisupelit eivät tuolloin aivan vakuuttaneet mutta usko laitteeseen oli vahva - markkinoille pitäisi olla tulossa "vaikuttavia" nimekkeitä. Kuluneet kaksi vuotta eivät kuitenkaan ole kohdelleet laitetta hellästi, ja usko pelivalikoiman paranemiseen on hiipunut.

Ei PS3 pelivalikoimassa mitään vikaa ole, päinvastoin.

Mutta hinta on liki 2x XO:n hinta jolle taasen saa 90% hyvistä peleistä jotka saa PS3:llekkin poislukien LBP yms.

Kun casualille kelpaa Wii ja hyvää haluaville XO niin Ps3:sen myyntiluvut ovat juuri kohdallaan. Eikä tulevaisuus ennen hinnanalennusta tule olemaan yhtään sen parempi.

Lukematta aikaisempia kommentteja (etten vaan saa vaikutteita, kun näyttää olevan kiivasta keskustelua viestien lukumäärästä päätellen), omasta mielestäni noissa jutuissa oli pointtiakin.

Ps3:lle on hyviä pelejä, mutta niin on XO:llekin. Mitä PS3 oikeasti tarjoaa pelikoneena, jollaisena sen varmaankin suurin osa ostajaehdokkaista näkee, mitä XO ei tarjoa?

Olkoonkin, että ominaisuuksia olisi enemmän, tai että joudut maksamaan paljon Livestä ym. XO:lla. Se, että laitteen hinta on kaksinkertainen kilpailijaan nähden painaa paljon kaupassa ostopäätöstä tehdessä.

Kummaltakin konsolilta saa sen teräväpiirtopelin ulos ruudulle. Jutussa ei mainittu multiplattareiden välisiä eroja, mutta luulisi, että hieman valveutuneemmille asiakkaille tämmöiset vertailut eivät PS3 mitenkään mairittele.
Toivon todella pleikkaripoikana, että Sony alkaa tarjoamaan kunnollisia kehitystyö kaluja pelinikkareille. Sinne vain kunnolla lobbaamaan Cellin koodaamista. Laitteella kun saa aikaan hienoa jälkeä, mistä todisteena esim. Sonyn itse julkaisemansa pelit.

Mitä taas tulee tuohon blu-rayn lyttäämiseen, niin se on aikamoista pääsiäispashaa. Tai sitten olisi toimittajan aika tilata optikolle aikaa.

Ei PS3 ole flopannut - vielä. Mutta lähellä ollaan.

"X360 kyllä paremmat yksinoikeuspelit, eikä tämä ole pelkästään imo vaan fakta. PS3:lla MGS4,Uncarted ja Ratchet & Clank, jotka kaikki vedetty läpi ja voin sanoa että hyviä olivat. Näillä peleillä ei vaan ole juuri minkäänlaista jälleenpeluu arvoa..LBP varmasti hyvä peli, mutta ketä kiinnostaa tuommoista pelata? (hypitään säkkipojalla keräten pisteitä) Ei ainakaan minua.
Boxilla taas Gears Of War 1&2,Halo3 tarjoavat pitkäaikasempaa hupia yksinpelin jälkeenkin nettipelin ja co-opin muodossa. Muita loistavia pelejä:Ninja Gaiden 2,Crackdown,Dead Rising,PGR3&4,Fable2,Mass Effect. Että näin."

Mitäs väliä uudelleenpeluuarvolla on kun peli on jo kuluttajan kourassa? Myyty peli on myyty peli.

Itse ostin PS3:n vain ja ainoastaan MGS4:n takia. Peli on nyt pelattu ja kone on seisonut käyttämättömänä hyllyssä elokuusta lähtien. Odottelen seuraavaa ostamisen arvoista peliä.

Jos Call of Dutyt ja Maddenit rämpisivät tällä hetkellä yhtä pahoin kuin Wiillä niin omistajien kannattaisi olla huolissaan.

Ei helvettiläinen sentään, kaikenmaailman paskan suoltaminen on vissiin sitten ihan ok?

"X360 kyllä paremmat yksinoikeuspelit, eikä tämä ole pelkästään imo vaan fakta. PS3:lla MGS4,Uncarted ja Ratchet & Clank, jotka kaikki vedetty läpi ja voin sanoa että hyviä olivat. Näillä peleillä ei vaan ole juuri minkäänlaista jälleenpeluu arvoa..LBP varmasti hyvä peli, mutta ketä kiinnostaa tuommoista pelata? (hypitään säkkipojalla keräten pisteitä) Ei ainakaan minua.
Boxilla taas Gears Of War 1&2,Halo3 tarjoavat pitkäaikasempaa hupia yksinpelin jälkeenkin nettipelin ja co-opin muodossa. Muita loistavia pelejä:Ninja Gaiden 2,Crackdown,Dead Rising,PGR3&4,Fable2,Mass Effect. Että näin."

Sekö tästä tekee 'faktan', että sinä niin sanot ja sitten yrität kyhätä perään erittäin hataran selityksen, että sattumalta PS3:n peleillä ei olisi mitään jälleenpeluuarvoa, mutta Xboxin peleissä onkin online-ominaisuus, ja täten pelit ovat mahtavan pitkäikäisiä! Niin, mites esim. tuon MGS:n kanssa, onhan siinäkin MGO, mutta sehän nyt on luultavasti ihan floppi, eikö? Ja tietenkin kaikki muutkin PS3-pelit ovat ihan surkeita ja ei niissä mitään nettipelejä ole. Mites tuo Ninja Gaiden 2, onko siinä online-ominaisuus?

Kunnon konsolisotauutinen, yllättäen kommentteja onkin melkoinen määrä :D Tosin on kyllä todettava, että CNN ei aivan väärässä ole.

huoh!

en nyt jaksanut näitä kaikkia 50 viestiä lukea, joten en tiedä jos jollain nyt mahdollisesti oli sama pointti kuin mitä nyt meinaan esittää.

jos olet köyhä, ostat wiin/kalan , jos taas jostain syystä omistat rahaa enemmän, ostat ps3:sen. toki on myös näitä joilla ei a. ole ollenkaan elämää ja omistaa kaikki konsolit (joihin melkein myös itse kuulun) tai b. on likaa rahaa (josta voisi meikäläiselle vähän lahjoittaa;) ja omistaa kaikki konsolit...

ps3 ei ole millään tavalla mitenkään huono konsoli, blu-ray soitin, dvd soitin tai musiikkisoitin.piste. se että se maksaa enemmän kuin kilpailijoiden konsolit ei vain yksinkertaisesti tee siitä huonompaa. onkin aika naurettavaa, että esim. mikrobitin konsolivertailussa sonyn laite tuli viimeiseksi (vai tokaksi, en nyt muista) ja ainut miinus mitä siihen oli keksitty oli ... ... hinta.... huoh!

olisihan se nyt naurettavaa jos bmw x6 maksaisi yhtä paljon kuin vaikka honda crv. ovathan ne nyt kuitenkin aika eri kaliiberin ajoneuvoja. sama koskee tämän sukupolven konsoleihin. jos haluat parasta, joudut maksamaan vähän ekstraa.

toki jotku tykkää enemmän oman konsolinsa peleistä kuin toisen ja juuri sen takia minä ainkain omista ps3 konsolin enkä boxia. ostokseni päätöstä siivitti myös hyvä blu-ray soitin ja nettiselain.

sehän on sitten taas eri asia onko tämä sce:n strategia tähän sukupolveen iha se oikea vaihtoehto. varsinkin kun nyt tämä kuuluisa lama on iskemässä. toisaalta veikkasin, että sonylla on ehkäpä hieman enemmän ammattitaitoisempia neuvonantajia kuin mitä tällä sivustolla liikkuu näin talousasioihin liittyen.

wsu out...

Ihan oikeesti. Tommonen kauhee doomi ja gloomi päällä heti kun YKSI kuukausi ei ole samalla tasolla kilpailijoiden kanssa. Toki Sonyn pitäisi teroittää kuluttajille mitä PS3n mukana saa, toki Sonyn pitää tehdä erot selviksi ja kertoa miten PS3 eroaa edukseen kilpailijoista. Toki, jos on yhtä kuukautta uskominen. Ei niitä sotasuunitelmiakaan yhden takaiskun jälkeen pistetä uusiksi.

PS. Voidaanko nyt unohtaa Nintendon pasha puheet siitä ettei Wiitä riitä kaikille?

"Tommonen kauhee doomi ja gloomi päällä heti kun YKSI kuukausi ei ole samalla tasolla kilpailijoiden kanssa."

Kriittisempi huomio noissa myyntiluvuissa on se että PS3:n myynnit ovat LASKENEET viimevuodesta.

Ja tuo kyseinen yksi kuukausi nyt sattuu olemaan myynnin kannalta se merkittävin.

"Toki Sonyn pitäisi teroittää kuluttajille mitä PS3n mukana saa, toki Sonyn pitää tehdä erot selviksi ja kertoa miten PS3 eroaa edukseen kilpailijoista."

Ei sillä ole väliä USA:ssa tai Japanissa. Siellä nimittäin Sony mainostaa aika selvästi mitä kaikkea saadaan mukana, Japanissa mainostettiin sitä juuri BD-elokuvien avulla miltei koko tämä vuosi, ei mitään vaikutusta. Sekään ei riitä kun molemmissa maissa on omat HD-lähetykset, suurin osa myytävistä DVD-soittimista on varustettu kunnollisella skaalaimella. Eurooppalaisena HD on ihmeellinen asia, mutta USA:ssa se ei todellakaan sitä ole. Ja tietenkin USA:ssa XO:ssa on Netflix.

Täällä kansaan uppoaa se, että PS3:n on pelikonsoli erinomaisella BD-toistolla. Jos Sony haluaa tehdä eron XO:n niin sen on aloitettava peleistä ei elokuvista tai sen ominaisuuksista. Missä on ne natiivi 1080p pelit, jotka hämmästyttävät niin grafiikaltaan ja pelin sisällöltä? Missä on se ero mikä tehdään BD-levyn suurella kapasiteetilla? Ainut peli joka tulevaisuudessa tulee sen suurimman hämmästyksen aiheen tekemään on God Of War 3:n ja siihen on vielä aikaa. Uskoa ei ole ellei sitä jotain ihmepeliä tule joka näyttää, että se luvattu tulevaisuus on nyt täällä. Silloin hinnalla ei ole väliä.

"Ei niitä sotasuunitelmiakaan yhden takaiskun jälkeen pistetä uusiksi."
Kyllähän julkaisun jälkeen sotasuunnitelmat tehtiin pariinkin kertaa uusiksi kun paniikki tuli. Nyt siihen ei vaan ole varaa.

Minä luin tuon 50-tuuman heiton näin: miettikääpä, miten blu-ray:ta on markkinoitu: "5 kertaa terävämpi kuva ja ääni". Esim. mun äitille se tarkoittaa sitä, että jos Toyotalla pääsee satasta, niin Audilla pääsee viittäsataa. Viisi kertaa. Kun sitten menet sinne giganttiin kuuntelemaan sitä teknistä jargonia ja näet sen kuvan siinä kehnossa tonnin halpis-TV:ssä, niin tuleekohan sellainen fiilis, että "vau, onpa tosiaan viisi kertaa mahtavempaa katsoa tätä kuvaa". Muistakaa, että massat ovat valinneet myös mp3:en, jonka äänenlaatu ei edes hyvillä kodekeilla pääse lähellekään CD:tä. Sitten kannattaa myös muistaa, että blu-rayllä on julkaistu säälittävän paljon rahastuspaskaa, jonka kuvanlaatu on perseestä. Esim. Dracula, Kubrickin kaikki leffat... Ostat/katsot yhden sellaisen, niin vaikka olisi markkinoiden paras töllö ja blu-ray soitin, niin ei paljon naurata. Kolmas muistettava seikka on se, että suurimmalla osalla on suoraan sanottuna paska töllö. Paskalla töllöllä blu-ray voi tuntua kovin valjulta kokemukselta kun värit näyttää 2d:ltä ja päällä on se "parannusfiltteri" (pahimmillaan montakin), joka todellisuudessa epäterävöittää kuvaa lähemmäksi DVD-tasoa. Sitten vielä, ehkä tuo formaattisota sai myös sellaisen vastareaktion kuluttajissa aikaiseksi, etenkin kun nyt jo puhutaan blu-raystä paremmista formaateista. Siitä ei ole montaa vuotta, kun DVD vasta ohitti VHS:n. Kuluttaja on epäileväinen, epävarma ja talouskriisin takia ehkä pihikin.

Tässähän on just ne syyt miksi en (vielä) hanki PS3:sta. Kaikki kohdat painaa minun kohdalla, patsi tuohon yhteen väitteeseen suosittelen toimittajaa hankkimaan vahvemmat silmälasit.

Blue-Ray- ja DVD-elokuvissan on jo huomattava ero ihan tälläisellä pienellä 42-tuumasella Full-HD-telkkarilla. Tosin se ero ei ole niin suuri että alkaisin sikakalliita Blue-Ray-leffoja ostamaan.

Sonyn pelit on kökköjä kilpailijoihin verrattuna - eihän siellä ole paljo mitää ja ne vähätkin jää kansan suoiolta konsolin kalliin hinnan takia.

no toi on hinta on kyllä pelikoneesta aika suolainen,mutta kaikki laitteen ominaisuudet huomioiden aika kohtuullinen mielestäni.valokuvat,musiikki,BD helppo toistaa jne. yksinoikeispelit ovat ok muttei ihmeellisiä,itsellä on molemmat (xbox ja ps3) ja kaikki pelit boxille tullut hommattua,multiplatit vie karvan verran voiton boxilla ja kamuiltakin löytyy + boxissa parempi ohjain selkeesti niin ei tarvi miettiäjkummalle jonkun hommaa. box on pelikone,ps3 sitäkin mutta paljon muuta.monelle liian kallis.ehkä killzone2 olis sellanen ps3 yksinoikeuspeli joka maistuis mullekin :)

Kyllä on varmasti liian aikaista kommentoida PS3 konsolin flopista, katsotaan nyt muutaman vuoden kuluttua uudelleen, miltä tilanne silloin näyttää.

Jotain perääkin tuossa listauksessa on, kuten tuo, että teräväpiirto tulee esiin vasta 50" ja yli, tuumaisissa televisioissa.

On kyllä todella asiantuntematonta listausta. Eikä nämä edes perustu mihinkään faktoihin ensimmäistä kohtaa lukuunottamatta, tämäkin ihan mielipiteen pohjalta tehty väite: "PS3:lla ei ole ainoatakaan houkuttelevaa yksinoikeuspeliä." Kyllä minun mielestäni GT-sarja on ollut kautta aikain yksi parhaita pelisarjoja. Ja onhan uusimmat MGSt olleet toistaiseksi lähes, huom. lähes kokonaan PSn yksinoikeutta, eikä tuo Little Big Planetkaan niin huono ole.

Onneksi multa löytyy rahaa kuin roskaa.

Voi lulz... Taas tämä paskaläppä. Vain köyhillä ei ole varaa ostaa pleikkaria. Näinhän se juurikin menee. Itse ainakin päädyin ostamaan ennemminkin s550 bluurei pyörittimen kuin ps3. Omaan tarpeeseen pleikkari ei tarjonnut tarpeeksi hyötyä että siitä olisi edes sen satasen ylimääräistä viitsinyt maksaa.

Ainoa kiinnostava peli edelleenkin mgs4 ja sen pelaan joskus kun jaksan lainata kaverilta pleikkaria. Jos pleikkari olisi maksanut sen kolmisen sataa kuten soitin, olisi se tullut siinä vaiheessa ostettua, mutta... Mielummin ostan sillä satasen erotuksella BOB boksin ja pari muuta leffaa.

Noo, maailman tyhmin kansakunta oli mikä? Jenkit ei ole koskaan loistaneet yleissivistyksellä mitattuna. Ja toihan vähän kun suosi suomalaista meilläpäin. Molemmille konsoleille löytyy paikka varmasti, eikä PS3 taida varsinaisesti flopanneen. Ehkä ennemminkin painaa PS2 menestys liikaa.

"CNN and NBC especially MSNBC are microsoft companies..." eiköhän tuo ole syynä.

Joo tosissaan kun lauotaan tuota PS3 on varakkaiden konsoli, ei pysty kuin tuntemaan myötähäpeää... toivottavasti ala-asteella ei rankata vanhempien varallisuutta lapsen konsolin perusteella, ei mikään mahdoton skenaario kun täälläkin teinarit sitä tekee :/

Tilastot näyttäisi kertovan karua kieltä ja ilman tunteita.

Viper: Jenkit ei anna PS3:lle erityiskohtelua, vaikka se on ollut yksinvaltiaana kaksi edellistä konsolia.

""CNN and NBC especially MSNBC are microsoft companies..." eiköhän tuo ole syynä."
Niin musta ja tuntuu, taitavat tukea microsoftia ja X360 täysillä ja sortavat sonya ja PS3:sta täysillä kun maksetaan tarpeeksi... säälittävää... siis en halua loukata ketään kommentillani mutta kuitenkin...=)

"Blu-ray on PS3:lle iso bonus, mutta kukaan ei näytä siitä välittävän, kun eroa DVD-elokuvaan ei juuri havaitse alle 50-tuuman televisiolla."
Siis... ihan oikesti nyt järki käteen, toihan tuntuu jo aivan epätoivoiselle sortamiselle X360:n puolelta... tälle ei voi kuin nauraa =D

Minä arvasin tuon "CNN and NBC especially MSNBC are microsoft companies", kun aivan samankaltaista kommenttia tuli joltain MS:n isolta hepulta juuri vähän aikaa sitten. Muutenkin näin ala-arvoinen uutisointi herättää aina ajatuksia.

"PS3:lla ei ole ainoatakaan houkuttelevaa yksinoikeuspeliä. "

Luulen, että tällä tarkoitetaan massoihin vetoavaa yksinoikeuspeliä. MGS4 on huippupeli, mutta se ei kelpaa kasuaaleille, eikä se saanut Halo3:n mainoshypetystä.

Kylläpä Sonypojat ovat taas vihaisia. Onkohan syynä itkupotkuraivareihin PS3:n todella heikko menestys joulumyynnissä kilpailijoihinsa verrattuna, vaiko CNN:n toimittajan _mielipide_ PS3:n pelivalikoimasta, joka joidenkin kommenttien perusteella näyttää täyttävän pyhäinhäväistyksen merkit? Mene ja tiedä...

PS3 olisi loistava jos sille olisi enempi yksinoikeus pelejä ja sen hinta olis todellakin halvempi. Joten minusta tuossa uutisessa on hieman perääkin.

Atez -

"MGS4
LBP
Resistance 2
Killzone 2 (tulossa)
Uncharted ja Uncharted 2 (tulossa)
Gran Turismo 5 (tulossa)
God of War 3 (tulossa)
jne."

Ainoat mitkä kiinostavat todella on MGS4 ja God of War 3, Uncharted oli ihan hyvä, mutta siinä olikin sitten liikaa sitä räiskintää.

Blu Ray ei suoranaisesti ole kovin hyvä kilpailuvaltti tällä hetkellä, itse näen sille kaksi syytä. Ensimmäinen on se että dvd on liian hyvä taviksille, ei nähdä tarvetta panostaa blu rayhin. Tätä jo aikaisemmin yritin selitellä foorumilla että dvd on tällä hetkellä aikamoisen ihanteellinen formaatti koko kansan käyttöön. Halpa, kohtalaisen tilakapasiteetin tarjoava, kirjoittavat asemat halpoja ja sen lisäksi se on levymuotoinen kuten blu ray. DVD:llä oli niin paljon helpompi lyödä itsensä läpi kun kilpailijana oli VHS. Toinen syy on valikoiman puute blu raylla. Nyt minä voin mennä Top Teniin ja hakea BOB-boksin, Steven Zissoun Vedenalaisen maailman ja vaikka kaikki Rambot. Blu raylla ei voi hankkia kuin Rambo 4:n, joten loput joudun ostamaan DVD:llä jokatapauksessa...

Hinta on tietysti yksi este, ebayssa käytettyjen PS3:sten keskihinta pyörii noin 340 dollarissa, eli suunnilleen samoissa kuin käytetyn Wiin. Lähtöhinta on kuitenkin aika paljon tuota korkempi ja se on jo kohtalaisen suuri summa rahaa, eikä ostajaehdokkaat näköjään ajattele niin että laite on hintansa arvoinen. Sen lisäksi ps3:lla on yksi ainoa peli tullut ulos, joka on konsolin myyntejä nostanut merkittävästi ylöspäin, ja sehän on tietysti MGS4. X0:lla ja Wiillä on vastaavia system sellereitä yksinkertaisesti enemmän.

http://www.demotivateus.com/posters/ebay-psp-demotivational-poster.jpg ;)

HAHAHA en voi kun nauraa..

Xbox floppaa (tää o siis läppä)
- Ei hyviä yksinoikeuspelejä
- live ihan paska
kukaan ei tykkää hddvd leffoista.. Siis tosiasissahan boxilla on loistavat yksinoikeuspelit jne. Livekin muuten hyvä mutta maksaa.

Siis tosiaan sama asia kun mä laittasin noin.. :D

Kyllä PS3 on jo tämän sodan hävinnyt. Muun väittäminen on itsellensä valehtelemista.

Bluray ei ole yhtäkuin PS3. Onhan se tietenkin kiva lisäominaisuus että laitteella voi BR-leffoja katsella, mutta laitteen pääasiallinen tarkoitus on kuitenkin pelikone. Välttämättä se ei edes ole hyvä asia Sonylle että ihmiset ostavat PS3:ia leffakäyttöön.

Tainnut konsolisota vaan siirtyä uutisiin, kun sitä ei enää foorumiden puolella voi oikein flametusajatuksella käydä. Itse uutisaihe on jo niin provosoiva että... mutta käyttäjäthän tämän turhanpäiväisen nahistelun aina aloittavat. Ja saattaapi uutisaiheessa olla jotain hieman USA:n kotiin päin vetämistä. Suomessakin Nokian pyllyä nuollaan ja puhelimen ostopäätöksetkin luodaan vain sen perusteella, että puhelin on "suomalainen".

Ja moshrumin ja cinepeelon viestit on taas täysin turhaa provoamista vailla mitään kunnon perusteluja, mitä täällä ei suvaitsisi enää nähdä.

Moshrum: Yksinään tuo viesti oli pelkkä provo, mutta jonkinlaisten perustelujen kera hyväksyttävä ja toinen viestisi korjasi siis paljon. Asioiden sanominen faktoina on aina riskialtista. Ja eiköhän kaikki jo tiedä sen todellisen tilanteen konsolimarkkinoilla, ainakin myyntejä katsottaessa.

Ei se mitään provoilua ollut vaan faktojen laukomista. Toki PS3:lle löytyy eniten hyviä exclusiiveja, blu-ray ja pianomusta maalipinta, mutta myynneissä se on ja pysyy muiden takana. Ihme sekoilua ja hortoilua hintojen, ominaisuuksien ja imagon kanssa alusta asti ja kuinkas ollakkaan Playstation on vain varjo entisestään. Väärä konsoli nykyisille markkinoille.

PS3:n mollaaminen on jenkeissä jokavuotinen jouluperinne. Aiemmin on kehoitettu olemaan ostamatta vielä, nyt sitten sanotaan, ettei kukaan osta sitä enää. Suomessa on samanlaisia kotiinpäin vetämisiä ainakin F-Securen virustorjunta, Nokian talvirenkaat ja nuo puhelimet. Huonosti PS3:lla menee mutta tuskin tuollainen uutisointi ainakaan parantaa tilannetta. Journalistien pitäisi pyrkiä tasapuolisuuteen vapaan kilpailun ihannemaassa.

"Blu-ray on PS3:lle iso bonus, mutta kukaan ei näytä siitä välittävän, kun eroa DVD-elokuvaan ei juuri havaitse alle 50-tuuman televisiolla."
Mistäköhän CNN:n tyypit ovat tämän(kin) väitteen repäisseet? Taitaa mun näössä olla vikaa, mutta kyllä ainakin meidän 46-tuumaisessa, 40-tuumaisessa ja 26-tuumaisessa televisiossa Blu-Ray näyttää 10-kertaa paremmalta kuin DVD.

Huh huh, mitä soopaa...

Miksi kaikki väittää että PS3 on p**** ja turha konsoli? Itse pidän siitä eikä se minun silmissäni näytä hävijäjältä. Ja nyt saa loppua tuo "Blu-Ray on turha, meillä on DVD" sillä mitä kävi videonauhoille? Ja turha sanoa jälkiviisaasti että tiedettiin että DVD korvaa videot. Ja tämä "hyvien pelien" puute taas on täyttä potaskaa. Jos joku tykkää yksinkertaisuudesta niin siitä vaan, itse pidän monipuolisuudesta enemmän ja sen vuoksi PS3 on hyvä konsoli juuri minulle kaikkine ekstroineen. Tämä ei tee minusta fanittajaa vaikka pidän PS3 enkä X360:sta koska X360 ei ole mitään minulle tarjottavaa.

Sitäkään en ymmärrä että jos jokin myy vähemmän se olisi huonompi.

"PS. Voidaanko nyt unohtaa Nintendon pasha puheet siitä ettei Wiitä riitä kaikille?"

Jaa kun konsoli myy 2 miljoonaa, on taas lopussa, joulukuu olisi vielä selvittävä ja huutokauppahinnat ovat taas huipussaan? PS2 myi vuonna 2002 joulukuussa 2,7 miljoonaa, nyt epäillään onko Wiitä tarpeeksi saatavilla että Wii onnistuisi samassa. (Molempien laitteiden kolmas joulu)

Traddash siinä on vaan se mutta, että se mitä me Eurooppalaiset yleisesti ajattelemme monipuolisuuden menevän yksikertaisuuden edelle ei päde Japanissa tai USA:ssa kulutuselektroniikkaan eikä täten konsoleihin.

CNN:n uutinen on Amerikkalainen kanta asiaan jossa pienetkin muutokset myyntimääriin heijastaa suoraan siihen, että laitteen elinikä alkaa olla loppumassa etenkin jos tuote on "ylihintainen" markkinoiden tarpeisiin nähden. Etenkin jos Joulua edeltävät myynnit jäävät kilpailijoista. Tällöin odotetaan todella suuria vastatoimenpiteitä esim. hinnanlaskua kilpailijoiden tasolla tai alle tuotteen ominaisuuksista huolimatta.

DVD vs HD-vertailu pohjustetaan alkuperäisessä tekstissä tällä tutkimuksella joka tuli julki toukokuussa: http://www.alleyinsider.com/2008/5/sony_s_blu_ray_win_not_paying_off_yet...

"The PS3's big bonus is its ability to double as a Blu-Ray player. Too bad no one seems to care about hi-def DVDs. The differences between Blu-Ray and DVD are hard to see on a TV less than 50"."

Ja tässä tarkoitetaan skaalatun DVD:n kuvanlaatua ja onhan USA:ssa jo tosiaan HD-lähtetykset arkipäivää jolloin BD-kuvanlaatu ei ole samanlainen shokki kuin meille täällä kehityksen rajamailla.

Itse kyllä sanoisin että suurin syy siihen että Sony on tällä kierroksella ottanut kolmospaikan konsoli-kisassa on se että Sonyn johtajat eivät oikeasti juuri elä tässä maiilmassa, vaan luulevat että PS3 hallitsee markkinoita melkein suvereenisti ihan kun sen kaksi edeltäjää.

Se että alun jälkeen hintaleikkauksia ei ole juuri näkynyt (ovat olleet melko harvassa) sekä se että oikeat killer app-pelit tulivat liian myöhään (ei, Uncharted: Drake's Fortune ei ole killer app-peli) näyttää että Sony luulee voivansa vetää pelaajia kuin pässi narussa tulevaisuudessa häämöttävän porkkanan perässä. Melkein mikä tahansa firma tajuaisi että tämähän on täysin itse-tuhoista toimintaa kun petetään faneja, tunnen monia jotka ostivat PS3:n melkein julkaisun yhteydessä mutta kunnon pelien puutteen takia mokoma on saanut kerätä pöyä, toimia DVD/Blu-Ray soittimena taikka joutunut myydyksi eteenpäin.

Itse en ostanut PS3:a koska huomasin heti alusta että Sony aikoo kohdella meitä euroopassa asuvia kuin roskaa ja myydä meille leikattua versiota kalliimmalla kuin jenkeille (niin vähemmän kalliimalla) kuin jenkeissä. Jos olisimme saaneet noin satasen pois hinnasta sekä natiivisen tuen PS2 ja PS1 peleille (siis rautatuen kaikile peleille eikä mikään emulaattori tietyille peleille, joka tietenkin poistettiin myöhemmin) olisin ostanut mokoman melkein heti julkaisun yhteydessä, mutta nyt en edes harkitse mokoman hankkimista, vaan olen täysin tyytyväinen XBox 360:ni kanssa.

Tiedän että tulen saamaan paljon flamea vastaani mutta en väitä, en sitten yhtään.

SONY COMPUTER ENTERTAINAMENTIN JOHTAJILLA ON NOUSSUT KUSI PÄÄHÄN JA NYT HE KÄYTTÄYTYVÄT SEN MUKAAN!!!!

/rant off

"Se että CoD WaW pesee PS3:lla molemmat isot yksinoikeuspelit myynnissä ei voi olla hyvä juttu, mutta se että Fable 2:n kaltainen RPG myy selkeästi paremmin kuin kumpikaan noista peleistä on jo katastrofi. USA:ssa ei pahemmmin ymmärretä roolipelien päälle ja jos sellainen myy XO:lla paremmin kuin LBP:n ja Resistance 2:n kaltaiset "isot tykit" yhteensä PS3:lla, niin hälytyskellojen pitäisi todellakin soida Tokiossa."

Ilmeisesti et ole tietoinen että Fable ja länsimaiset RPG:t ovat todella suosittuja USA:ssa. Jos LBP:tä haluat boxilla verrata johonkin niin se on Banjo.

Ongelma on siinä että Sony ei ole sisäisesti pystynyt kehittämään montaa nopeasti paljon myyvää peliä edes PS2:lla.

Outoa tuo että ei huomaa eroa bd:n ja dvd:n välillä kuin 50"+ näytöissä.

Huomaahan porukka sen peleissäkin, pelaako vaikka billboxia tai ps3:sta 32" hdreadyllä vai 32" kuvaputkitelkkarilla, (kytkennät: komponentti/hdmi vs rgb/komposiitti). Ainakin minä ja koko lähipiirini on huomannut eron.

Ja kysehän on vain katseluetäisyydestä suhteessa näytön kokoon. Pirskatin kaukaa on tuon lausahduksen sanoja katsonut, jos ei dvd ja bd eroja ole huomannut ellei näyttö ole 50". Itse huomasin jo 32" hdreadyllä eron normaalin katseluetäisyyden päästä, saatikka sitten vaikka 40", tai 46" fullhd telkkareilla.

"Sony aikoo kohdella meitä euroopassa asuvia kuin roskaa"

OT: Tämähän taitaa olla Sonyn yleinen toimintamalli. Kustaan eurooppalaisten niskaan ja toivotaan että ne silti tyhminä ostaa laitteet ja pelit jotka tulevat täällä myyntiin puoli vuotta muun maailman jälkeen jos silloinkaan. Katsoppa vaikka listaa PSOne klassikoista wikipediasta, siellä olisi vaikka miten paljon ostamisen arvoisia pelejä (esim. MGS, Resident Evil 1 ja 2 yms..) jotka on kuitenkin julkaistu vain Japanin storeen. Lievästi sanottuna harmittaa ihan vitusti, mutta jos ei minun eurot Sonylle kelpaa niin ei sitten. Olis nimittäin aivan helvetin hienoa päästä pelaamaan Resident Evileitä PSP:llä :-/

Minun 42 tuumasessa plasmassa bluray kyllä näyttää 1.56 kertaa paremmalta kuin tavallinen dvd. Huh huh mitä uutisia!