CNN listasi syyt PS3:n floppiin

Kannattaa muistaa minkälaisia epä-standanrdi-seka-sikiö taulu-tv:tä ameerikoissa on ja kuinka paljon.

Jotenkin liian sopivasti ajoitettu tämä CNN uutisointi kun ajattelee, että kyseessä on vuoden kuumin aika konsolikaupassa. Ilmeisesti CNN todella haluaa ottaa roolia hankaloittaakseen Sonyn asemaa entisestään. Kyseessä on kuitenkin sen suurunen median edustaja, että sillä varmasti on vaikutusta yleiseen mielipiteeseen. Oli faktat sitten kuin hallussa tai ei, tuhotyö on jo tehty.

En puhunut pelien myyntimääristä vaan parhaista peleistä. Jos peleillä ei ole uudelleen peluu arvoa, ja kaikki huippu pelit ovat "tulossa", niin ei voi sanoa että olisi hyvä pelitilanne.
Pitää vaan sormia pyöritellä kun ei ole pelattavaa, paitsi multiplättärit. Enkä sanonut että näissä kaikissa peleissä olisi moninpeli. End.

Ja tuo MGO oli minusta aika heikko esitys, mitä parituntia tuli pelattua. Kyllähän sitä sen hetken pelasi, mutta ei tuota minusta voi verrata GOW:n tai Halon nettipeleihin.

TJS, siitähän se juuri johtuu. Perjantaina tuli tiedot marraskuun joulunaluskaupasta, ja PS3:n myynti (kuten myös muiden PS-laitteiden myynti) oli laskenut rajusti edellisvuodesta. Lisäksi pelimyyntiä hallitsevat Wii ja XO, Sonyn laitteet ovat jäämässä marginaaliin pelimyynnissä.

"Kyllä PS3 on jo tämän sodan hävinnyt. Muun väittäminen on itsellensä valehtelemista."
Otetaan huomioon julkaisu vuotta myöhemmin.

Sony voisi vetää ässät ja lopettaa tohon amerikkaan panostamisen. Panostais eurooppaan kun täältä saa paremmat katteet kamoille. Toisi myös ne prepaid kortit tänne niin voisi networkin myynnitkin piristyä kummasti.

Vaikka Sonyn ja PS3:sen ahdinko ei ole mitenkään hauska, saati hyvä asia, ei voi olla hymyilemättä kun lukee pahimpien fanipoikien kommentteja.
Merkkiuskollisuus on lapsellista ja ennenkaikkea tyhmää, eikä CNN ole yhtään sen parempi kuin vaikka esimerkiksi eräät käyttäjät...

Se mitä CNN teki ei välttämättä ole laitonta, vain äärimmäisen epäeettistä ottaen huomioon ajankohdan ja sen että takapiruna häärii Microsoft. Perusteluilla ja ilmiselvillä valheilla ei voida peittää sitä että listan julkaiseminen, sekä siinä käytetyt viittaukset on selvästi julkaistu PS3:sen "menestystä" sabotoimaan.

"Sony aikoo kohdella meitä euroopassa asuvia kuin roskaa"

No onneksi Microsoft ja Nintendo rakastavat meitä, sekä näyttävät sen. Eivätkä KOSKAAN ole pettäneet kenenkään luottamusta, Sonyn valheita nekin jos joku väittää että olisivat.

PS.
Ei se pelien laatu vaikuta niiden houkuttelevuuteen.
Beyond Good & Evil, Fahrenheit anyone?

Saavatko jotkut käyttäjät jotain mielihyvää siitä että jollain konsolilla menee heikosti?
Oletteko ihan terveitä?
Mitä iloa on siinä että konsoli x:llä menee huonommin kuin muilla?
Tuleeko PS3:sta tämän sukupolven Dreamcast?
Eivätkä ne PS3:sen pelit yhtään sen huonompia ole kuin XO:n. Suurimmaksi osaksihan ne ovat samoja.

Yksinoikeudet ovat molempien leirien mielestä omalla parempia.

Minä ostin PS3:sen yksinoikeuksien takia, ostaisin myös XO:n varmasti yksinoikeuksien takia, jos ne vain MINUA kiinnostaisivat tarpeeksi.

Tuntuu olevan kovin vaikeaa Sony-faneille myöntää, että Sony mokas pahasti ja tällä kertaa jäätiin viimeiseksi kilpailussa. Nyt vaan toivotaan ettei Sony katoa kokonaan konsolipelibisneksestä.

Eiköhän viimeistään ensi kesänä nähdä n. $50 hinnantiputus pleikkarille, kunhan jenin asema pikkasen paranee dollariin ja euroon nähden. Sitä ennen taidetaan nähdä SCE punaisella taas kerran.

Muokkaus:

Nov. 2007 / Nov 2008 = Differential
Playstation 3: 466K / 378K = -88K
Playstation 2: 496K / 206K = -290K
PSP: 567K / 421K = -146K

Lähde: NPD

Blu ray joka tapauksessa on tullut jäädäkseen, eikä PS3:kaan mihinkään ihan pian katoa.

Mulle on yks lysti mikä konsoli myy eniten, koska omistan jo koneeni ja toista ei ole vara ostaa ja tälläkin koneella on paljon pelejä mitä pelaan ja haluaisin ostaa.
Vaikka Wii tai joku muu voittaa, niin onnea heillä, tämä riittää minulle.

Hauskinta näiden vannoutuneimpien fanittajien puolusteluissa on kaiken kieltäminen. "XO:n piilokulujen ansiosta se on kalliimpi kuin PS3, PS3 pelit ovat parempia ja kansa rakastaa Blu-raytä!" - ja siltikin myynnit ovat laskusuhdanteessa. Ja mites Wiin piilokulut?

Itse kuitenkin näkisin, että suurin ongelma on PS3:n kohdalla juurikin tuo hinta. Pelejä riittäisi, ominaisuuksiakin on ihan kivasti, mainostus on ollut näkyvää, mutta markkinoita ei siltikään kiinnosta. Myötähäpeätä aiheuttavat "PS3 on Ferrari ja köyhät sitten ajelevat Ladoilla" kommentoijat eivät ole vielä oivaltaneet sitä yksinkertaista tosiasiaa, että PS3 ei tarjoa hintaansa oikeuttavaa sisältöä, kuten myynneistä voi huomata.

PlayStation brandi on (/oli) paljon vahvempi kuin Xbox tai Nintendo, Sonyn konsoli oli ollut kiistaton ykkönen kahdessa viimeisimmässä sukupolvessa, mutta siltikin laitteen joulumyynnit rypevät pohjamudissa (vrt. Wii) ja tulevaisuus näyttää kuukausi kuukaudelta heikommalta. Ja laite ei ole floppi verrattuna siihen mitä kiistattoman ykkösen olisi pitänyt tässäkin sukupolvessa olla?

Pistäisitkö Count_M myös koko vuoden myynnit vastakkain? En näes millään löydä NPDn sivuilta noita tietoja.

Jahas, ja nytkö tilanne on CNN:n syy? CNN vain uutisoi nykytilanteesta, ei se mitään Sony-vihaa ole, duh.. Kyseessä ei ole nyt ostosuositusten antamisesta, vaan nykytilanteen tulkitsemisesta. Sille on syyt, että PS3 on viimeisenä. Sitäpaitsi Sony oli vielä PS2-aikaan median lempilapsi, mutta nyt se on Nintendo. Ei tämä oikeastaan kerro muusta kuin, että lehdistö haluaa nostaa sankaritarinoita tasaisin väliajoin esiin, Nintendon tarina myy. Toki yhtiöitten omalla toiminnalla on paljon merkitystä silläkin. Tuskin menee montaa vuotta kun media alkaa ampumaan Applea ja Nintendoa alas pilvistä, ja nostamaan toisia tilalle. Se miten yhtiöt pärjäävät tässä tilanteessa, riippuu PR-osaston toiminnasta. Sonylla se kusi samaan aikaan kun kaikki muukin.

Näin paljon kommentteja vetävien uutisten ikoniksi tarvittaisiin jokin superpalava roihu tuon tavallisen sijaan.

Mitäs tässä voisi sanoa CNN:n artikkelista ja trollien typeryydestä.. http://i34.tinypic.com/33ufoua.jpg

Zelme, ei kukaan syytä CNN tilanteesta vaan kädettömästä "journalismista". Vai väitätkö tosiaan että oli ammattitaidolla kirjoitetu artikkeli, vieläpä niinkin isolta medialta kuin CNN?

No vaikka sitä nyt pilkkua voi viilata, niin artikkeli osuu kuitenkin hyvin lähelle totuutta. Tämä on todettu ja väännetty rautalangastakin jo useampaan kertaan. Tietenkin jos nyt haluaa kynsin hampain takertua tuohon 50" ja ei yhteenkään houkuttelevaan yksinoikeuteen, niin mikäs siinä.

Se ei vaan muuta mitenkään noita kolmea kohtaa (kaivaa vielä kertaalleen rautalankaa)

1. Se vaan yksinkertaisesti on liian kallis.

2. Oli se ruutu sitten 5" tai 500", niin tavan kuluttaja ei näe siinä tarpeeksi eroa DVD kuvaan. Näin sitä ei siis koeta vaaditun lisäsijoituksen arvoiseksi.

3. Yksinoikeuspelit eivät ole tarpeeksi massaan vetoavia. Sen jokainen voi nähdä myyntiluvuista. Edes MGS4 (joka lienee tämän vuoden parhaiten myynyt yksinoikeus) ei ole myynyt lähellekkään niin hyvin mitä varmaan olisi toivottu (Gears 2 on myynyt lähes saman verran kuukaudessa).

Pyörittelee sitä miten päin vaan, niin pohjimmiltaan jokainen kohta pitää paikkaansa.

Hintahan se on mikä kaikkein eniten merkkaa.Kun ihmiset olivat oppineet luottamaan PS2.seen,niin PS3 tekikin temput ja kallistui hieman liikaa tavallisen sunnuntai pelaajan kukkarolle.

Itsekin hommasin Wiin ensinmäisenä uusista koneista.Lähinnä hinnan takia,mutta on se muutenkin kelpo kone.Tosin rankan päivän jälkeen ei pahemmin jaksa kapulaa heiluttaa enää.Itse en myöskään kauheasti välitä tuosta Blu-raysta.Olisivat voineet tehdä suoraan vain DVD aseman kuten nintendo että microsoft.Tais luulla sonyn pojat että Blu-ray yleistyy hyvin nopsaan,mutta toisin kävikin.Minusta Blu-ray on liian kallis verrattuna DVD levyyn.Mutta PS3:sen hintaa parantaa se,että kone on tosiaan muutakin kuin vain pelkkä pelikone.Mutta silti hinnan alennus olisi enemmän kuin paikallaan.

Eipä varmaan koskaan ole tullut näin paljon viestejä yhteen uutiseen.

Kauhea ruikutus heti kun 1 ihminen sanoo Pleikkari 3 olevan floppi. Oli tai ei, silti hyvä masiina se on.

PS3 fanboyt taas liikenteellä selvästi. Kaikki väittämät pitävät jossain määrin paikkaansa.
1. Hinta ON jäätävä
2. Eron kyllä havaitsee kuvassa mutta niin huomaa hinnassakin eli periaatteessa sama kuin 1.
3.Se nyt on voi voi että ihmiset pitävät erillaisista peleistä ja muutama hyvä peli ei riitä.
Henkilökohtaisesti on pakko sanoa että itselläni on 3 peliä PS3:lle vaikka se on julkaisusta asti hyllyssä pölyttynytkin.

Ja huom fanboyt. en tässä vaitäkkään että PS3 olisi perseestä ja täysi floppi hyvä masiina se on mutta siitä vaan puuttuu jotain. vai olisiko siinä sittenkin liikaa ;)

Pieni huomio, CNN on Microsoftin omistama yhtiö.

^^ Pieni huomio... eikös tämä jo kertaalleen käsitelty?

"""CNN and NBC especially MSNBC are microsoft companies..."

Höpö höpö. CNN on Time Warnerin ja AOL:n yhteisomistuksessa. MS ei liity mitenkään siihen omistuskuvioon. Suurin yksittäinen äänenkäyttäjä kyseisessä korporaatiossa on Ted Turner.

NBC:n suurin omistaja on GE.Microsoftilla ei ole mitään äänivaltaa kyseisessä yhtiössä

MSNBC on Microsoftin ja NBC:n (eli GE:n) yhteisomistuksessa oleva kanava. Se on ainoa kanava, jossa Microsoftilla on sananvaltaa, mutta se ei olekaan kommentoinut PS3:n menestystä ainakaan näkyvämmin kertaakaan."

"Jahas, ja nytkö tilanne on CNN:n syy? CNN vain uutisoi nykytilanteesta, ei se mitään Sony-vihaa ole, duh.. Kyseessä ei ole nyt ostosuositusten antamisesta, vaan nykytilanteen tulkitsemisesta."

Ei toki CNN:n syy, mutta ainakin omasta mielestäni siinä haisee pieni tarkotushakuisuus, että otsikoidaan valtamediassa juttu "uppoavista laivoista" kesken kuumimman sesongin. Tuskin Sonyn konttorilla hirmuisesti artikkelista kiitellään, kun on omia ongelmia ihan tarpeeksi jo muutenkin. Eikö samaisen likapyykin ois voinut vaikka pestä tammikuussa, kun todella nähdään miten joulukaupassa kävi? Enkä väitä, että Microsof on mitenkään tässä takana, vaan lähinnä ihmettelen revittelyn ajankohtaa CNN:n toimesta. Mutta täytyy niitä klikkauksia kerätä ilmeisesti isompienkin medioitten.

Köyhät kyykkyyn, miksi ostaa pilipali-box kun voi saada hyvän laitteen kertaostoksena.
Ja jos alkaa laksemaan lisälaitteiden + xboxlive maksut ja muut microsoft lisät niin eiköhän xbox tule kalliimmaksi?

Ja mistä on Sony viha lähtöisin? Kun on parhaat vehkeet niin minkä sille voi.

"Köyhät kyykkyyn, miksi ostaa pilipali-box kun voi saada hyvän laitteen kertaostoksena.
Ja jos alkaa laksemaan lisälaitteiden + xboxlive maksut ja muut microsoft lisät niin eiköhän xbox tule kalliimmaksi?"

Nyt on pakko saada tarkennusta tähän: "muut microsoft lisät"?
Halvin pelipaketti XO:lla lähtee 169+20 = 189. Sillä saa Arcaden ja play&chargen, siihen voi oman maun mukaan ostaa Live aikaa päälle 36-40/vuosi tai kovalevyn rapiat 30.

Minusta halvempaa kuin PS3: 399. Tosin ulkomailta saa halvemmalla molemmat.

Eddy-93:
"Mistäköhän CNN:n tyypit ovat tämän(kin) väitteen repäisseet? Taitaa mun näössä olla vikaa, mutta kyllä ainakin meidän 46-tuumaisessa, 40-tuumaisessa ja 26-tuumaisessa televisiossa Blu-Ray näyttää 10-kertaa paremmalta kuin DVD."

Markkinoinnin ja hypen uhrin puhetta. Edes virallisen BD-propagandan mukaan BD-kuva ei ole kuin 5 kertaa DVD-kuvaa parempaa...

Moni kommentoija tuntuu naureskelevan väitteelle siitä, että BD-kuva ei olisi riittävästi DVD-kuvaa parempaa. Kommentoijien av-laitteistossa ei liene kehumista, sillä voin omasta kokemuksestani kertoa että laadukkaan, skaalaavan DVD-toistimen kuva todellakin eroaa hämmästyttävän vähän BD-kuvasta vielä 50 tuuman televisiossakin. Tokihan eron huomaa jos katselee vertailukuvien yksityiskohtia vierekkäin, mutta se ei oikein riitä ratkaisevaksi myyntiargumentiksi.

Kun tähän faktaan yhdistää sen, että saatavilla oleva BD-valikoima on vain murto-osa DVD-tarjonnasta sekä BD-levyjen käytettävyysongelmat (BD-levyjen käynnistymisen odottelu) ja BD-standardin keskeneräisyyden, on selvää että BD-tuki ei ole mikään tappajasovellus.

"Kommentoijien av-laitteistossa ei liene kehumista, sillä voin omasta kokemuksestani kertoa että laadukkaan, skaalaavan DVD-toistimen kuva todellakin eroaa hämmästyttävän vähän BD-kuvasta vielä 50 tuuman televisiossakin."

Jep, taitaa monella olla vielä joku iänikuinen PS2 dvd-pyörittimenä. Tottakai silloin on huomattava ero kun laite ei osaa kunnolla skaalata kuvaa verrattuna oikeasti hyvään dvd-soittimeen.

"Kun tähän faktaan yhdistää sen, että saatavilla oleva BD-valikoima on vain murto-osa DVD-tarjonnasta sekä BD-levyjen käytettävyysongelmat (BD-levyjen käynnistymisen odottelu) ja BD-standardin keskeneräisyyden, on selvää että BD-tuki ei ole mikään tappajasovellus."

Tämän vuoksi kannattaakin katsoa BD:t PS3:lla, sillä käytettävyys on erityisesti nopeuden suhteen yhä suurinta osaa erillissoittimia edellä (esim. Hifimaailman syksyn soitintestin mukaan)...
Mutta vakavasti puhuen, eihän tuo BD/DVD ero ole läheskään yhtä suuri kuin DVD/VHS. Edellisessä sukupolvenvaihdoksessa tuli paljon muutakin uutta kuin vain parempi kuva/ääni, nyt nämä muutokset ovat lähinnä kosmeettisia.
Olkoon plösö floppi tahi ei, täällä taloudessa se ainakin elää jo voi hyvin XO:n vierellä.

Kiitos Karibu, pakotit minun lukemaan alkuperäisen artikkelin, niinkuin aina pitäisikin tehdä. Huomasinkin, ettei siinä väitetty Blu-rayn olevan irrelevantti asia tuon 50" takia, vaan uutisessa viitattiin toiseen uutiseen, jossa oli kysytty amerikkalaisilta DVD-soittimien omistamisesta ja suunnitelmista hankkia blu-ray. Sen tutkimukseen mukaan kukaan vähät välitti blu-raysta, mutta eihän tämän pitäisi olla uutinen kellekään.

Sitten huomauttaisin, että uutinen julkaistaan Silicon Valley Insider -palstan alla. Kyseinen osio koostuu uutisista, joita ollaan väritetty kieliasultaan, ja lukijan kyllä tulee ymmärtää tämä. Osiossa uutiset ovatkin saaneet tavallaan pakinan piirteitä. Normaalilla talouspuolella uutiset ovat sitten erityyliin kirjoitettuja. Medialukutaitoa peliin (myös konsolifinin uutisten kirjoittajille), eiksje?

Olisikohan tässä uutisessa uuden väännön aika?: "Not Just The PS3: Sony's PSP Sales Stink Too"

Sinänsä olisi iso sääli jos PS3 floppaisi. Kone on monipuolisin sitä ei varmaan kukaan kiistä ja laadukkain myös(boxin hajoamisprosentit, metelit yms.) Eroa hinnassa on kuitenkin vain muutama satanen. Itseni mielestä PS3 on halpa kone siihen nähden mitä hinnalla saa. Ja jos laadukkain kone floppaisi niin se kannustaa käytännössä tekee halvalla koneita ilman uusimpia hienouksia joissa vielä kulut vielä piilotettu käytännössä monilta asiakkailta. Huono tulevaisuus sellainen...

Cook asutko jossain metsässä vai etkö tiedä Falconista/Jasperista tai XO:n syyspäivityksestä mitään?

Pari satasta on paljon jos pelikokemus ei eroa mitenkään valtavasti.

Minusta laadukkain kone on Wii niin ulkomuotonsa kuin kestävyyteensä nähden. Lisäksi sisältää suurimman uudistuksen tässä generaatiossa eli liikkeentunnistuksen. Jonka esim. Sony kopioi halvasti omaan käyttöönsä, joka osoittautui pieneksi flopikseen ekan ilman rumblea ja sitten sitä ei enää käytetä peleissä oikeastaan yhtään.

Sony itse halusi uutta tekniikkaa konsoliinsa. Pelipuoli uhrattiin formaatin takia ja toistaalta toivottiin, että PS3:n nousee samalla huipulle. Nyt seuraava konsoli ei tosiaankaan tuo mitään uutta tekniikkaa varmaankaan pihalle vaan noudattaa järkevää vaihtoehtoa eli vanhan tekniikan kehittämistä ja yritetään tuoda pelaajalle jotain uusia kokemuksia eikä vaan lupailla.

"se kannustaa käytännössä tekee halvalla koneita ilman uusimpia hienouksia joissa vielä kulut vielä piilotettu käytännössä monilta asiakkailta."
Tähän voisin haluta lisäselvityksiä. Siis mitä piilokuluja on käytännössä piilotettu monilta asiakkailta?

Helsingissä mä asun. Jasper? Pääkkönen? Taisi olla vähän huono. Joo kyllä tiedän ettei räminä taida olla enään samaa luokkaa kuin pari vuotta oli.

Wiistä en osaa sanoa mitään kun se ei itseä kiinnosta. Varmasti ihan hyvä kone oikealla kohderyhmälle.

Osittain piilokuluina pidän maksullista nettipelaamista. No ainakaan samaa kulua ei PS3:lla ole. Ei varmasti ole hajuakaan monella isällä tai äidillä, että nettipelaamisesta pitää maksaa vielä erikseen kun se pikkujäbä alkaa sitä vaatii. Eli sinänsä sama siten olisko ostanut PS3:sen, mutta samaan hintaan olisi saanut vielä blu ray - laitteen ja muutenkin monipuolisemman laitteen. halvalla siitä tallentavan digiboksinkin vääntäisi itselle.

No kuitenkin itse olen tyytyväinen että en joudu maksaa netissä pelaamisesta ja syy on se, että en pelaa paljon siellä. Eli jos siitä joutuisi maksaa niin en ostaisi mitään liva-aikaa kun ärsyttäisi maksaa siitä vähästä pelaamisesta, mutta sitten ei olisi ikinä mahdollisuutta pelata netissä.

DVD soitin saapi skaalata kuvan vaikka 10x BluRayta isommalle resoluutiolle, yksityiskohtien määrää se ei silti osaa kuvaan lisätä. Toki jos elokuva on kuvattu joskus pimeällä keskiajalla ennen HD sesonkia ja kameroita, niin onhan se leffa yhtä surkean näkönen DVD:nä ja BD:nä.

Eli ostakaa hyvät ihmiset BD:nä vain uusia elokuvia (uudempia kuin vaikka 300 ja Batman Begins), eikä mitään Superman 2:n BD-versiota. Nyt jos joltakulta löytyypi vaikka Citizen Kanen BD-versio hyllystään - onneksi olkoon - sinua on kusetettu.

Diablos:
"Nyt jos joltakulta löytyypi vaikka Citizen Kanen BD-versio hyllystään - onneksi olkoon - sinua on kusetettu."

Voi hyvinkin olla, varsinkin kun kyseistä klassikkoa ei ole vielä BD-muodossa saatavilla. Kusetus kuitenkin johtuisi ennen kaikkea nykyisestä BD-hinnoittelusta, ei kuvanlaadusta. (Joku voisi vihjata alakertaankin, että filmi on eri asia kuin digitaalinen video.)

Toinen tietoisku: laadukas skaalausalgoritmi kyllä lisää kuvan terävyyttä ja tietyllä tapaa myös yksityiskohtaisuutta, vaikkakin interpoloitua sellaista.

Kolmas tietoisku: mainostamaasi, keinotekoisesta rakeisuudestaan tunnettua elokuvaa "300" ei välttämättä kannattaisi käyttää esimerkkinä yksityiskohtaisen tarkasta ja terävästä HD-kuvanlaadusta!

Neljäs tietoisku: Ennen vuotta 1000 JAA ei muuten kuvattu elokuvia laisinkaan!

Täällähän jo reilut 130 viesti tapeltu tämmösestä.. :D fleimeisszzz

Xbugs kirjoitti;"Kommentoijien av-laitteistossa ei liene kehumista, sillä voin omasta kokemuksestani kertoa että laadukkaan, skaalaavan DVD-toistimen kuva todellakin eroaa hämmästyttävän vähän BD-kuvasta vielä 50 tuuman televisiossakin."

Vinepeelo kirjoitti;"Jep, taitaa monella olla vielä joku iänikuinen PS2 dvd-pyörittimenä. Tottakai silloin on huomattava ero kun laite ei osaa kunnolla skaalata kuvaa verrattuna oikeasti hyvään dvd-soittimeen."

Termoz kirjoitti;"Mutta vakavasti puhuen, eihän tuo BD/DVD ero ole läheskään yhtä suuri kuin DVD/VHS."

Näiden herrojen on enää yhtään turha puhua multiplättäreiden eroista kun eivät näe eroa BDn ja DVD välillä. Vaikka olisi kuinka skaalaava DVD-soitin, ei se kuva siitä tarkemmaksi muutu.

Wldomite kirjoitti;"Pari satasta on paljon jos pelikokemus ei eroa mitenkään valtavasti.

Minusta laadukkain kone on Wii niin ulkomuotonsa kuin kestävyyteensä nähden.Lisäksi sisältää suurimman uudistuksen tässä generaatiossa eli liikkeentunnistuksen."

Niin, miksipä ostaisi Wiitä kun PS2n saa satkun halvemmalla ja suuremmalla määrällä parempia pelejä eikä pelikokemuskaan paljon siitä eroa. Liikkeen tunnistus oli uudistus kyllä, muttei se peleistä parempia tehnyt. Gimmickeillä Nintendo on aina konsoleitaan myynyt. Paremmin liikkeentunnistus toimii sixaxis ohjaimessa. Edelleen on samat näppäinmäärä käytössä ja ne nuoruuden tahattomat ohjaimen heilautukset voivat nyt olla osa pelikokeusta,.

On tämä karibu kyllä vekkuli. Jos PS3 on täydellinen, niin mikä sitten on vikana, kun kone ei myy?

"Paremmin liikkeentunnistus toimii sixaxis ohjaimessa. Edelleen on samat näppäinmäärä käytössä ja ne nuoruuden tahattomat ohjaimen heilautukset voivat nyt olla osa pelikokeusta,."

Eiköhän kuitenkin wii sen liikkeentunnistuksen paremmin omaa what ever..ei se vaan pleikalla missään pelissä hyvin toimi, idea hyvä kyllä.

"vaan lähinnä ihmettelen revittelyn ajankohtaa CNN:n toimesta."

Sitä kutsutaan uutisartikkeliksi. Yleensä ne perustuvat ajankohtaisiin uutisiin.

"Paremmin liikkeentunnistus toimii sixaxis ohjaimessa. "

Hahaha. Onneksi ovat faktat hallussa.

"Gimmickeillä Nintendo on aina konsoleitaan myynyt." -karibu

Nyt kyllä pistit mietteliääksi... kerroppa, mitä gimmickiä löydät vaikkapa SNESistä tai Cubesta? En keksi.

Pleikkarin omistajana täytyy kyllä tähän sanoa että se liikkeentunnistus koko sixaxiksessa on ihan hanurista. Haittaa enemmän pelaamista kuin päin vastoin xD Onneksi sitä ei olla (vielä) "hyödynnetty" kovinkaan laajasti missään pleken pelissä tällä hetkellä. Oli oikein iloinen uutinen lukea mm. että Unchartedin jatko-osassa ei enää ole käytössä koko hommelia. Joitakin juttuja ei vain pitäisi mennä apinoimaan toiselta valmistajalta, ellei sitten osaa tehdä hommaa kunnolla. Tai noh, pelin tekijöidenhän vika se on että ovat päättäneet tehdä joitakin kohtia peleihinsä joissa pitää selvitä liiketunnistusta käyttäen. Toivottavasti tämä trendi kuolee ja nopeasti. :D

"miksipä ostaisi Wiitä kun PS2n saa satkun halvemmalla ja suuremmalla määrällä parempia pelejä"

PS2 omistuksessa jo kahdeksatta vuotta, pelit pelattu vuosien varrella, ja voin sanoa että PS2:lla ei kahden vuoden jälkeen ollut yhtä hyvää pelivalikoimaa kuin Wiillä on nyt. :)

(Saati sitten millainen pelivalikoima Wiillä on elinkaarensa lopussa... potentiaalia on muodostua konsolihistorian paras pelivalikoima koskaan.)

"(Saati sitten millainen pelivalikoima Wiillä on elinkaarensa lopussa... potentiaalia on muodostua konsolihistorian paras pelivalikoima koskaan.)"

Olisi varmaan pitänyt ostaa joku eri Wii kaupasta... Oma romu on ollu kohta vuoden keräämässä pölyä (tai no itseasiassa lainassa poissa). Meikäläisen wiille ei kyllä Zeldan, Metroidin ja RE4 jälkeen ole mitäänn kiinnostavaa ilmestynyt. Enkä tiedä kyllä tulevistakaan (paitsi ehkä Zeldat, Metroidit ja RE:t).

"Meikäläisen wiille ei kyllä Zeldan, Metroidin ja RE4 jälkeen ole mitäänn kiinnostavaa ilmestynyt."

Niin ja nuokin kaikki ovat Cuben pelejä. Myös Prime 3!

"Meikäläisen wiille ei kyllä Zeldan, Metroidin ja RE4 jälkeen ole mitäänn kiinnostavaa ilmestynyt. Enkä tiedä kyllä tulevistakaan (paitsi ehkä Zeldat, Metroidit ja RE:t)."

Minkäs sille voi jos merkkiuskollisuus painaa. Jatko-osa, jatko-osa ja jatko-osa. Ja sitten lisää jatko-osia! No, kukin taaplaa tyylillään.

Avanto, missä kirjotuksessas nyt oli jotain vikaa? Edes joku näkemys ero olisi mukava. PS3n ainoa vika on se että se on kalliimpi kuin muut. Kyllähän se myy, vaan ei yhtä paljon kuin halvemmat kilpailijansa.

Mahewcoro kirjoitti;"PS2 omistuksessa jo kahdeksatta vuotta, pelit pelattu vuosien varrella, ja voin sanoa että PS2:lla ei kahden vuoden jälkeen ollut yhtä hyvää pelivalikoimaa kuin Wiillä on nyt. :)

(Saati sitten millainen pelivalikoima Wiillä on elinkaarensa lopussa... potentiaalia on muodostua konsolihistorian paras pelivalikoima koskaan.)"

Ei sitä konsolia ostaessa katsotakaan montako hyvää peliä sille on samassa ajassa tullut kuin kilpailijoille, vaan montako hyvää peliä sille on. Wiin hyvät pelit loppuvatkin heti Zeldaan. Muu on mielenkiinnotonta ja niin nähdyn näköistä ettei sitä ole mitään mieltä ostaa, kun PS2 tarjoaa samaa laatua edelleen.

Nytkös siinä Wiissä onkin tulevaisuuden potentiaalia? Eipä ole tullut niitä mullistavia pelejä. Pistää hihittämään kun potentiaalia muilla konsoleilla jo pelataan. Wiin epäpeleille kyllä on se oma yleisönsä.

"Toki jos elokuva on kuvattu joskus pimeällä keskiajalla ennen HD sesonkia ja kameroita, niin onhan se leffa yhtä surkean näkönen DVD:nä ja BD:nä. Eli ostakaa hyvät ihmiset BD:nä vain uusia elokuvia (uudempia kuin vaikka 300 ja Batman Begins), eikä mitään Superman 2:n BD-versiota."

Hah, tämä kommenttihan on täyttä jöötiä. Ne jotka näin sanovat eivät ilmeisesti ole nähneet esim. James Bondeja Blu-raylla, Dr. No (1962) yltää jopa uusien leffojen kuvanlaatuun, sama homma Brianin elämän (1979) kanssa. Myös 1962 tehty "Näin valloitettiin villi länsi" näyttää aika hyvältä: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1067722 Kyse on vain lähdemateriaalin laadusta ja siitä kuinka huolella homma halutaan tehdä. Osa julkaisuista, esim. Rocky on lähinnä DVD -> BD siirto, materiaalia ei ilmeisesti ole masteroitu uudelleen.

"PS3n ainoa vika on se että se on kalliimpi kuin muut."

Myöhästelyt, taaksepäin yhteensopivuuden täydellinen poistaminen, integraatio ei vieläkään boksin tasolla (kamala, kamala ingame XMB) ja tietty se, että suurin osa niistä hienoista peleistä on kilpailevilla alustoilla ja usein myös parempana. Näin siis ihmiselle, joka ei välitä siitä leffapuolesta lainkaan.

"Wiin hyvät pelit loppuvatkin heti Zeldaan."

Ja PS3:n hyvät pelit loppuu heti LBP:hen vai miten se nyt oli? Edes minä en vannoutuneena PC-pelaajana laukoisi moisia sammakoita, vaikkei Wiin tarjonnasta iso osa kiinnostakaan. Tulevaisuudessa niitä HC-pelejäkin tulee enemmän, kun firmoilla kesti tämä vuosi heräillä laitteen suosioon.

"Ei sitä konsolia ostaessa katsotakaan montako hyvää peliä sille on samassa ajassa tullut kuin kilpailijoille, vaan montako hyvää peliä sille on."

Hehhah. Vuosisadan vitsi, kun katsoo mitä firmaa niin kiihkeästi puolustat. Ai niin juu, ja joku hehkutettu MGS4 on muuten ihan yhtä epäpeli kuin Wiin epäpelit...tosin sillä erotuksella, että jossain Wii Fitissäkin pääsee tekemään jotain, kun MGS4:ää ei yli puolta ajasta edes pelata.