CNN listasi syyt PS3:n floppiin

Rip PS3, vai miten se meni?

"eroa DVD-elokuvaan ei juuri havaitse alle 50-tuuman televisiolla."

Sallikaa mun nauraa.

Tuossa jutussa on vähän järkeäkin, mutta paljon paskaakin.
Sonyn kannalta hinnan laskeminen on ainoa tapa saada tilanne tasaantumaan. Varmasti joulun myynnit pistävät heidät harkitsemaan sitä, mutta sen pitää olla sitten 50 tai enemmän, muuten vaikutus on todella pieni.

Tietenkin Nintendolla ja MS:llä on vielä varaa laskea lisää hintaa. Tämä tilanne on vaan paljon parempi heille kuin Sonylle. Mitä pitempään Sony viivyttää hinnanlaskua sitä paremmaksi tilanne kilpailijoille tulee.

Sonylla on paljon paineita etenkin peliosaston kanssa koska hinnalasku tekee aika suuret tappiota eikä välttämättä saada enää niitä korjattua muiden laitteiden tai pelimyynnin kautta. Toistaalta Sony voi toivoa taantumaa kaikille jolloin se selviää vähän pidemmälle.

"Blu-ray on PS3:lle iso bonus, mutta kukaan ei näytä siitä välittävän, kun eroa DVD-elokuvaan ei juuri havaitse alle 50-tuuman televisiolla."

Mikä juttu tää on? Puusilmät

Ja miten joulukuussa avattu palvelu voisi vaikuttaa marraskuun myynteihin? :)

Henk.koht. näen ainoaksi syyksi hinnan. Jostain syystä Sonyn nokkamiehet eivät tunnu käsittävän sitä, että "you gotta spend money to make money". Vaikka ensin myydään Pleikkaa karmealla tappiolla, alkaa rahaa valua hiljalleen sisään niin pelien, lisälaitteiden kuin PSN-ostostenkin muodossa. Mutta jos laite ei myy, ei multiplatform-peleihinkään panosteta, ja lopulta edessä on vain hyvin ikävä noidankehä.

"Eroa ei havaitse alle 50 tuuman televisiolla"
Tuossa kohdassa loppui tän tekstin lukeminen. :D

"Blu-ray on PS3:lle iso bonus, mutta kukaan ei näytä siitä välittävän, kun eroa DVD-elokuvaan ei juuri havaitse alle 50-tuuman televisiolla." hahaha

Jep. Hintaa olisi hyvä pudottaa, vaikka olen hyvin tyytyväinen kalliiseen masiinaani. Jos vaikka kävisikin niin että PS3 floppaa totaalisesti, ei minun tarvitse heittää sitä pois koska se toistaa hyvin leffoja ja musaa, eikä ole pelkkä pelikone kuten muut kilpailijansa. Tuskin tuhoa pleikalle silti tulee mutta olisi sangen järkevä veto Sonylta nyt alentaa sitä hintaa ja pikku hiljaa saada sitten voittoa kaikista muista oheiskrääsistä ja peleistä. Vaan mitä Sony tekee? Pitää itsepäisesti hinnan korkealla ja näin ollen kaivaa itselleen omaa hautaa.

Tulisivat nyt järkiinsä...

"Blu-ray on PS3:lle iso bonus, mutta kukaan ei näytä siitä välittävän, kun eroa DVD-elokuvaan ei juuri havaitse alle 50-tuuman televisiolla."

LOLOLOLOL

Miten siis esmes Dark Knightin Bluray-myynnit olivat ekana päivänä 600 000kpl, joka on ~30%:a kokonaismyynneistä ja miljoonan rajapyykki on mahdollisesti rikkoutunut jo tähän viikonloppuun mennessä (tai tulee pian ylittymään)? Jos Bluray olisi oikeasti noin merkityksetön, Dark Knight Bluray olisi myynyt jotain 2%:a ja DVD-versio loput. Sitä mukaa kun HDTV:t halpenevat ja ihmiset kantavat niitä enenevissä määrin koteihinsa, myös Bluray-soittimen hankkiminen käy houkuttelevammaksi (olipa tuo sitten PS3 tai ihan erillinen).

"PS3:lla ei ole ainoatakaan houkuttelevaa yksinoikeuspeliä. "

Little Big Planet, Motorstorm, Uncharted, Metal Gear Solid, Resistance, Ratchet & Clank, näin vain muutaman mainitakseni.

Olen sanonut sen kerran, sanon sen uudestaan. Ainut (tai se ainut "suuri") asia, joka pidättelee PS3:n menestystä, on sen hinta (ainut järkevä kommentti artikkelissa). Pelivalikoima on nykyään hyvällä mallilla, Bluray on ihan hyvässä asemassa leffamarkkinoilla ja itse laitekin on laadukas. Kyllähän PS3 myy parhaimmillaan paljon paremmin 400$:n hinnalla kuin Xbox 360 myi aikoinaan samalla hinnalla, huonoimpinakin kuukausina yhtä hyvin kuin XO alku aikoina. Kunhan hinta laskee lisää jossain vaiheessa tulevaisuudessa ja televisiossa aletaan samalla markkinoida laitetta God of War III:n, FF(Vs)XIII:n, Heavy Rainin, Gran Turismo 5:n ja Killzone 2:n kaltaisilla peleillä, niin varmasti alkaa konettakin liikkua kaupoista koteihin ihan uudenlaista vauhtia.

''eroa DVD-elokuvaan ei juuri havaitse alle 50-tuuman televisiolla.''

:D

Myös Washington Post vihhailee Sonya:

http://www.washingtontimes.com/news/2008/dec/12/sabataging-the-sony-play...

Ekan veilä pystyi ymmärtämään, mutta nauroin kahelle jälkimmäiselle kippurassa :)

HOME ja LBP ovat molemmat parhautta mitä pelimaailmassa on koskaan nähty. Noh tuolla jutulla saivat varmaan todella paljon huomiota (jota he varmaan kaipasivatkin)

E: Blu-ray on kokoajan kasvattamassa suosiota, joten uskon että muutaman vuoden päästä PS3:n myynti on katossa.

Amerikkalaiset taas asialla :D

"Haha bluray eroa ei huomaa alle 50" televisiolla" Ite ainakin huomasin TOOSI ISON! eron dvd:n ja bluray:n välillä katsoessa leffaa ps3:lla (HDMI kaapelilla) PS3 ROCK! /,,/ ;)

Osittainen ongelma Sonylla on se, että PS3:n ei ole järin järkevä valinta pelkäksi pelikoneeksi. Hinta tekee sen, että ihmisillä on jopa vaihtoehtona ostaa sekä Wii, että XO samaan hintaan. Tämä siis pelaajan näkökulmasta joka ei välitä elokuvista koska ne eivät vaikuta pelaamiseen yhtään.

Maineeltaan konsolit ovat tälläisiä näin yleistäen: XO on pelikone multimedia-ominaisuuksilla, Wii ainoa puhdas pelikone ja PS3:n BD-soitin, kodin multimediakeskus jolla voi pelata pelejä. Siihen vielä hintaerot ja osittain voi tuota PS3:n tilannetta USA:ssa selittää.

Voisi sanoa, että jos hinnanlasku tulee niin se tulee Killzone2:n aikoihin, koska se on lähes ainoa oikea hetki tehdä niin. Yksinoikeudella tuleva FPS ja hinnanlasku voivat merkitä aivan huimia myyntejä ainakin muutamaksi viikoksi ellei jopa siirtää sen painopisteen takaisin Sonylle.

BD ei tule enää tulevaisuudessa myymään PS3:sia niin paljoa kuin nykyisin. Esimerkkiä voi katsoa Japanissa jossa erillis-soittimet ovat lisänneet osuuttaan, mutta PS3:n myynnit ovat tasaisia ja peleistä riippuvaisia. USA:ssa tilanne on sama, mutta tietenkin Eurooppa on sitten ihan eri asia.

Cell ja Blu-ray ovat uutta teknologiaa. Sen takia PS3 on erittäin kallis verrattuna muihin konsoleihin. Hintahan tässä on ainoa este myynneille.

Oikeassahan nuo ovat, sanokaa mitä sanotte. Blu-ray ei kiinnosta ketään (hifinörtit ja Sonypojat poisluettuna), yksinoikeudet ovat mielenkiinnottomia (poislukien LBP, joka taisi myyntimäärässä mitattuna flopata aika pahasti jota kovasti ihmettelen, tekisivät sen PSP-version nyt vaan..) ja hinnasta pitää tulla 100-150 euroa pois että ostoa edes kehtaa harkita. Mieluummin pistää pari sataa enemmän ja ostaa PC:n kuin pleikkarin tämän hetken hinnoilla.

Hinta on esteenä monien kohdalla, mutta kun kerran ostimme tämän, niin saimme samalla DVD- ja Blu-ray -soittimen ja myös pelikonsolin.
Sanon vielä, että kallis hinta teki suuren aukon kukkaroon, mutta tämä oli sen arvoista. Ei PS2 olisikaan toiminut pitkään DVD-soittimena kun muita kaapeleita en sille omista kuin komposiittikaapelin, mutta PS3:n mukana tuli hankittua HDMI-kaapeli. :)
Konsolilla on myös paljon pelejä, mitä pitäisi vielä ostaa joten se tuskin jää nurkkaan pölyttymään. Itseäni kohtaan konsoli ei ole floppi, mutta maailmanlaajuisesti ehkä.

Ainoa vika koneessa on sen ikärajoitukset ja lapsilukkoasetukset. Ei ole mitään mahdollisuutta minun päästä esim. Homea pelaamaan, kun en täytä ikävaatimuksia.

Puuttumatta vinepeelon provoiluun sen enempää, mutta pleikkarin yksinoikeuspelit ovat olleet kaikki arvostelu ja myyntimenestyksiä, vaikka LBP ei oletettuihin lukuihin päässyt. Itse omistan tätä nykyä molemmat boxin ja pleikkarin ja täysin tyytyväinen niiden harmoniaan. Pleikkari kiinnosti juuri blu-rayn takia ja erot sen ja dvd:n katsomisen välillä ovat häkellyttävän suuret. Jopa minun "vaivaisella" 42'' töllöllä.

Tuo artikkeli oli kyllä aika tylyä ja yksipuolista luettavaa, tuntui myös siltä etteivät kirjoittajat olleet pahemmin faktojaan viitsineet tarkistella, kunhan vaan silmittömästi latelivat omiaan.

Osaksi tällaiseen yleistämiseen varmasti vaikuttaa jollakin tavalla se, että Xbox on amerikkalainen tuote. Ostavathan jenkitkin jenkkiautoja kalliimmalla hinnalla, vaikka ulkomaalaisia huomattavasti parempia autoja olisi tarjolla, joilla säästäisi peräti bensassakin. Helvetin kokoisilla shaisseilla nuo tuolla ajaa, tulihan se itsekin todistettua.

Se on tuo silmitön patriotismi, mikä varmasti jollakin tavalla vaikuttaa näihin myynteihin. Jenkkituote vastaan kallis japskituote tässä tapauksessa on varmasti jonkinarvoinen päätöskynnys, ja se Microsoft-nimike varmasti tuo osuutensa asiaan.

Totuus on se, että jos hinta laskisi 100/$, myynti nousisi takuuvarmasti uusiin sfääreihin. Kunhan vain tekisivät saman homman kuin MS, eli myydään tappiolla konsolia, mutta saadaan hyvä pohja myydä paljon pelejä. Pelaajille se olisi vain voittoa, nimittäin 299 hinnalla PS3 olisi todella hyvä ostos kaikkia ominaisuuksia ajatellen. Itse maksoin hitusen vähemmän omastani uutena kuin nykyisestä Premium 360:stä, joten sinällään itselläni ei ole mitään valittamisen varaa, lähinnä vain pitäisi hankkia teräväpiirto näyttölaite konsoleja ajatellen.

Viimeiseksi: Jos PS3 olisi flopannut, ei se olisi myynyt edes puoliakaan nykyisestä määrästä. Yllättävän hyvin on tuo myynyt, jos ajatellaan hinnan korkeutta.

Tuo otsikko on kyllä hieman...yliammuntaa. Vois muuttaa?

1. PS3 on 150-200 dollaria kilpailijoita kalliimpi ja vaikka pitäisi pelialaa laman kestävänä, tekee taantuma kuluttajista entistä hintatietoisempia.
- totta
2. Blu-ray on PS3:lle iso bonus, mutta kukaan ei näytä siitä välittävän, kun eroa DVD-elokuvaan ei juuri havaitse alle 50-tuuman televisiolla.
- mielummin 15 dvd kuin 30 blue-ray ei siis tarpeeksi eroa minun silmille
3. PS3:lla ei ole ainoatakaan houkuttelevaa yksinoikeuspeliä. LittleBigPlanet synnytti kiitettävää säpinää, mutta ei tarpeeksi muuttamaan tilannetta, kuten ei myöskään juuri avattu Home-palvelu
- LBP ei houkuta sitten yhtään Home ihan kiva jos vaan toimis koko ajan
- Ei ole yhtään peliä jonka edes voisin harkita ostamaan ja mitä ei boxille olisi myöskään tehty.
Päivastoin boxille on kyllä pelejä joita haluaisin ostaa mutta eipä vaan pleikalle näy ilmestyvän

Tuo wertyn heittämä jenkkituote vs. japsi-väite kaatuu viimeistään siihen faktaan että esimerkiksi viime kuun myyntejä vertaillessa voi todeta, että kummatkin Nintendon laitteet myivät aika helvetin suvereenisti enemmän kuin Xbox 360 :-P

Ja tilanne on tainnut olla sama suurinpiirtein koko vuoden.

Tottahan se on että Sony on hukannut melkoset fyffet ps3:n kanssa. Nuo argumentit 2 ja 3 ovat tosin täyttä scheissea.

On kyllä CNN ihan pihalla nyt. Ainoa hyvä pointti tossa on se, että PS3 on muihin konsoleihin nähden kallis, mutta puheet siitä, että Blu-ray vs. DVD eroa ei juurikaan huomaa alle 50" TV:llä ja etteikö laadukkaita yksinoikeuspelejä LBP:tä lukuunottamatta ole, ovat täyttä paskaa.

"Ja miten joulukuussa avattu palvelu voisi vaikuttaa marraskuun myynteihin? :)"

Kirjoittajan oma arvio tulevaisuudennäkymistä, kuten kirjoitus muutenkin. Ei Homesta nyt oikeasti voi sanoa että siitä olisi tulossa millään muotoa PS3:n pelastaja. Päinvastoin, tällä hetkellä ilmainen palvelu vaikuttaa flopilta ja etsii tarkoitustaan.

"Henk.koht. näen ainoaksi syyksi hinnan."

Mielenkiintoinen näkökulma: olisiko PS3 tässä tilanteessa, jos sillä olisi kunnon liikkeentunnistus, Wii Sports ja Wiin laajasti vetoava pelivalikoima? Liikkeentunnistuksella olisi varaa korkeampaankin hintamarginaaliin, minkä näyttävät Wiin trokarimarginaalit nettihuutokaupoissa. Enemmän kyse on pelivalikoimasta ja siitä, miten ihmiset haluavat aikansa käyttää.

Niille 50 tuuman kommentista valittaville, eikö se nyt jotain kerro että tämän tason uutismedian artikkelissa esitellään tätä "tavisnäkökulmaa"? Joillekin se vähän tummemman sinisen sävyinen pikseli siellä tausta-alalla ei ole merkittävä ero DVD:hen.

vinepeelo: heh mikä nikki, no joo. Siis lähinnä vertailua boksin ja pleikkarin välillä, wii on omassa luokassaan. Tosin en tiedä minkä perusteella wiitä ostetaan niin paljon, mutta luulen, että jonkinlainen "leluleima" siihen vaikuttaa. Ei millään pahalla kyseisen konsolin omistajille, mutta mainokset antavat vastaavan kuvan, tai sitten se on interaktiivinen laihdutuslaite. Kyllähän kaikennäköiset laihdutuskonstit myyvät jenkeille kuin häkä, miksei myös wii? Enää se halpuus argumenttikaan ei päden Nipan konsoliin. Nintendo taitaa olla myös tutumpi nimike maailmanlaajuisesti kuin Playstation tai Xbox, vaikka pleikkarikin on oman valtakautensa elänyt.

PS3 saattaa ensin tuntua muita kalliimmalta, mutta siinä ei kuitenkaan ole piilotettuja kuluja. Artikkeli on ihan huuhaata, kummaa bullshittiä. Onkohan tuo PS3 kirjoittajalle miten tuttu? Ja ei sitä eroa kuvanlaadussa huomaakaan jos normitelkalla katselee BD elokuvia =P

"Piilotettuja kuluja..."

Jep. Kuten ainaiset nettipeli maksut Boxissa. Pitemmän kaavan kanssa boxi tulee kyllä kalliimmaksi kuin Pleikka. Lyhyemmällä tähtäimellä se tosin on hyvinkin halvalta tuntuva ostos. Mutta jos ajattelee että pitää joka vuosi maksaa se about 60 euroa että saa pelata netissä plus siihen vielä se ettet voi ostaa kuin Microsoftin kyhäämiä kovoja, jotka maksaa ihan mukavasti (mikäli siis haluat että ei tila lopu kesken) niin... Joka tapauksessa kuluttajahan sen päättää mikä on itelle halvempaa.

Katsokaa edes kerran talous uutisia jotta tajuasitte kuinka kuralla jenkki talous nyt on. Ihan sama onko 1080p vai 578i (vai mikä se oli) leffoissa resoluutio kun äiti ja isi on kohta monen miljoonan jenkin tavoin tuoreita työttömiä ja asunton arvo 500 mutta velkaa 140000. Silloin vaan on pakko hieman järkeillä.
Kyllä meillä suomessa _vielä_ on helppoa mutta menkää ihmeessä kysymään jonkun esim. lakkautetun paperitehtaan ex-työntekijöiltä maistuuko HD mielummin kuin SD jos hintaero on 200 ja hyvä jos syödäkseen saa ilman luottokortteja tai pikavippejä.

PS. PS3 on erittäin hyvä Blu-ray/DVD soitin.

"Katsokaa edes kerran talous uutisia jotta tajuasitte kuinka kuralla jenkki talous nyt on. Ihan sama onko 1080p vai 578i (vai mikä se oli) leffoissa resoluutio kun äiti ja isi on kohta monen miljoonan jenkin tavoin tuoreita työttömiä ja asunton arvo 500 mutta velkaa 140000. Silloin vaan on pakko hieman järkeillä.
Kyllä meillä suomessa _vielä_ on helppoa mutta menkää ihmeessä kysymään jonkun esim. lakkautetun paperitehtaan ex-työntekijöiltä maistuuko HD mielummin kuin SD jos hintaero on 200 ja hyvä jos syödäkseen saa ilman luottokortteja tai pikavippejä.

PS. PS3 on erittäin hyvä Blu-ray/DVD soitin."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Komppaan tätä. Ei sitä rahaa toki ole mihin vaan. Boxi on erittäin hyvä masiina. Itekin pelaillut sillä. Se vaan ei tarjonnut niin paljon kuin olisin halunnut, joten siirryin pleikkaan... Ja köyhdyin kyllä ihan mukavasti, mutta ei voi mitään. Joskus pitää tehdä vähän uhrauksia :D

Eka pitää paikkaansa, mutta kaksi seuraavaa pelkkää paskaa. Ite ainakin huomaan ihan hyvin DVD:n ja Blu-Rayn erot 32" telkkarillani. Ero jotakuinkin tätä luokkaa:
http://img216.imageshack.us/img216/9854/iceage2compku8.jpg

Tähän kohtaan vois laittaa pitkän listan hyvistä yksinoikeuksista. Oon kuitenkin sen verta laiska, etten jaksa moista väsätä. Eiköhän kuiteski aika selvää ole, että PS3:lle löytyy kasapäin hyvää yksinoikeuspelattavaa MGS4:stä ja LBP:sta alkaen. ;)

Hyvin mahdollista, mutta se heti maksettava summa kiinnostaa ihmisiä. Toki mukaan laskuihin voi ottaa myös DVD vs BD -hinnan, joka on noin 20 . Kuka PS3:n omistaja ostaa BD:n sijasta DVD:n? Toki BD-leffojen ja itse BD-soitinten hinnat laskevat, myös tekniikka kehittyy. Ei luultavasti mene enään kovin kauaa kun BD-soittimet voittavat kaikilla osa-alueilla PS3:n (hiljaisempia, nopeampia, helppokäyttöisempiä).

"PS3:lla ei ole ainoatakaan houkuttelevaa yksinoikeuspeliä. "
Tuossa kohtaa meni uskottavuus tähän artikkeliin. Selvästikään tekijöillä ei ole mitään käsitystä peleistä.

Sande45: Voisitko luetella osan mielestäsi houkuttelevista yksinoikeuspeleistä.

Alle 50" televisiossa ei _tavallinen_ tallaaja juurikaan huomaa eroa leffoissa. Blu-ray -leffat suunnataankin lähinnä meille, jotka tykkäävät yksityiskohdista ja siitä, että tietää leffan olevan tarkempi. Tavallisen naapurin seppoa ei kiinnosta tietää, että Blu-ray -versiossa Brad Pittin ihokuokoset näkyisivät selvästi.

Sen sijaan, en pitäisi PS3:n myyntiä minään floppina. Sehän sisältää kaiken valmiina pakettina, ja tulee halvemmaksi kuin XBox lisälaitteineen ja nettiliittymineen.

"Blu-ray on PS3:lle iso bonus, mutta kukaan ei näytä siitä välittävän, kun eroa DVD-elokuvaan ei juuri havaitse alle 50-tuuman televisiolla."

Tämä on kyllä tosiaan niin naurettava syy että että.

""Blu-ray on PS3:lle iso bonus, mutta kukaan ei näytä siitä välittävän, kun eroa DVD-elokuvaan ei juuri havaitse alle 50-tuuman televisiolla."

Tämä on kyllä tosiaan niin naurettava syy että että."

""PS3:lla ei ole ainoatakaan houkuttelevaa yksinoikeuspeliä. "
Tuossa kohtaa meni uskottavuus tähän artikkeliin. Selvästikään tekijöillä ei ole mitään käsitystä peleistä.
"

Totta!

"Sehän sisältää kaiken valmiina pakettina, ja tulee halvemmaksi kuin XBox lisälaitteineen ja nettiliittymineen."

Molemmat väittämät epätosia. Senkin takia, koska lisävarusteet ovat vapaaehtoisia ja samoin maksulliset palvelut. Ja PS3:n ei ole suoraan paketista valmis HD:n, kun taas jokainen XO:n versio on ilman yhdenkään sentin tuhlaamista.

Väitteet piilokuluista on hassuja kun Live tai lisävarusteet eivät niitä ole. Lisäksi eihän se rikos ole jos on viisaampi ja pistää suurimman osan lisävarusteita ylihintaan ja konsolin halvalla liikenteeseen. Se monelle kuluttajalle ole este tuotteen ostamiseen vaan enemmänkin hyödyke kun itse voi valita mitä ostaa ja milloin. Ja puoli-ilmaisia vaihtoehtoja on jos vaan kuluttaja ottaa asioista selvää.

Tuo dvd-kommentti on kyllä kieltämättä täysin naurettava. Puusilmäkin näkee eron teräväpiirron ja dvd:n välillä.

Mutta hieman tuossa on asiaakin. Ei PS3:n yksinoikeuspelit ole lähellekään niin houkuttelevia tuotteita kun kilpailijoiden vastaavat. Sekä juuri julkaistu HOME-nyt osoittautui melkoiseksi vitsiksi ainakin nykyisellään. + hinta todellakin on iso miinus oheisten lisäksi.

Ei näitä uutisia niin tosissaan kannata lukea, mutta ei myöskään fanipojan silmin, ei kaikki PS3:een liittyvä ole lähelläkään sitä timanttia mitä pitäisi. Ja ei, ei tarvitse listata ps3:n pelejä mitä juuri teidän mielestä ovat ah niin loistavia yksinoikeustekeleitä.

Lebe80 voin sanoa muutaman ps3:n houkuttelevan yksinoikeuspelin:

MGS4
LBP
Resistance 2
Killzone 2 (tulossa)
Uncharted ja Uncharted 2 (tulossa)
Gran Turismo 5 (tulossa)
God of War 3 (tulossa)
jne.

IGN:n arvosteluiden mukaan PS3:lla on reilusti enemmän yli 7,5 saaneita yksinoikeuspelejä kuin X0:lla, ja yli 9 saaneita oli muistaakseni 4 verrattuna X0:n yhteen. "Ei ole houkuttelevia yksinoikeuspelejä". Ammutte Sonyvihaajat itseänne jalkaan. (BTW Wii sijoittui PS3:n ja X0:n väliin tuossa vertailussa).

Atez hyväksy nyt vaan se tosiasia, että PS3:n yksinoikeuspelit ovat aivan naurettavan huonoja ja Xboxin vastaavat ovat erittäin loistavia kaikilta osa-alueiltaan, näin se vain menee. Jos tätä uskaltaa uhmata, on auttamatta Sony fänboy ja ei tajua mistään mitään.

Huomaa kyllä järjenjuoksun, kun katselee tätäkin uutista, flame flame flame, hail MS, Sony on paha hyi.

onhan tuo suhteessa kallis varmaan monien silmissä kun kilpailijan värkit saa halvemmalla, minua se ei ole kyllä pleikkaria estänyt ostamatta kaksin kappalein mutta ymmärrän kyllä että maistreamille on kovempi pala.

Kallishan se PS3 on, ehkä liiankin kallis, mutta kaksi muuta argumenttia kuulostavat kyllä täysin tuulesta temmatatuilta...Luulisi CNN:n tekevän kuitenkin vähän tasokkaampaa journalismia...

En tiedä olenko aivan pihalla, mutta täydellinen taaksepäinyhteensopivuus olisi voinut parantaa laitteen myyntejä. Ihmiset olisivat hyvin voineet luopua PS2:sta ja pelata sen mahtavaa katalogia uudemmalla laitteella aina silloin, kun mielenkiintoisia uusia pelejä ei ole luvassa.

Erityisesti tämä olisi ollut satunnaisille pelaajille mannaa, joita PS2:n omistajista (140 miljoonaa) löytyy varmasti melkoinen määrä.

"Tosin en tiedä minkä perusteella wiitä ostetaan niin paljon, mutta luulen, että jonkinlainen "leluleima" siihen vaikuttaa. Ei millään pahalla kyseisen konsolin omistajille, mutta mainokset antavat vastaavan kuvan, tai sitten se on interaktiivinen laihdutuslaite"

Tämä on varmasti yksi syy mutta ehkä se on yksinkertaisesti vain laajempi kohderyhmä, lapsesta vaariin ja mummoon. Yhden huomion tässä joulun aikaan tein: tv:ssä mainostetaan vuosia vanhoja pelejä, jotka myyvät kuin häkä. Eikä niitä ole edes päivitetty mihinkään suuntaan. Myyhän se perinteinen Afrikan Tähtikin, miksei siis konsolipelit.

Hmm, summataan vähän. Xboxin ostaminen tulee siis kalliimmaksi, mutta silti se myy paremmin kuin PS3. Flopin mahdollistaa siis joku muu kuin raha. Pelit?

Ikävä jos (tai kun!) Sony floppaa jenkkilässä, Microsoft-Nintendo -kartelli ei minusta kuulosta yhtään hyvältä. Tarjoa sinä näille (casual, family, "uuspelaajat"), minä näille (perinteinen pelaaminen). Nintendo voi astua Microsoftin varpaille vasta seuraavassa sukupolvessa, jos silloinkaan. Ehkä kahden kauppa sopii paremmin jenkkien kaksipuoluementaliteetille :P Ja Sony itse on kyllä omilla toimillaan (hinta, rikotut lupaukset) auttanut heidät tuohon kolmannen pyörän rooliin.

" Niille 50 tuuman kommentista valittaville, eikö se nyt jotain kerro että tämän tason uutismedian artikkelissa esitellään tätä "tavisnäkökulmaa"? Joillekin se vähän tummemman sinisen sävyinen pikseli siellä tausta-alalla ei ole merkittävä ero DVD:hen."

Vaikka todellakin tuo 50 tuuman läppä oli aika heikko ja kärjistetty, niin silti moni ei tunnu ymmärtävän tarkastella tilannetta juuri siitä kuuluisasta "tavisnäkökulmasta". Kukaan tekniikasta/hifistä kiinnostunut ei kiistää Blu-Ray:n hyötyjä, mutta silti uskallan väittää että "tavikset" pitävät merkittävämpänä/ havaitsevat paremmin VHS:n ja DVD:n, kuin vastaavasti DVD:n ja teräväpiirto-formaatin eron.

Tämä "uutinen" oli pitkälti turha, mutta Wiin menestystä voisin lyhyesti kommentoida.

Wii pitkälti markkinoi itse itseään, eli sellaiset massakuluttajat jotka eivät sovellu "pelaajan profiilin" itse mainostavat / markkinoivat tuotetta eteenpäin. Wii otti hieman erilaisen lähestymisen pelaamiseen, joka varmasti helpommin uppoaa lasten vanhempiin. Sanoisin että kuluttajien mieliin on Wii jäänyt "terveellisenä, hyödyllisenä ja iloisena pelikonsolina. Tämä varmasti innostaa vanhempia ja ostopäätöstä miettiessä voivat perustella itselleen "itsekin voisin kuntoilla tämän avulla ja koko perhe voi osallistua pelaamiseen illanvietoissa" jne... Massakuluttajat eivät välttämättä edes tajua, että se on tehoiltaan kilpailijoita heikompi, eikä sillä välttämättä ole merkitystäkään.

Mielikuvat hypestä ja edullinen hinta, on varmasti tehnyt tehtävänsä...

"Alle 50" televisiossa ei _tavallinen_ tallaaja juurikaan huomaa eroa leffoissa. Blu-ray -leffat suunnataankin lähinnä meille, jotka tykkäävät yksityiskohdista ja siitä, että tietää leffan olevan tarkempi. Tavallisen naapurin seppoa ei kiinnosta tietää, että Blu-ray -versiossa Brad Pittin ihokuokoset näkyisivät selvästi."

Ja tuon linkitetyn Washington Postin uutisen ensimmäinen lukijakommentti kiteytti paikallisen Pentti Perustallaajan mielipiteen. Hänen ylöspäin skaalaava DVD-soitin tarjoaa sen verran hyvän kuvan ettei tarvetta Blu-Ray-soittimeen ole.

Välillä tuntuu siltä kyllä että Pleikkari ei taistele ainoastaan X360:stä vastaan vaan koko yhdysvaltain mediaa, siis oikeesti mitä helvettiä?