LostWindsin tekijä: Wii ei ole alitehoinen!

Paitsi suurin osa noista peleistä on nähty jo viime konsoleilla. SMG on kyllä yksi hienoimmista peleistä mitä tässä sukupolvessa olen pelannut.

Se on melko väistämätön fakta, että sen lisäksi että Wii ei ole HD-resoluutioihin yltävä konsoli, ei siinä ole myöskään puhtia pyörittää pelejä yhtään paremmin kuin edellisen sukupolven pelikonsolit.

Vaikka HD-konsoleissa joissain peleissä tuleekin resoluutio alaspäin ja väki riehuu siitä, että se ei ole HD:tä, niin ruudulla tapahtuu silti tuhatkertaisesti verrattuna Wiihin sillä vääntöä on rutkasti enempi. Nintendon mielestä ei vielä ollut HD-pelaamisen aika, mutta olisi vehkeessä saanut olla sen verran tehoja ettei viimekonsolisukupolven pelit tahmaisi.

Se on jo hieman noloa.

Eipä tämä tietenkään estä tehdä tyylikkäitä ja upeita pelejä, mutta se rajoittaa esimerkiksi sitä, että kuinka monta sienipäätä palloilee sienivaltakunnan mättäillä yhtä aikaa tai kuinka elämäntäytteisiä Hyrulen metsiköt ja nummet ovat. Autopelejä ajatellessa tyhjät tienvarret ja kadut ovat jo niin wanha juttu.

Tehokkaammat pelikonsolit tarkoittavat myös eläväisempää pelimiljöötä.

"ettei viime konsolisukupolven pelit tahmaisi."

Jos jotkut viimesukupolven pelit tahmaavat niin eiköhän se vika ole kehittäjissä. Tosin minun kokemukseni mukaan tahmaamista ja latausaikoja sun muuta on Wiillä paljon vähemmän kuin kilpailevilla konsoleilla.

Kyllähän Wiissä enemmän vääntöä on kuin viime sukupolvessa (tosin ei voida vielä väittää, että selkeästi enemmän kuin Xboxissa), mutta tottakai se jää selvästi jälkeen tehokoneista. Se ei tarkoita sitä, etteikö laitteella saisi jotain upeata aikaan kuten Burgess huomauttaa. Käyttää esimerkkinä vieläpä kolmea aivan erityylistä peliä graafisesti ja korostaa juurikin sitä faktaa. Sillä ei ole merkitystä, että kaksi näistä peleistä löytyy myös edellisestä sukupolvesta. Jos nekin ovat noin komeita niin Wiillähän saa vain vielä komeampaa jälkeä.

Mutta eihän Wii tietenkään mikään grafiikkahuorien konsoli ole ja varmasti tekniikka rajoittaa monia asioita. Se mihin tässäkin kantaa varmasti otettiin on juurikin kehittäjien laiskuus Wiin grafiikan (ja kaiken muunkin) suhteen. No muutosta alkaa olla nyt viimein näkyvissä ja sitä odotellessa voi aina pelata vaikka niitä Nintendon pelejä ja niitä muutamia muiden valmistajien pelejä, joihin on panostettu.

Suurinsyy useisiin Wiin rumiin peleihin on PS2. Wiin grafiikat eivät pyöri PS2:lle, PS2:n grafiikat pyörivät Wiillä, joten päätetään pistää kumpaankin samat grafiikat. Tekstuurien ja modellien uudelleen teko on niin kova homma että ei parannella Wiin versioon mitään muuta kuin semmoista mitä voi(tarkkuutta jne).

Tämä ärsyttää melkoisesti, kun Wiille tulee edelleen lupaavia pelejä, mutta grafiikka ei yllä mitenkään edes GC-Xbox tasolle vaan ainoastaan PS2 tasolle, kiitos Pleikkari kakkosen. PS2:n kuolema tähän auttaisi.

Yksinoikeuspelit Wiillä näyttää tosi upealta mutta multi plattarit paskalta, koska lähes aina PS2:kin löytyy versio.

"SMG on kyllä yksi hienoimmista peleistä mitä tässä sukupolvessa olen pelannut."

Puhutko siis Wiin sukupolvesta? Et ole sitten vissiin pelannut kauhean paljon PS3/XO-pelejä.

Xbox 1 pystyi jo 720p parilla pelillä. Warriors ja SC2 ainakin tilaa tukivat NTSC:llä. Kyllä Wiin pitäisi edes siihen tasolle päästä.

Wiille pystyy tekemään kyllä kauniita pelejä, mutta tietyllä tapaa ne eivät aiheuta ENÄÄ hämmästystä yhtä paljon kuin esmes jonkun Metal Gear Solid 4:n eeppisimmät kohtaukset, jotka jo loksauttavat leuan alas upeudellaan. Joskus PS2-aikakaudella Metroid Prime 3 ja Twilight Princess olisivat olleet aivan mielettömän upeita. Nyt ne ovat juurikin "ihan nättejä", mutteivat kuitenkaan kilpaile läheskään samassa luokassa kuin ne näyttävimmät PS3- ja Xbox 360 -pelit.

Steven Burgess olisi voinut kertoa samalla, missä se alitehoisuuden raja sitten menee kun se raja kerta Wii:n kohdalla on ylitetty.

Osalle pelintekijöistä riittää jopa kännyköiden suoritusteho. Ohjelmointia harrastaneena ihailen sitä jos pärjää vähällä. Silti Super Mario Galaxya ja Metroid Prime 3sta katsellessa ainut ajatus oli, että (ainakin) graafisesti ollaan edelleen vuosituhannen alussa. Eihän siinä mitään, jos se riittää eikä edes yritä korkeammalle. Tai jotain uutta.

Henk. koht. Wii Sports on yksi Wiin parhaimman näköisistä peleistä.

Hylian, ajattelepa millaisia ympäristöjä tehokonsoleilla saisi aikaan jos niiden tehoja ei hukattaisi HD-resoluutioihin...

"ajattelepa millaisia ympäristöjä tehokonsoleilla saisi aikaan jos niiden tehoja ei hukattaisi HD-resoluutioihin..."

Silläpä. Pian unohdetaan koko HD kun halutaan puolimiljoonaa natsisotilasta sotatantereelle ;)

Kommentti on helppo lukea väärin. Kone ei ole alitehoinen siinä mielessä, että kyllä Wiillä saadaan aikaan lukematon määrä erilaista pelattavaa. Tekniikka voi kehittyä loputtomasti ja aina sillä saadaan jotain uuttakin aikaan, mutta Wii teki kompromissin hinnan, tehon ja ohjauksen välillä. Onnistuneesti.

Harmihan se on, että kehittäjät oppivat todella hitaasti uusia temppuja joten Wii joutuu siitä vähän kärsimään. Seuraava Wiin tietä kulkeva konsoli onkin jo paljon paremmassa asemassa.

Mutta mitä grafiikkaan tulee niin todellakin Galaxy on yksi sukupolven hienoimmista peleistä. On kliseistä itkeä taiteellisen puolen vähenemisestä tekniikan parantuessa, mutta se on tosiasia tällä hetkellä. HD koneilla on ziljoona toistensa näköistä peliä ja erottuvia helmiä ihan yhtä vähän kuin Wiilläkin.

Paska sukupolvi, joka oli onneksi pakollinen seuraavan loistopolven rakennusaineena.

Täytyy ainakin omalla kohdalla todeta, että Wii on todellakin alitehoinen kone.GC ja PS2lla on paljon näyttävämpiä pelejä. Ja mikä enemmän häiritsee on se, että missä kunnon pelit?! SMG, MP3 ja Zeldan jälkeen on aika vähissä pelit, mitä jaksais enemmän kuin sen 10min pelata. No More Heroes oli ihan jees mutta sekin nyki niin paljon, että huonoo teki. Toivottovasti saa otettua vielä joskus tuon Wiin tuolta hyllyltä pölyttymästä

"Paska sukupolvi, joka oli onneksi pakollinen seuraavan loistopolven rakennusaineena."

Hienoa että osaat arvioida vuoden parin jälkeen koko 6-7 tai PS3:n tapauksessa ehkä jopa 10-vuotisen konsolisukupolven. :) Saanko lainata ennustuspalloasi?

Kristallipalloni on kallis.

Mutta ei ole tarvinnut käyttää kun pelaa vaan niitä pelejä mitä on julkaistu ja facepalmaa.

No mieti nyt vaikka PS2:n ensimmäistä vuotta. Aivan yhtä paska kuin nykyisten konsoleiden. Ei ensimmäisen vuoden jälkeen olisi mitenkään osannut odottaa joitain God of Warin, Shadow of the Colossuksen, Resident Evil 4:n, Metroid Primen, Ninja Gaidenin ja monien muiden kaltaisia klassikoita.

Kehittäjät alkavat vasta nyt päästä sinuiksi uusien konsoleiden kanssa, mikä johtaa toivottavasti loistaviin uusiin peleihin tulevaisuudessa. Wiin potentiaalia ei olla vielä edes raapaistukaan kuin ehkä pariin otteeseen. PS3:lle on tulossa Little Big Planetin ja Heavy Rainin kaltaisia isoja julkaisuja, jotka saattavat parhaimmillaan räjäyttää potin.

Ei, tämä konsolisukupolvi ei ole vielä kunnolla edes käynnistynytkään (valitettavasti?). Devil May Cry 4 ja Ninja Gaiden II olivat toimintapeleinä pettymyksiä, mutta Bayonetta voi vielä tulla ja pelastaa kaiken olemalla sitä, mitä PS3- ja Xbox 360-tasoisten konsoleiden toimintapelien pitäisi olla.

Muutenkin tähän mennessä on jokaiselle konsolille julkaistu jo useampiakin pelejä, jotka lupaavat hyvää tulevaisuutta. Ensimmäiset pelit nyt ovat aina enemmän tai vähemmän teknologia-demomaisia. Sen jälkeen voikin keskittyä siihen sisältöön enemmän, kun rauta on hanskassa.