Sonic palaa 2D-aikaan ensi vuonna

Non ni! Tajushan ne joskus tehdä sen uuden 2D sonic pelin :D

Kauan siinä menikin.

Sonic on juuri parhaimmillaan 2D:nä sivuttain.

Toivottavasti tulee arcadeen ettei tarvii maksaa 70e mut joo.. Kauan siinä tosiaan menikin tajuta että sonic kuuluu olla 2d ei 3d.

"Toivottavasti tulee arcadeen ettei tarvii maksaa 70e mut joo.. "

Ehkäpä juuri tämän asenteen takia ei olla haluttu tehdä uutta 2d sonicia. Koska monet ei halua maksaa "vanhentuneesta 2d grafiikasta" täyttä hintaa niin haluttu pysyä mielummin ajan mukana, laadun kustannuksella.

Kuka ylipäätään koskaan haluaisi maksaa täyttä hintaa mistään pelistä? Netin kautta julkaiseminen olisi fiksuinta, sillä 2D Sonicit tuppaavat olemaan sen verran lyhyitä. 64 euron hintalapulla noin viiden tunnin tasoloikkaseikkailu ei pahemmin innosta, mutta noin viidentoista euron hintaisena latauspelinä tämä olisi aivan verraton julkaisu! Odotan tätä peliä suurella mielenkiinnolla, sillä vanhat Sonicit ovat edelleen rautaa.

Suhtaudun kyllä kalseasti, lupaus "alkuperäiseen vauhtipohjaiseen pelimekaaniikkaan" kuulostaa kohtalokkaalta. Perinteisesti kun Segalla on hoettu Sonicin nopeutta siihen asti, että on unohdettu, että sitä on esim. alkuperäisessä todella vähin ja peleissä on paljon muutakin.

Sama on toki unohtunut muiltakin, Sonic Unleashedin hypessä IGN tai Gamespot (muita en seuraa, jommastakummasta luin) kehuivat miten alkuperäisistä peleistä tutut piirteet, kuten railit tekevät paluun (ei missään miun pelaamassa Sonicissa vaan, jotain Sonic Advancen juttua kenties?).

70€ pelistä on kyllä paljon, mutta hölmö ei ole se joka pyytää vaan joka maksaa. Itse en koskaan ole maksanut täyttä hintaa pelistä (paitsi Live Arcadessa), joko käytettynä, alennuksesta, lainaksi tai sitten jakanut maksamisen muiden kanssa.

´´Ehkäpä juuri tämän asenteen takia ei olla haluttu tehdä uutta 2d sonicia. Koska monet ei halua maksaa "vanhentuneesta 2d grafiikasta" täyttä hintaa niin haluttu pysyä mielummin ajan mukana, laadun kustannuksella.´´

Ehkäpä ehkäpä mutta kun vaakakippoon asetetaan ´´uudenaikainen´´ 3d sonic ja ´´vanhanaikainen´´ 2d sonic peli ja kumpikin maksaa 70e, arvaa kumman valitsisin?

( 2d sonicin)

"Perinteisesti kun Segalla on hoettu Sonicin nopeutta siihen asti, että on unohdettu, että sitä on esim. alkuperäisessä todella vähin ja peleissä on paljon muutakin."

Täyttä asiaa! Itseäkin on ruvennut ärsyttämään ihan suunnattomasti tuo että nykyisissä Sonic-peleissä ei muuta olekkaan kuin sitä vauhtia, ja sitä sitten hehkutetaan.

En myöskään tajua Sonic Unleashedin päiväsaikakenttien saamaa hehkutusta, testasin demoa ja mielestäni se oli ihan täyttä skeidaa, kenttäsuunnittelu niin syvältä kuin olla ja voi, viholliset eivät tehneet mitään ja niin edelleen. Sitten vielä eräs asia mitä vihaan nykyisissä Sonic-peleissä on älyvapaa juoni (Sonicin romanssi ihmisen kanssa, siilisusi!?) sekä ÄÄNINÄYTTELY.

Sonic the Hedgehog 2 on oma lemppari. 3 on myös hyvä, mutta 2:ssa on enemmän hyviä kenttiä.

Kaikki dialogi pois, kiitos. Siilit kun eivät puhu.

http://i22.photobucket.com/albums/b305/deoxysprime/Sonic/TheCycle.jpg

Ja taas mennään :-)

Kiitos RauskuS, mietinkin että joku näppärämpi voisi tuon surullisen todenmukaisen kaavion etsiä käsiinsä :D. Voisin todeta jo nyt huonoksi, on fiilis, että eivät vaihda ääninäyttelijää ja nopeuden korostaminen on tosiaan mitä on.

"Sonic the Hedgehog 2 on oma lemppari. 3 on myös hyvä, mutta 2:ssa on enemmän hyviä kenttiä."

Täällähän puhutaan ihan asiaa! Oma suosikki Sonic 3 & Knuckles on erinomainen yhdistelmä, kenttien aiheet ovat aika usein kierrätettyjä, mutta hyvin uudet ominaisuudet tuo vaihtelua peliin. On tosin jo aikalailla niin monimutkainen kuin tuolla kaavalla kannattaa olla. Sitten mukana vielä hienot kenttien taustat ja nostalgisia viittauksia kahteen ensimmäiseen peliin, en valita ^^